Archief - De Rode Duivels - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ruben666
Legacy Member
KristofUA zei:Waar ik de kritiek op Ciman nog wel kan begrijpen, is dat toch helemaal anders voor Daniel Van Buyten. Wat een carrière heeft die er al niet opzittenDaar kan geen enkele andere Duivel zelfs nog maar een beetje aan tippen. Standard, Marseille, HSV en Bayern: overal was hij een beslissende spelers. Hij heeft al heel wat trainers versleten in München maar zich telkens toch weer in de basis weten werken. Respect
stormtrooper zei:
Net daarom zal de naam Van Buyten nooit in mij opkomen als ik 'grote' (figuurlijk uiteraard) defensieve Rode Duivels zou moeten opnoemen: Liever een minder voetballende verdediger zonder blunders, dan een 'beslissende' en af en toe scorende verdediger met blunders (of ben ik de enige die regelmatig met dichtgeknepen billen in de zetel zit als Van Buyten deel uitmaakt van de defensie?).
Freddy_reloaded
Legacy Member
Tegen de gesloten Kazakken moet Daniel toch altijd spelen... Ik droom ook van tik-tak voetbal bij de Belgen, maar we gaan in zo'n kleine ruimtes echt niets voor mekaar krijgen vrees ik. Stilstaande fases gaan het wapen worden, en daar is Van Buyten toch altijd nog een wapen?
Persoonlijk begrijp ik al die hetze rond Ciman ook niet. Zoals iemand hier al heeft gezegd, akkoord dat die eigelijk niet mag geselecteerd zijn maar geeft altijd de volle 100%, en het is niet dat ze bij Kazachstan ook maar een speler hebben die van een hoger niveau is dan Ciman, dus we moeten niet klagen. Je kan niet op elke positie een Champions League speler hebben.
De Engelsen hebben ook naast al hun supersterren al jaren geen deftige doelman meer (na Seaman), maar het is niet dat ze daarom al hun matchen verliezen. Bij de Turken lopen er ook een hoop knoeiers vanachter rond en toch staan ze voor ons
Na de 4-4 heeft iedereen hier een verdedigend trauma opgelopen, maar eerlijk is eerlijk, na die match is het vooral de aanval/efficiëntie die het heeft laten afweten. Zelfs met de occasionele verdedigende blunder die elke vedette zelf kan voorhebben, hadden we moeten winnen tegen de Turken en de Azeris.
Blunders van Ciman of Van Buyten gaan imo dan ook niet de reden zijn dat we ons niet selecteren (ze helpen natuurlijk ook niet
Maar helaas hebben we geen 4 Kompany's) 
Persoonlijk begrijp ik al die hetze rond Ciman ook niet. Zoals iemand hier al heeft gezegd, akkoord dat die eigelijk niet mag geselecteerd zijn maar geeft altijd de volle 100%, en het is niet dat ze bij Kazachstan ook maar een speler hebben die van een hoger niveau is dan Ciman, dus we moeten niet klagen. Je kan niet op elke positie een Champions League speler hebben.
De Engelsen hebben ook naast al hun supersterren al jaren geen deftige doelman meer (na Seaman), maar het is niet dat ze daarom al hun matchen verliezen. Bij de Turken lopen er ook een hoop knoeiers vanachter rond en toch staan ze voor ons
Na de 4-4 heeft iedereen hier een verdedigend trauma opgelopen, maar eerlijk is eerlijk, na die match is het vooral de aanval/efficiëntie die het heeft laten afweten. Zelfs met de occasionele verdedigende blunder die elke vedette zelf kan voorhebben, hadden we moeten winnen tegen de Turken en de Azeris. Blunders van Ciman of Van Buyten gaan imo dan ook niet de reden zijn dat we ons niet selecteren (ze helpen natuurlijk ook niet
Maar helaas hebben we geen 4 Kompany's) stormtrooper
Legacy Member
Freddy_reloaded zei:Tegen de gesloten Kazakken moet Daniel toch altijd spelen... Ik droom ook van tik-tak voetbal bij de Belgen, maar we gaan in zo'n kleine ruimtes echt niets voor mekaar krijgen vrees ik. Stilstaande fases gaan het wapen worden, en daar is Van Buyten toch altijd nog een wapen?
Persoonlijk begrijp ik al die hetze rond Ciman ook niet. Zoals iemand hier al heeft gezegd, akkoord dat die eigelijk niet mag geselecteerd zijn maar geeft altijd de volle 100%, en het is niet dat ze bij Kazachstan ook maar een speler hebben die van een hoger niveau is dan Ciman, dus we moeten niet klagen. Je kan niet op elke positie een Champions League speler hebben.
De Engelsen hebben ook naast al hun supersterren al jaren geen deftige doelman meer (na Seaman), maar het is niet dat ze daarom al hun matchen verliezen. Bij de Turken lopen er ook een hoop knoeiers vanachter rond en toch staan ze voor ons
Blunders van Ciman of Van Buyten gaan imo dan ook niet de reden zijn dat we ons niet selecteren (ze helpen natuurlijk ook niet
't gaat er niet om dat Ciman slechter is dan iemand van Kazachstan, het is tegen Duitsland dat het moet gebeuren. Allé, stel het u al maar voor: Schürrle of Kroos tegen Ciman.
Als ge in een match 4x scoort, dan heeft uwen aanval echt wel niet gefaald hoor. Als ge der 4 in uw kas krijgt, dan is dat toch wel grotendeels de verdediging (en in dit geval ook de keeper) hun schuld.
Btw, ge onderschat toch wel een beetje de keepers van Engeland, Green en Hart zijn echt wel geen slechte keepers hoor.
MrBrightside
Legacy Member
Nog meer kopzorgen voor jonge Duivels: Meunier haakt ook af - VoetbalNieuws.be
Toch dringend eens externe doctors en fysio's sturen naar die spelers. Geen blessure moet gelijkstaan aan een schorsing.
Toch dringend eens externe doctors en fysio's sturen naar die spelers. Geen blessure moet gelijkstaan aan een schorsing.
Sportinggboy
Legacy Member
Proim zei:
Wij vertrekken hier om 18h. Maar ik zet de auto aan Stuyvenberg. Metro pakken en op 2 minuten aan de Heyzel. Veel beter dan Parking C. Wij rijden via Laken ( zo vermijden we de Brusselse ring volledig ) en het is niet druk na de match, instappen en meteen wegwezen
Oprit Wemmel nemen en geen last meer ( Allez ja, als je dat doet. Wij blijven meestal nog wel plakken aan den toog )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.