Archief - De Rode Duivels - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Spacid
Legacy Member
Aangezien er overvloed op de flanken is en een tekort aan goede spitsen waarom niet Dembele of Hazard als een Messi uitspelen?
Hebben allebei die balvastheid in de 16 en kunnen samen gekke dingen doen denk ik
Veld breed houden met Mertens en Chadli en die 2 ruimte geven in het centrum, met een voetballende Witsel en Fellaini in steun... Ideaal??
Hebben allebei die balvastheid in de 16 en kunnen samen gekke dingen doen denk ik
Veld breed houden met Mertens en Chadli en die 2 ruimte geven in het centrum, met een voetballende Witsel en Fellaini in steun... Ideaal??
Milfhunter
Legacy Member
J.Brown zei:
Waar gaan al die lange ballen van de flanken dan terecht komen. Bij barca lukt da ja, maar die ziet ge dan ook nooit ofte nooit ne voorzet geven
Ik zou een heel nieuw systeem spelen met vertonghen in een cruciale rol
3-3-3-1 in aanval
4 - 3 - 3 in verdediging
aanvallende formatie, witsel, hazard en mertens die roteren. opkomende flanken indien nodig
eventueel vertonghen en vermaelen verwisselen en vertonghen samen met kompany om beurt fellaini versterken indien nodig
in verdedigende formatie zakken de flanken en de centrumverdedigers terug en schuift vertonghen mee naar het middenveld
BeeLz
Legacy Member
T.Bickle zei:
Dat is net het probleem, ik zou liever een nr 10 zien die zich amper moet toeleggen op de verdedigende taken. We spelen zo al behoudend genoeg. Defour, Witsel & Fellaini is teveel van het goede.
Dembele is een beetje een probleemgeval omdat die als 10 eerder speelt als een deep lying playmaker, een beetje zoals Modric eigenlijk. Maar dan heb je ervoor nog steeds een AM nodig en dat zie ik Leekens nooit doen. Tenzij hij Witsel naar de rechterflank schuift natuurlijk.
Jecht
Legacy Member
Hazard op 10 aub.
En al dat gedoe van 'we hebben geen spits'.
't Is niet omdat Kompany daar stinkend rijk aan het worden is bij City dat een speler die niet bij een Europese topclub zit ineens te min is voor de Rode Duivels he.
Als Vossen/Mirallas in vorm is en vlot scoort in de competitie, zet dan gewoon 1 van die 2 in de punt.
En al dat gedoe van 'we hebben geen spits'.
't Is niet omdat Kompany daar stinkend rijk aan het worden is bij City dat een speler die niet bij een Europese topclub zit ineens te min is voor de Rode Duivels he.
Als Vossen/Mirallas in vorm is en vlot scoort in de competitie, zet dan gewoon 1 van die 2 in de punt.
Jepjep
Legacy Member
"Thorgan Hazard is één van de grootste talenten in Frankrijk" - Nieuws | Voetbalkrant.com
Zou prachtig zijn, hij met eden in de ploeg.
Of nog mooier: eden op de 10, kilian op de rechterflank en thorgan op de linkerflan. *pinkt traantje weg*
Zou prachtig zijn, hij met eden in de ploeg.
Of nog mooier: eden op de 10, kilian op de rechterflank en thorgan op de linkerflan. *pinkt traantje weg*
Pseudo
Legacy Member
spelen zoals Napoli lijkt mij eerlijk gezegd het beste, Van Haezebrouck aanstellen en doen potverdikke
----------------Vossen----------
------------Hazard---Mertens----
-VDamme/poco-Fellaini---Witsel---Gillet
------Vermaelen-Vertonghen-Kompany--
----------------Courtois---------------
Het voordeel met 3 centrale verdedigers is dat er regelmatig gelegenheden gaan zijn waar 1 van de centrale verdedigers met bal kan oprukken, hebben we daar toevallig wel 3 goede verdedigers voor zeker... asjemenou
De wingbacks hier hebben de makkelijkste positie op het veld, verdedigend minder moeilijk omwille van de 3cb's en offensief wordt er eigenlijk ook niet veel gevraagd want ze mogen hun flank niet te open laten staan, enige intelligentie is daarom wel vereist. Gillet vind ik zeker niet slecht hiervoor, ML kiest ge maar ene, heb die gasten een paar jaar niet meer zien spelen.
Fellaini, Witsel = Inler, Gargano
quasi evenwaardig
voor Hamsik en Lavezzi hun positie hebben we 4 opties met Hazard, Dembele, Mertens en De Bruyne (eventueel Witsel) dus genoeg volk.
Vossen vooraan wegens geen betere optie, maar dit zal hem iig beter liggen dan de 4-3-3, het zal al onze spitsen beter liggen want ze staan minder op een eiland.
verschilt eigenlijk weinig met milfhunter, alleen moet Witsel uiteraard een rij achteruit
----------------Vossen----------
------------Hazard---Mertens----
-VDamme/poco-Fellaini---Witsel---Gillet
------Vermaelen-Vertonghen-Kompany--
----------------Courtois---------------
Het voordeel met 3 centrale verdedigers is dat er regelmatig gelegenheden gaan zijn waar 1 van de centrale verdedigers met bal kan oprukken, hebben we daar toevallig wel 3 goede verdedigers voor zeker... asjemenou
De wingbacks hier hebben de makkelijkste positie op het veld, verdedigend minder moeilijk omwille van de 3cb's en offensief wordt er eigenlijk ook niet veel gevraagd want ze mogen hun flank niet te open laten staan, enige intelligentie is daarom wel vereist. Gillet vind ik zeker niet slecht hiervoor, ML kiest ge maar ene, heb die gasten een paar jaar niet meer zien spelen.
Fellaini, Witsel = Inler, Gargano
quasi evenwaardig
voor Hamsik en Lavezzi hun positie hebben we 4 opties met Hazard, Dembele, Mertens en De Bruyne (eventueel Witsel) dus genoeg volk.
Vossen vooraan wegens geen betere optie, maar dit zal hem iig beter liggen dan de 4-3-3, het zal al onze spitsen beter liggen want ze staan minder op een eiland.
verschilt eigenlijk weinig met milfhunter, alleen moet Witsel uiteraard een rij achteruit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.