Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Nu ik het nog eens opnieuw zie : voor die 2de penalty kan je fluiten. Blijft hem echt vasthouden, laat zijn shirt niet los.
Wat Puyol daar doet is ook wel voor niets nodig.
Dus de ref kon de fout ook andersom hebben gefloten imo.
V

Vleis

Legacy Member
MrBrightside zei:
Wat een heerlijk schouwspel opnieuw op dit forum. :woohoo:

De 'blauw-rood kijkers' versus de 'blijters'. Ik vind Barça ook de beste ploeg ter wereld, een genot om naar te kijken. Echt een Messi fan, maar penalty is een veel te zware beslissing.
Klik om te vergroten...

Dit.
s

scel

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Nu ik het nog eens opnieuw zie : voor die 2de penalty kan je zeker fluiten. Blijft hem echt vasthouden, laat zijn shirt niet los.
Wat Puyol daar doet is ook wel voor niets nodig.
Klik om te vergroten...

Pique houdt Nesta toch ook vast?
L

Lospeed

Legacy Member
caoimhin zei:
Geen leugens vertellen. De ene ref zal waarschuwen, de andere niet. En de ref zal wel gebriefd zijn na de heenwedstrijd, met die duidelijke trekfout op Puyol die niet bestraft werd. Je weet ook niet wat de ref voor de wedstrijd tegen de 2 kapiteins heeft gezegd. Ik heb er ook al gehad die toen al waarschuwden dat ze bij dergelijke fases onmiddellijk fluiten. En het blijft gewoon fout, en dus terechte strafschop.
Klik om te vergroten...

Wtf? :lol:
Dus nu moeten de refs al rekening houden met beslissingen uit de heenmatch die gemaakt zijn door iemand anders. Dan kan je evengoed zeggen als een doelpunt onterecht werd afgekeurd in de heenmatch dat ze het nu als voorsprong krijgen nog voor de match begint... :crazy:

En wat je weer vergeet te zeggen is dat Puyol evenveel in de fout gaat als Nesta, waarom fluit hij dan geen fout in het voordeel van Milan? Het blijft ook gewoon een fout...
c

caoimhin

Legacy Member
MrBrightside zei:
Je kan toch geen fout doorrekenen van een vorige wedstrijd naar een nieuwe? :unsure:
Klik om te vergroten...

Lezen is een kunst, begrijpend lezen des te meer. Bij de debriefing kan die fout op Puyol ter sprake gekomen zijn, en naar het nieuwe scheidsrechterlijke trio kan gezegd geweest zijn dat zulke fouten nu zeker bestraft moeten worden
m

mtm

Legacy Member
Die 2de penalty was inderdaad wel zielig.


Carroll wordt iedere wedstrijd nog flagranter aan zijn trui getrokken en daar komt nooit een penalty van. Busquets duwt Nesta toch ook weg om zijn metertje ruimte te krijgen, evenzeer houdt Nesta Busquets vast om contact te hebben met zijn tegenstrever. Ik denk dat iedere coach dat inpepert bij zijn bespreking: contact hebben bij een stilstaande fase.
c

caoimhin

Legacy Member
Lospeed zei:
Wtf? :lol:
Dus nu moeten de refs al rekening houden met beslissingen uit de heenmatch die gemaakt zijn door iemand anders. Dan kan je evengoed zeggen als een doelpunt onterecht werd afgekeurd in de heenmatch dat ze het nu als voorsprong krijgen nog voor de match begint... :crazy:

En wat je weer vergeet te zeggen is dat Puyol evenveel in de fout gaat als Nesta, waarom fluit hij dan geen fout in het voordeel van Milan? Het blijft ook gewoon een fout...
Klik om te vergroten...

Begrijpend lezen geven ze niet meer op school zeker? :(

En Nesta gaat eerst in de fout, en dat is de fout die telt. Volgens jullie het voetbal wel?
s

stormtrooper

Legacy Member
mtm zei:
Die 2de penalty was inderdaad wel zielig.


Carroll wordt iedere wedstrijd nog flagranter aan zijn trui getrokken en daar komt nooit een penalty van. Busquets duwt Nesta toch ook weg om zijn metertje ruimte te krijgen, evenzeer houdt Nesta Busquets vast om contact te hebben met zijn tegenstrever. Ik denk dat iedere coach dat inpepert bij zijn bespreking: contact hebben bij een stilstaande fase.
Klik om te vergroten...

Tja, nu maakt ge ook de vergelijking tussen de CL en de EPL. Ik betwijfel of ze in den EPL daar ooit voor fluiten.
M

MrBrightside

Legacy Member
caoimhin zei:
Lezen is een kunst, begrijpend lezen des te meer. Bij de debriefing kan die fout op Puyol ter sprake gekomen zijn, en naar het nieuwe scheidsrechterlijke trio kan gezegd geweest zijn dat zulke fouten nu zeker bestraft moeten worden
Klik om te vergroten...

Hebben we voor alles een uitleg? :)
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
caoimhin zei:
Dat gebeurt wel na de fout van Nesta, dus dat maakt toch niet uit? De eerste fout telt.
Klik om te vergroten...

Kweetni, als Puyol daar ni heel opzettelijk en keihard tegen Nesta aanloopt/in de weg valt, dan had Nesta niet moeten blijven vasthouden. :p

'T is duidelijk fout van Nesta, maar veroorzaakt door Puyol in de eerste plaats ook.
S

Silence

Legacy Member
caoimhin zei:
Begrijpend lezen geven ze niet meer op school zeker? :(

En Nesta gaat eerst in de fout, en dat is de fout die telt. Volgens jullie het voetbal wel?
Klik om te vergroten...

Nesta trok al voor de bal vertrokken was dus moest de scheidsrechter al fluiten voor de bal vertrokken was
Dus helemaal niet correct wat gij verteld
m

mtm

Legacy Member
stormtrooper zei:
Tja, nu maakt ge ook de vergelijking tussen de CL en de EPL. Ik betwijfel of ze in den EPL daar ooit voor fluiten.
Klik om te vergroten...

Dat was gewoon een voorbeeld van het feit dat die boel haast nooit gefloten wordt.


Denkt ge nu echt dat Puyol of zo zijn tegenstander niet vast heeft bij stilstaande fases? Natuurlijk wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan