Archief - Buitenlands voetbal: overige competities 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rubmifer
Legacy Member
Hekje# zei:
lol, als ik een inbreker bij mij thuis krijg en ik krijg de kans om hem de grond op te stampen zal hij er rap liggen ze. Wat zou gij doen misschien. Hem ff op de grond gooien en daarna een koekske aanbieden en zeggen dat hij het niet meer mag doen? Ik denk dat ik hem rap een paar shotten zou geven zodat hij de eerste paar minuten niet meer rechtkomt. Kan ik tenminste rustig de politie bellen.
sharpshot
Legacy Member
Hekje# zei:
Niet nodig nee, volledig akkoord. Maar ik versta het wel dat hij het doet, ik vond het er ook over maar ik til er niet zo zwaar aan gezien de omstandigheden. Wie weet had die gek wel een voorwerp mee, dat weet en zag hij niet met zijn snelle reactie.
Je moet het kunnen plaatsen en moest ik erover beslissen krijgt hij niets, maar ben zeker dat oude mannen in de voetbalbond daar anders zullen over denken.
chomo
Legacy Member
St0wned zei:
De bedoeling is niet dat je iemand aanvalt, de bedoeling is dat je jezelf verdedigd... En aub. een inbreker die je betrapt gaan vergelijken met een idioot die het veld oploopt... :ironic: Hij had die kerel op de grond en kon hem wsl. gemakkelijk tegenhouden, der was dan ook geen enkele reden om die nog eens te gaan rammen. Als hij dat dan toch doet moet men niet zeiken dat hij er rood voor krijgt. Van mij part doet die keeper wat hij wilt maar als voetballer met een voorbeeldfunctie & acterend voor een vol stadion hoeft dit echt niet.
Hekje#
Legacy Member
Amai, gij kunt ook serieus overdrijven ze. Jup, ik zou die inbreker neerhalen, en misschien nog es ne deftige elleboog geven ook en hem vastbinden ofzo?
Die extra schoppen waren gewoon niet nodig, en het verschil tussen mijn huis en het stadion van Ajax zijn ongeveer 43 camera's die er staan en die dan nog eens alles aan heel de wereld tonen.
Hij had zijn verstand maar moeten gebruiken. En kom nu nie af met in zo'n situaties denk je niet na maar klop je er gewoon op (of stamp). Want zeker niet iedereen zou dat doen..
my 2 c
Die extra schoppen waren gewoon niet nodig, en het verschil tussen mijn huis en het stadion van Ajax zijn ongeveer 43 camera's die er staan en die dan nog eens alles aan heel de wereld tonen.
Hij had zijn verstand maar moeten gebruiken. En kom nu nie af met in zo'n situaties denk je niet na maar klop je er gewoon op (of stamp). Want zeker niet iedereen zou dat doen..
my 2 c
BeeLz
Legacy Member
Uhmm sorry, die stampen zijn volledig gerechtvaardigd imo. Die kerel komt ingesprongen stampen en valt ondertussen, zelfs niet door eens tamp maar is volledig niet uitgeschakeld, zit nog altijd te proberen te stampen als hij op de grond ligt. Als die die stampen niet krijgt, staat die terug recht en vecht die verder. Die keeper geeft ocharme 2 stampen in totaal, als hij nu verder zou stampen nadat de stewards hem vast hebben zou ik het begrijpen dat je de reactie erover vindt maar dit is toch doodnormaal?
Squadra
Legacy Member
Jawadde, hij kan wel flippen, maar rood is rood, komaan zeg. De supporter is zwaar in de fout, maar hij ligt neer op de grond. Hem dan schoppen is gewoon puur onnodig.
Als een speler een andere speler zwaar tackelt, gaat ook soms het licht uit, moet je hem dan ook geen kaart geven?
Als een speler een andere speler zwaar tackelt, gaat ook soms het licht uit, moet je hem dan ook geen kaart geven?
caoimhin
Legacy Member
Terecht rood klopt. De scheidsrechter bevestigt ook in de pers dat hij het rood moest geven voor de trappen achteraf, toen de kerel al op de grond lag. Dat was geen zelfverdediging niet meer. Al versta ik het wel dat hij nog trappen geeft, op dat moment neemt je instinct het over en sta je vol adrenaline.
caoimhin
Legacy Member
Jonas89 zei:
Begrijpend lezen is ook niet aan u besteed zo te zien.
1) Wij nemen het niet op voor de toeschouwer, dat is een randdebiel eerste klasse.
2) De zelfverdediging hield op toen die kerel op de grond was gewerkt. De eerste trap (afweer) was dus zelfverdediging. Maar tot 2x toe trappen toen die kerel op de grond lag is dat niet.
Booka Shade
Legacy Member
Ik zou hier geen rood voor gegeven hebben.
En oké, de supporter lag al op de grond, maar het was 1 trap die hij nog gaf ipv 'trappen'.
Die supporter probeert u in uw rug onderuit te halen. Ik zou er ook is op gestampt hebben zodat hij gewoon zeker bleef liggen en niet nog eens ging opstaan om de mij er proberen van langs te geven.
Zo'n actie van de keeper is voor mij zeker te rechtvaardigen.
En oké, de supporter lag al op de grond, maar het was 1 trap die hij nog gaf ipv 'trappen'.
Die supporter probeert u in uw rug onderuit te halen. Ik zou er ook is op gestampt hebben zodat hij gewoon zeker bleef liggen en niet nog eens ging opstaan om de mij er proberen van langs te geven.
Zo'n actie van de keeper is voor mij zeker te rechtvaardigen.
Wilcao
Legacy Member
Ik vind de rode kaart terecht, omdat het zo in de regels staat. Maar ik vind het een idiote regel! Oke als een streaker die niks doet wordt neergehaald door een speler, prima dan is dat rood. Maar hier wordt hij echt aangevallen en dan is het logisch dat hij zo reageert.
Die zouden ze het stadion nooit meer in moeten laten!! Want een supporter is het zeker niet.
Die zouden ze het stadion nooit meer in moeten laten!! Want een supporter is het zeker niet.
Morrissey
Legacy Member
Maar er is toch een verschil tussen hem neerhalen, wat normaal is, en hem neerhalen en er dan nog 2 keer op proberen trappen.
Ik neem het hier in geen geval op voor die 'supporter', want er zijn hier die écht niet kunnen lezne (Ja Jonas, ik heb het tegen u), maar dat betekent niet dat die doelman een vrijgeleide heeft om die kerel in elkaar te slaan. Tuurlijk zou ik wellicht hetzelfde doen, maar een voetballer heeft nog steeds een voorbeeldfunctie, dit gedrag hoort gewoon niet op een voetbalveld.
Gewoon onderuit halen en hem dan tegenhouden is volstrekt normaal, maar om hem daar nog 2 keer te gaan trappen als er al security komt aangelopen hoort gewoon niet op een voetbalveld, daarmee uit.
Ik neem het hier in geen geval op voor die 'supporter', want er zijn hier die écht niet kunnen lezne (Ja Jonas, ik heb het tegen u), maar dat betekent niet dat die doelman een vrijgeleide heeft om die kerel in elkaar te slaan. Tuurlijk zou ik wellicht hetzelfde doen, maar een voetballer heeft nog steeds een voorbeeldfunctie, dit gedrag hoort gewoon niet op een voetbalveld.
Gewoon onderuit halen en hem dan tegenhouden is volstrekt normaal, maar om hem daar nog 2 keer te gaan trappen als er al security komt aangelopen hoort gewoon niet op een voetbalveld, daarmee uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.