Archief - Algemene WK 2018 discussietopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jonas89

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Ik kijk graag de Vlaamse uitzendingen? Sommige andere gasten kan ik wel appreciëren. Ik kijk trouwens in combinatie met BBC.
Op het einde van de dag vind ik iets als Villa Sporza wel luchtig, maar Karl is gewoon een irritante zaag met momenten. Nog eens een betweter ook.
Klik om te vergroten...

Vive le Velo, heeft ook veel van zijn charme verloren. Vroeger keek ik daar ook naar uit, maar tegenwoordig meh
Analyses volg ik tegenwoordig ook zelden Sporza, als de TV nog niet open staat schakel ik meestal in 5 minuten voor de wedstrijd (op het WK 10min) :p

Eens naar Villa Sporza gekeken, maar zo speciaal is dat niet eigenlijk niet. Al zeker géén verplichte kost om te kijken :lol:

Maar Karl is idd een zaag geworden.
P

Pinkman

Legacy Member
brandon_ zei:
Ronaldo is idd geen diepe spits, maar die vermelden ze dan wel. Messi himself wordt dan weer niet opgenoemd, terwijl die altijd onmiddelijk in Lukaku's plaats zou gezet worden.
Lewandowski of Griezman zou ik ook liever hebben, maar Aguero toch niet meteen (en zéker niet Suarez!)
Klik om te vergroten...
Waarom zou je Aguero of Suarez niet willen? Zijn spitsen die er ook twee kunnen maken tegen teams als Panama en Tunesië en zijn vooral in de combinatie een stuk beter dan Lukaku. Ik moet het nog maar zien of die laatste kan brengen tegen Engeland of in het verdere verloop van het toernooi mochten we toplanden tegen komen.
B

Baldarich

Legacy Member
Ik heb eigenlijk liever iedereen die ze daar in de studio noemden ipv Lukaku.
A

Airjinx

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Inderdaad en dan nog drie weken die le velo. :help:
Klik om te vergroten...
Ge hebt geluk, door het WK is vive le velo ingekort tot 2 weken :p. Het avondprogramma met Karl trekt inderdaad op niks. Een breed publiek aanspreken is belangrijker dan kwalitatieve televisie maken. Grapjes maken die ik al 50x gelezen heb op twitter, lachen met de hollanders (wat een niveau) en zich opwerpen als voorvechter van de vrouwen in de sport. Hij had zich beter thuis wat meer bezig gehouden met zijn vrouw om zijn huwelijk te redden ipv de vrouwen in de sport.
Vangramberen met 2 analisten vind ik wel te pruimen. Ik vond het avondprogramma van de NOS vroeger ook wel beter als wat ze nu doen.
B

Bubba

Legacy Member
Baldarich zei:
Ik heb eigenlijk liever iedereen die ze daar in de studio noemden ipv Lukaku.
Klik om te vergroten...
Dus jij hebt liever de Lewandowski of Aguero in huidige vorm dan Lukaku in huidige vorm? Dan vraag ik me af of je wel naar de wedstrijden kijkt op het WK.

Als ze in vorm zijn is het een ander verhaal, maar dat zijn ze momenteel zeker niet.
P

Pinkman

Legacy Member
Er is wel een verschil tussen in wat voor ploegen zij spelen hè. Lewandowski speelt ochot bij Polen en moet daar alles zelf doen, zet Lukaku daar en die presteert ook veel minder. Aguero speelt in een zielloos Argentinië.

Zet die bij ons en die spelen ook een stuk beter hoor.
B

Baldarich

Legacy Member
Ik blijf erbij, Lukaku is top tegen flop en flop tegen top. Zoek eens zijn statistieken op van dit jaar en de enige ploeg met naam waar hij tegen scoorde was Chelsea.
S

SomeDude

Legacy Member
Baldarich zei:
Ik blijf erbij, Lukaku is top tegen flop en flop tegen top. Zoek eens zijn statistieken op van dit jaar en de enige ploeg met naam waar hij tegen scoorde was Chelsea.
Klik om te vergroten...

Want statistieken zeggen alles :lol:
De manier waarop man utd soms speelt tegen toppers is gewoon ridicuul.
V

Vinceness

Legacy Member
En toch zijn er nog mensen die twijfelen aan Lukaku zijn capaciteiten ...

Als we objectief kijken welke speler op het WK meer goals gemaakt heeft op dezelfde positie als Lukaku, dan heb je enkel Kane. En Kane heeft in zijn vorige match een hattrick gescoord die bestond uit 2 penalties en een goal uit buitenspel. Op dit WK is Lukaku gewoon momenteel de spits in vorm, punt.
m

marcel

Legacy Member
die derde goal van Kane was toch ook maar gewoon een bal die op zijn hielen getrapt werd, en daardoor in doel afweek?
iedereen nu vol lof over Kane met zijn 5 goals uit 2 matchen, maar echt moeilijk was het niet he.
V

Vinceness

Legacy Member
Heb het gevoel dat dat voornamelijk de Britse pers is hoor. Zijn enorme chauvinisten en elke goal die Kane maakt, wordt onthaald als een wereldgoal van een wereldspits. Beetje het omgekeerde van wat hier in de pers met Lukaku wordt gedaan, bij beide spitsen is de objectiviteit ver te zoeken.
K

KingCunta

Legacy Member
Feit is dat beide dit WK nog alleen maar tegen flut verdedigers hebben gestaan. We zullen zien hoe ze het beide doen tegen een verdediger die meer dan zulte waregem niveau is.
J

JPV

Legacy Member
Voor de liefhebbers van pronostieken en wat/als scenario's:

https://projects.fivethirtyeight.com/2018-world-cup-predictions/bracket/?ex_cid=rrpromo

If Belgium would finish second and would face the (in my opinion) easiest opponents (Japan, Mexico/Switzerland, Croatia/Denmark/Portugal/Russia), They'd have the following changes to reach the:
Quarterfinals: 70%
Semi-finals: 44% (61% if qualified for QF)
Finals: 24% (54% if qualified for SF, 33% if qualified for QF)
World champion: 9% (39% if qualified for finals, 21% if qualified for SF, 13% if QF)


If Belgium would finish first and would face the (in my opinion) strongest opponents (Colombia, Germany/Brazil, Nigeria/France/Spain/Uruguay), They'd have the following changes to reach the:
Quarterfinals: 63%
Semi-finals: 24% (38% if qualified for QF)
Finals: 12% (50% if qualified for SF, 19% if qualified for QF)
World champion: 7% (59% if qualified for finals, 30% if qualified for SF, 11% if QF)
i

ilgonwe

Legacy Member
J

JPV

Legacy Member
ilgonwe zei:
Ze hebben dit in 2014 ook gedaan maar hun voorspellingsratio was maar iets beter dan een munt werpen. Ze zijn beter in het voorspellen van US sports, van voetbal hebben ze minder kaas gegeten. Uiteraard wel leuk voor de rekenmeesters maar bvb Polen had torenhoge kansen die ze niet hebben waargemaakt.
Klik om te vergroten...

boa... torenhoge kansen, ze gaven ze 55% kans om door de groepsfase te geraken voor hun eerste wedstrijd (https://web.archive.org/web/2018061...eight.com/2018-world-cup-predictions/bracket/) . Denk niet dat er zoveel mensen die kans veel lager schatten.

Bovendien: ze voorspelden 5 van de 8 kwartfinalisten van 2014 correct. "maar iets beter dan een munt werpen' is dus ferm overdreven, zeker gezien het grote aantal verrassingen in 2014 (Engeland, Italië en Spanje die faalden).
P

Pseudo

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Man, Karl Vannieuwkerke is zo irritant. Na 10d die al kotsbeu gehoord, hebben ze nu daar echt niemand anders?
Klik om te vergroten...

Ik heb de laatste 2 avonden ook eens gekeken, gisteren was Degryse echt pissed off met de gang van zaken. Het probleem ligt ook voor een groot stuk aan de gasten; de vrouwelijke "analysten", Boeckx en Sonck zijn saai om naar te luisteren en zijn veel te braaf. Degryse en Joeri Mulder zijn onmisbaar maar heb ik nog niet samen in het programma gezien. Voor meer entertainment nodig je beter Brusselmans uit dan Jan Mulder. Is er eigenlijk nog een land waar vrouwen zo regelmatig aan bod komen? Ik heb er bij de BBC nog nooit 1 gezien en daar zijn ze algemeen gezien nog progressiever dan hier.
V

Vinceness

Legacy Member
De vrouwelijke analysten zijn zeker niet slechter dan het merendeel van de mannelijke, hoor. Daar ligt het probleem echt niet.

Algemeen niveau (zowel van de analyse als de "humor") ligt gewoon bedroevend laag. Behalve Degryse en Youri Mulder is het inderdaad echt niet de moeite om naar te kijken/luisteren.
p

pie-jie

Legacy Member
Wel opvallend hoe iedereen Imke plots een topanaliste lijken te vinden, sedert ze met haar nieuwe stijl blijkbaar meer hartjes doet sneller slaan ... Ik herinner me nog haar eerste performances als commentator bij matchen van de Duivels en toen was de kritiek hier niet mals. :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan