Archief - wrestling: WWE/ECW/TNA/....

Schrik had om zich te bezeren? Dat bompa gewoon thuis blijft.
Ik was ook fan ze van Goldberg maar ik loop er nog mottig van van wat ze nu weer gedaan hebben. Zoals hier gepost: Undertaker verslaan, Orton afgemaakt endan komt een ouwe geretirde knar het beest verslaan in 84sec, zomaar, uit het niets.

Normaal ga ik nooit naar de wwe site op facebook maar na die match wel en kom je tot de vaststelling: zijn er nu echt zoveel domme mensen op de wereld? Niet dat ik de slimme of slimste mens ben belange niet ze maar zo dom zijn ook niet, er zijn en we spreke hier over volwassen mensen die poste das fake , na meer dan 20j kome ze erachter dat dat fake is.
Anderen posten Lesnar een mietje is omdat die een aantal keer verloren heeft in de ufc of MMA ik volg dat zo niet dus goldberg zou volgens ene die poste ook gehakt maken van Brock in een echt gevecht, ben er zeker van dat Goldberg geen kans maakt, Brock ismeer getrained. En zo kom je nog van die reacties tegen, sommige leve of denke in een fantasy wereld haha.

Ik heb raw nog niet gezien, zal pas vanavond zijn.

Raw was ook geen vetten, veel blabla, veel reclame maken voor van alles en nog wat, geene Heyman of Lesnar te bespeuren ook, tjonge jonge.
Zoals ik al zei; wwe heeft geluk dat mensen kuddebeesten zijn en dat ze ondanks alles toch steeds genoeg volk hebben die toch wil blijven gaan kijken en de zalen ongeacht wat ze doen toch telkens volzitten, ook bij de duurste tickets. Jammer, men zou beter eens ballen hebben en eens een statement maken maar helaas.

Is hetzelfde in feite mee zwarte piet gedoe nu; als ik zeg dreamland ge ziet er mij niet meer dan is dat ook zo, de meeste die dat schrijven houden zich daar toch niet aan. Kuddebeesten.

Apple zei:

Is hetzelfde in feite mee zwarte piet gedoe nu; als ik zeg dreamland ge ziet er mij niet meer dan is dat ook zo, de meeste die dat schrijven houden zich daar toch niet aan. Kuddebeesten.

Klik om te vergroten...

What? Kijk he: het event viel al bij al nog mee. Ik was persoonlijk niet echt teleurgesteld. Als je zo gesteld bent op een 'realistische' interpretatie van pro wrestling zijn er alternatieven. Maar ik ben die kuddebeesten ook beu. Zitten ze te boo'en als er twee relatieve jobbers een goede match hebben, maar dan heb je ook diegenen die boo'en als een angle te lang duurt. De kwaliteit van de angles is echt niet zo slecht. Ik lach toch altijd met de fratsen van Y2J en Kevin Owens. Je kan daar toch écht niets op aan te merken hebben? Rock zijn promos teerden op zijn populariteit en waren objectief gezien echt niet zo geweldig. RAW was deze week zo saai nog niet, en gezien ze een dikke twee uur moeten vullen is dat toch deftig? Ze mogen de lat ook niet té hoog leggen, zeker gezien hun druk programma. Dan houden ze over een paar maand niemand meer over.

Ik ben wel akkoord met het feit dat Goldberg zijn stint niet zo verlengd moet worden. Ze hebben toch echt geen star power meer nodig nu? Als dat het probleem was hadden ze nooit de brand split gedaan. Dit was leuk voor één keer, maar ik verwacht dat Lesnar hem bij de Rumble serieus toetakelt, en dat het daarbij blijft.

Als Emma terugkomt, stopte dan met klagen?

Marginal0 zei:

What? Kijk he: het event viel al bij al nog mee. Ik was persoonlijk niet echt teleurgesteld. Als je zo gesteld bent op een 'realistische' interpretatie van pro wrestling zijn er alternatieven. Maar ik ben die kuddebeesten ook beu. Zitten ze te boo'en als er twee relatieve jobbers een goede match hebben, maar dan heb je ook diegenen die boo'en als een angle te lang duurt. De kwaliteit van de angles is echt niet zo slecht. Ik lach toch altijd met de fratsen van Y2J en Kevin Owens. Je kan daar toch écht niets op aan te merken hebben? Rock zijn promos teerden op zijn populariteit en waren objectief gezien echt niet zo geweldig. RAW was deze week zo saai nog niet, en gezien ze een dikke twee uur moeten vullen is dat toch deftig? Ze mogen de lat ook niet té hoog leggen, zeker gezien hun druk programma. Dan houden ze over een paar maand niemand meer over.

Ik ben wel akkoord met het feit dat Goldberg zijn stint niet zo verlengd moet worden. Ze hebben toch echt geen star power meer nodig nu? Als dat het probleem was hadden ze nooit de brand split gedaan. Dit was leuk voor één keer, maar ik verwacht dat Lesnar hem bij de Rumble serieus toetakelt, en dat het daarbij blijft.

Als Emma terugkomt, stopte dan met klagen?

Klik om te vergroten...

Dat met Jericho en Owens vind ik fun ja, dat is oke maar ik vind dat bv Owens niet het max eruit haalt, mss bewust dat ze dat doen dat het te belastend zou zijn aldie shows. Want die kerel kan nog meer dan dat die mag late tonen.

En Lana zien verschijnen is ook een pluspunt .

Reigns zag ik graag toen ze met 3 waren, sinds ze er teveel Cena 2 van wilde maken en dan dat kinderachtig gedoe van superman punch nee merci.

Dan da powerhouse vind ik ook fun dien ex wyatt family; ze kunne het ook weer verpeste nu en hetzelfde doen als toen ze met Ryback deden.

Superschoon is Emma niet ze maar ze heeft wel iets, sommige hebbe het en andere niet . Kzou zeker niet weigeren en Martse ook niet en KellyKelly die zie ik ook nog via het programma wags op de zender E.

En ik heb lang zitte zagen dat de vrouwen niks meer voorstelden, tis alsof ze geluisterd hebbe want nu kijk ik altijd en ik spoel het nimmer weg .
Vind het echt goed nu. Alleen die zotte doos ben ikgeen fan van maar de rest is oke.

Apple zei:

en kom je tot de vaststelling: zijn er nu echt zoveel domme mensen op de wereld?

Klik om te vergroten...

Het antwoord is 'JA'.

Apple zei:

Anderen posten Lesnar een mietje is omdat die een aantal keer verloren heeft in de ufc of MMA ik volg dat zo niet dus goldberg zou volgens ene die poste ook gehakt maken van Brock in een echt gevecht

Klik om te vergroten...

Als Lesnar echt wil dan slaat hij Goldberg toch letterlijk gewoon dood? Goldberg maakt echt geen schijn van kans.

Pas op! Niet dat Goldberg in zijn PRIME time geen kans zou gemaakt hebben maar hij wordt straks 50 en Lesnar is 10 jaar JONGER en qua fysiek eigenlijk in zijn allersterkste periode. Weten mensen wel wat het verschil in fysieke kracht tussen 40 en 50 jaar?

Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen mensen zijn van 50 die van iemand van 40 kunnen winnen (In tegendeel!) maar we spreken hier wel over de best getrainde atleten he.

Wat doet het er toe wat Lesnar in een real-fight met Goldberg zou doen? Ze zitten in WWE, daar wordt niet echt gevochten. Uiteraard dat Lesnar zou winnen een een MMA-fight met Goldberg, hoe kan iemand met quasi géén MMA-ervaring een kans maken tegen iemand die er 4 jaar full-time mee bezig was? Kijk maar naar CM-punk. De fysiek heeft er zelfs weinig mee te maken.

Trouwens, Goldberg ziet er wel nog abnormaal ripped uit om al 50 jaar te zijn. Amper verschil t.o.v. 15 jaar terug.

xDama zei:

Wat doet het er toe wat Lesnar in een real-fight met Goldberg zou doen? Ze zitten in WWE, daar wordt niet echt gevochten. Uiteraard dat Lesnar zou winnen een een MMA-fight met Goldberg, hoe kan iemand met quasi géén MMA-ervaring een kans maken tegen iemand die er 4 jaar full-time mee bezig was? Kijk maar naar CM-punk. De fysiek heeft er zelfs weinig mee te maken.

Trouwens, Goldberg ziet er wel nog abnormaal ripped uit om al 50 jaar te zijn. Amper verschil t.o.v. 15 jaar terug.

Klik om te vergroten...

Tgaat er gewoon over dat wwe weer eens belachelijk heeft gedaan en dat ze Lesnar toch serieus betaald hebben om dit allemaal maar oke te vinden.

xDama zei:

Trouwens, Goldberg ziet er wel nog abnormaal ripped uit om al 50 jaar te zijn. Amper verschil t.o.v. 15 jaar terug.

Klik om te vergroten...

Voor zijn leeftijd mag Goldberg er nog best zijn. Het is trouwens ook niet zo dat hij de afgelopen 12 jaar niet getraind heeft.

xDama zei:

Wat doet het er toe wat Lesnar in een real-fight met Goldberg zou doen?

Klik om te vergroten...

Niets. Die post van mij is als reactie op het feit dat er (domme) mensen zijn die beweren dat Goldberg real life van Lesnar zou winnen.

makila zei:

Voor zijn leeftijd mag Goldberg er nog best zijn. Het is trouwens ook niet zo dat hij de afgelopen 12 jaar niet getraind heeft.


Niets. Die post van mij is als reactie op het feit dat er (domme) mensen zijn die beweren dat Goldberg real life van Lesnar zou winnen.

Klik om te vergroten...

Idd; op de wwe facebook waren erbij die dat schreven; ze noemden een aantal mensen op die Lesnar hadden geklopt in de ufc/MMA en ze denken dat Goldberg irl dus Lesnar ook zo easy zou verslaan haha, maar die andere zijn ook sterk en getrained, Lesnar heeft ook een zware operatie gehad etc.. Goldberg heeft die technieken niet en zou nooit winnen in een gevecht.
Je ziet dan dus echt nog volwassen mensen posten maar dat is toch niet echt maar dit als vraag stellen e haha . Allee jongens.

Goldberg heeft ooit verloren van Chris Jericho in een echt gevecht.
Dus ja, tegen Lesnar maakt hij geen kans in het echt.

math zei:

Goldberg heeft ooit verloren van Chris Jericho in een echt gevecht.
Dus ja, tegen Lesnar maakt hij geen kans in het echt.

Klik om te vergroten...

Ja en nee: Goldberg hield zich in toen anders was Jericho een vogel voor de kat maar Jericho kan er ook wat van en weet ook hoe je bv een armklem kan doen etc... dus daarmee had Jericho Goldberg kunnen klemmen en moest Goldberg de duimen leggen . Zo heb ik dat toch gehoord van Jericho, Jericho zegde zelf had die gewild had die me afgemaakt.

Mensen vergeten nog al rap dat het in Entertainment bedrijfjes in de sector allemaal gaat om gimmicks. Goldberg zijn gimmick, zoals jullie sowiezo weten, is dat hij altijd wint. Dat is zijn ding: "who's next?" en jeweetwel. Ze zullen de opdracht gekregen hebben om een zeer korte match te boeken. De fout die ze echter maken is dat Lesnar zijn ding is dat hij een badass mma atleet is die iedereen serieus toetakelt. Dan is het ronduit idioot hem te laten verliezen zonder dat hij wordt afgeleid of iets dergelijks. Laat dan Goldberg opzij springen zodat Lesnar in de apron crasht ofzo, waarop Goldberg hem speared. Dan komt het nog ietswat geloofwaardig over. Op zich is het al een prestatie dat Lesnar rechtstond na de spear, maar dan onderwaarderen ze toch Lesnar's credibiliteit imo.

McGregor is al eerder ter sprake gekomen, en dat illustreert welke rechten de big money mannen hebben bij het onderhandelen van die contracten. Goldberg zal erop staan om te winnen zeker? Hij zal zijn legende niet willen kapotmaken. Lesnar wil gewoon die vette checks incashen voor random appearances. Boeit hem waarschijnlijk niet dat hij verliest. Hij heeft die UFC titel om het te bewijzen en heeft echt geen make-believe wins nodig om dat kracht bij te zetten. Maar het is wel jammer dat ze hem niets hebben laten doen.

Makila: het is niet de eerste keer dat je dergelijke uitspraken doet. Zoals xDama zegt: dit maakt hier écht niet uit. Het niveau van realisme is WWE is niet zo hoog. Ze laten Ellsworth too in een ladder (!) match terwijl zijn nek zgz zeer doet, maar in andere gevallen is de minste injury al genoeg om ze niet te clearen. Referees doen gewoon wat ze willen, en da's allemaal in functie van het verhaal. Er zit geen lijn in, dat besef je toch na al die jaren kijken? Dan zit er ook geen lijn in hun beleid rond een "geloofwaardig gevecht" (met uitzondering van de cruiserweight division, maar da's niet eens WWE hun idee).

edit: En wie beweert dat Goldberg real life zou winnen? Hier zitten zo geen trollen of retards bij mijn weten, dus je preekt hier tegen het koor. En over zijn "gevecht" met Y2J: dat was een altercatie, een klein akkefietje. Jericho's versie was allicht doorspekt met een hoop trashtalk. Dat gelooft toch niemand (hoop ik voor jullie)? Als je aan vechtende mensen vraagt wie er "gewonnen is", geven ze zichtzelf altijd het voordeel.

Ivm Emma: Die is idd niet zo schoon (als de rest alleszins) maar zoals je zegt: die heeft wel iets. Emma en Paige zijn mijn favoriete vrouwen daar. Ze spelen hun rol gewoon supergoed, en hun gimmick zit gewoon als gegoten. Hopelijk verprutsen ze het niet met "Emmalina". Vanaf ze 'model' gaat spelen (zoals de videos doen vermoeden) is het om zeep, want praktisch al de rest is schoner. Maar dat zal wel niet, want dat ontkracht hun hele "women's movement" waar Steph mee bezig is. Ik hoop dat het goed komt want Paige gaan we wsl al nimmer terugzien.

"sinds ze er teveel Cena 2 van wilde maken en dan dat kinderachtig gedoe van superman punch"

Klik om te vergroten...

Dat zijn twee dezelfde argumenten he. Hij krijgt dezelfde treatment over de ganse lijn. Een paar belachelijk ogende moves die kinderen awesome vinden, gepush naar de maan tegen alle weerstand in (Shane'o probeerde het zelfs nog op SD! deze week), hij krijgt de cheap pops op een presenteerblaadje aangegeven (en verprutst het zelfs dan nog: zie Lana & Rusev's bruiloft). Ik begin respect te krijgen voor Cena op deze manier. Misschien is dat hun meesterplan?

Maar nu is het alsof de Streak die eindelijk gebroken is niets betekent. Lesnar moest verslaan worden door een talent die het verdiend en zo over kan gemaakt worden dan ipv een Goldberg die hier gewoon casht en niet eens deftig kan worstelen. Hij is ook degene die Brett Hart 1 van de beste worstelaars ooit ze carrière genekt heeft door te roekeloos te zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk

Nu ja het is 'scripted' worstelen dat klopt, maar het is gewoon wraakroepend dat als je een jonge kerel bent en ooit cash wil verdienen in de WWE, je elke dag uren heel hard moet werken voor PEANUTS om uberhaut nog maar een kansje te kunnen maken om er binnen te geraken. En dan komt zo'n Goldberg effe 90sec cashen? Hallo?

Natuurlijk mogen ze meer verdienen dan een junior, ze hebben in het verleden ook jaren hard gewerkt om te staan waar ze nu staan, maar 90sec ??? En amper 3 moves? Sorry hoor maar ook bij fake worstelen vind ik zoiets NIET OK. Mensen komen naar de WWE eerder voor de show dan voor het realisme, maar 90sec effe cashen, is dat show verkopen? Mensen betalen grof geld, om een showke te zien tussen Lesnar en Goldberg en wat zien ze? Rien de kloot.

Maar dat is mijn mening.

Marginal0 zei:

Er zit geen lijn in, dat besef je toch na al die jaren kijken?

Klik om te vergroten...

Ja dat weet ik wel maar 90sec effe cashen is er toch gewoon over.

Braun Strowman is toch eentje die Lesnar zou kunnen verslaan? Inplaats van diene Bompa van een Goldberg?
Is toch echt een powerhouse diene Storwman, kunnen ze nu ook weer verpsten zoals ze met Ryback hebben gedaan. Dat zijn mss niet de beste wrestlers maar dat hoeft ook niet.

Apple zei:

Braun Strowman is toch eentje die Lesnar zou kunnen verslaan? Inplaats van diene Bompa van een Goldberg?
Is toch echt een powerhouse diene Storwman, kunnen ze nu ook weer verpsten zoals ze met Ryback hebben gedaan. Dat zijn mss niet de beste wrestlers maar dat hoeft ook niet.

Klik om te vergroten...

Yep, hij zou dat kunnen.

makila zei:

Maar dat is mijn mening.

Ja dat weet ik wel maar 90sec effe cashen is er toch gewoon over.

Klik om te vergroten...

Tja, het laatste dat ik ga zeggen is dat je niet gelijk hebt, maar t'is allemaal relatief he.

Als ik vroeger naar een Rousey UFC event zou geweest zijn, zou ik dan kwaad zijn? Je verwacht natuurlijk - omdat het scripted is - dat ze dergelijke bookings niet maken, maar ze dachten zeker van "we gaan es met de verrassing komen!"? Dat echte "holy shit"-effect is ook veel waard. Toen ik de eerste keer WWE ging zien meer dan tien jaar geleden (eerste post in de thread btw) was het gecaterd naar een "volledig programma", maar je kan stellen (zoals iemand al zei) dat dat nu ook was, aangezien de SS match 53minuten duurde. En hoe je het ook draait of keert: de meeste komen gewoon voor de Spear en de Jackhammer, en de nostalgie die hiermee gepaard gaat.

Ze zien volgens mij Brock gewoon als een experiment en maken daardoor wat rare beslissingen. Allé: hij sloeg maanden geleden Orton gewoon af... Waar was dat voor nodig? Der zitten daar duizenden kinderen in die zaal. Nu zal hij zich "mispakt" hebben zeker? Of hij heeft toch schrik van de aura van Goldberg? Je kan er verschillende draaien aan geven. Whatever floats your boat zeker? Ma ik zou het gewoon loslaten. K'vind da'k er maandelijks mijn 10 euro wel uithaal, en ik kijk ni eens zoveel.

Razer zei:

Exactly my point...
2 spears en een jackhamer and it's over.
Zelf zonder enige counter van Brock.
Erg teleurstellende main event.

[video]https://youtu.be/z-u-sjm2_DU?t=1m27s[/video]

Klik om te vergroten...

Nope quick ,hard no bs, altijd al de Goldberg story geweest.
Ze hebben geopteerd voor het herkenbare.

Marginal0 zei:

Tja, het laatste dat ik ga zeggen is dat je niet gelijk hebt, maar t'is allemaal relatief he.

Als ik vroeger naar een Rousey UFC event zou geweest zijn, zou ik dan kwaad zijn? Je verwacht natuurlijk - omdat het scripted is - dat ze dergelijke bookings niet maken, maar ze dachten zeker van "we gaan es met de verrassing komen!"? Dat echte "holy shit"-effect is ook veel waard. Toen ik de eerste keer WWE ging zien meer dan tien jaar geleden (eerste post in de thread btw) was het gecaterd naar een "volledig programma", maar je kan stellen (zoals iemand al zei) dat dat nu ook was, aangezien de SS match 53minuten duurde. En hoe je het ook draait of keert: de meeste komen gewoon voor de Spear en de Jackhammer, en de nostalgie die hiermee gepaard gaat.

Ze zien volgens mij Brock gewoon als een experiment en maken daardoor wat rare beslissingen. Allé: hij sloeg maanden geleden Orton gewoon af... Waar was dat voor nodig? Der zitten daar duizenden kinderen in die zaal. Nu zal hij zich "mispakt" hebben zeker? Of hij heeft toch schrik van de aura van Goldberg? Je kan er verschillende draaien aan geven. Whatever floats your boat zeker? Ma ik zou het gewoon loslaten. K'vind da'k er maandelijks mijn 10 euro wel uithaal, en ik kijk ni eens zoveel.

Klik om te vergroten...

Daar geef ik geen geld aan ze.

AJ Styles vs. Dean Ambrose (Tables, Ladders, and Chairs Match)
SmackDown Women’s Champion Becky Lynch vs. Alexa Bliss (Tables Match)
Nikki Bella vs. Carmella (No Disqualification Match)
Intercontinental Champion The Miz vs. Dolph Ziggler (Ladder Match)
Kalisto vs. Baron Corbin (Chairs Match)
SmackDown Tag Team Champions Heath Slater & Rhyno vs. Bray Wyatt & Randy Orton