Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

Piejie

Legacy Member
_DM_ zei:
*zucht*

Mensen die de penalty van Frankrijk als een schwalbe bezien hebben precies nog nooit voetbal gespeeld.
Materazzi trekt idd z'n been terug maar hij raakt de hiel van Henry nog wel, waardoor die z'n eigen been raakt en valt.
Penalty, niks tegen in te brengen.
Denk niet dat Henry daar iets mee te maken heeft hoor...
Was toch Malouda?

l00nEy

Legacy Member
jup was malouda, hij heeft wel een punt op 1 van die herhalingen kunde da duidelijk zien da dem een heeeel klein tikske krijgt

WolCoM

Legacy Member
lol, het grappige is dat er vrijwel overal bijna meer aandacht is voor wat materazzi eventueel zou gezegd hebben ( wat dan nog zoveel gebeurt ) , maar dat men eigenlijk de kopstoot van Zidane vergeten is.
Alsof wat Materazzi gezegd heeft, Zidane's kopstoot kan goedkeuren. :ironic:

CobraX

Legacy Member
WolCoM zei:
lol, het grappige is dat er vrijwel overal bijna meer aandacht is voor wat materazzi eventueel zou gezegd hebben ( wat dan nog zoveel gebeurt ) , maar dat men eigenlijk de kopstoot van Zidane vergeten is.
Alsof wat Materazzi gezegd heeft, Zidane's kopstoot kan goedkeuren. :ironic:

Maar er is toch niemand die de kopstoot van Zidane goedkeurt. Dat beelden jullie je maar in. De reden waarom er volgens mij minder gepraat wordt over Zidane is omdat de beelden duidelijk zijn. Hij heeft een kopstoot gegeven. Dat zijn de pure feiten. Dat is gewoon rood en doodnormaal. Case closed. Wat Materazzi juist gezegd heeft, weten maar 2 personen (Zidane en Materazzi zelf). Velen willen weten wat dat ettertje gezegd heeft tegen Zidane. Mooi zal het wel niet geweest zijn aangezien je een kopstoot niet zomaar geeft. Daarom is er gewoon meer commotie rond Materazzi.

Shyheim

Legacy Member
WolCoM zei:
lol, het grappige is dat er vrijwel overal bijna meer aandacht is voor wat materazzi eventueel zou gezegd hebben ( wat dan nog zoveel gebeurt ) , maar dat men eigenlijk de kopstoot van Zidane vergeten is.
Alsof wat Materazzi gezegd heeft, Zidane's kopstoot kan goedkeuren. :ironic:

Feit is wel dat je een hele wedstrijd lang iemand verbaal kan provoceren, want dat ziet niemand. Wanneer fysiek geprovoceerd wordt, kan men het wel zien. Maar dat maakt niet dat het ene in theorie minder erg is dan het andere. Allebei provoceren, allebei strafbaar.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Hoeveel bladzijden zijn we hier nu al aan het zagen over het provoceren en het reageren erop. Zidane heeft een fout gemaakt, punt, aanvaard het. Hij is geen god, hij is dus niet perfect en hij kan ook een fout maken, maar dan moet hij er ook zijn verantwoordleijkheid voor dragen en het rood aanvaarden...

Yo-Han

Legacy Member
idd ik vind provocatie soms nog erger..mentaal oorlogske spelen hoort blijkbaar soms bij voetbal ...dat vind ik NIET SPORTIEF..ik haat valse ettertjes zoals Materrazzi,als ge in een ghetto mensen gaat uitschelden ga je ook je handen branden...mensen als Materazzi schelden ongestraft onder het motto sport :(..ook al of het nu tegen Zidane of Tarzan was..spijtig genoeg speelt iedereen soms eens dat vuil provocatiespelletje..alle middelen heiligen het doel..topsport gaat meer om geld en prestige dan sport vandaag

idd Zidane is een mens..Materazzi is een mens..BEIDE zaten fout in mijn opinie,PUNT uit ..en er
word verder gevoetbald

Shyheim

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Hoeveel bladzijden zijn we hier nu al aan het zagen over het provoceren en het reageren erop. Zidane heeft een fout gemaakt, punt, aanvaard het. Hij is geen god, hij is dus niet perfect en hij kan ook een fout maken, maar dan moet hij er ook zijn verantwoordleijkheid voor dragen en het rood aanvaarden...
hij heeft het rood toch aanvaard... :unsure:

Fighting Hobbit

Legacy Member
LessThanJake zei:
hij heeft het rood toch aanvaard... :unsure:
Mja, dan moeten wij ndat ook maar odne, ik vind het nogal een absurde discussie hier. Het komt sterk over alsof iedereen Zidane hier probeert goed te praten.

Piejie

Legacy Member
LessThanJake zei:
Feit is wel dat je een hele wedstrijd lang iemand verbaal kan provoceren, want dat ziet niemand. Wanneer fysiek geprovoceerd wordt, kan men het wel zien. Maar dat maakt niet dat het ene in theorie minder erg is dan het andere. Allebei provoceren, allebei strafbaar.
Vind ik toch niet hoor. Vanaf dat je fysiek begint te worden is er voor mij toch een groot verschil. Of versta ik je verkeerd?

showb1z

Legacy Member
LuCian zei:
mjah als gij zo een arm schaap zijt da op uwe kop laat schijten :applause:

haha, als iemand die mij helemaal niet kent mij uitschijt dan raakt mij da totaaaaal ni. #care right?

Zidane is gewoon nen blijter :p En nen opvliegenden er bovenop.


Maarja, de wereld blijft in spanning wachten op de versie van Zidane... as if it matters.

Zir0h

Legacy Member
showb1z zei:
haha, als iemand die mij helemaal niet kent mij uitschijt dan raakt mij da totaaaaal ni. #care right?

Zidane is gewoon nen blijter :p En nen opvliegenden er bovenop.


Maarja, de wereld blijft in spanning wachten op de versie van Zidane... as if it matters.
Ik ben toch ook nieuwsgierig ze :p

_DM_

Legacy Member
showb1z zei:
haha, als iemand die mij helemaal niet kent mij uitschijt dan raakt mij da totaaaaal ni. #care right?

Hoe kunde gij da nu weten ?
Stel dat uw moeder juist overleden is aan kanker en één of andere speler zit 115 minuten lang uw moeder uit te lachen... Ge gaat mij ni zeggen da gij onbewogen blijft hoor.

Elvis P

Legacy Member
Yo-Han zei:
idd ik vind provocatie soms nog erger..mentaal oorlogske spelen hoort blijkbaar soms bij voetbal ...dat vind ik NIET SPORTIEF..ik haat valse ettertjes zoals Materrazzi,als ge in een ghetto mensen gaat uitschelden ga je ook je handen branden...mensen als Materazzi schelden ongestraft onder het motto sport :(..ook al of het nu tegen Zidane of Tarzan was..spijtig genoeg speelt iedereen soms eens dat vuil provocatiespelletje..alle middelen heiligen het doel..topsport gaat meer om geld en prestige dan sport vandaag

idd Zidane is een mens..Materazzi is een mens..BEIDE zaten fout in mijn opinie,PUNT uit ..en er
word verder gevoetbald
Zidane is ook een vals ettertje als je het mij vraagt, kweet nie waarom iedereen hem zo heilig afschildert, gewoon omdat hij zon goeie speler is ofzo? Hetgeen hij tegen Materazzi zei is puur provoceren en da wist hij maar al te goed, en wie de bal kaatst...

Het belangrijkste da gezegd is vinnek nog altijd:
Piejie zei:
Ik versta eigenlijk al die zever niet. Denk gewoon dat iedereen in rep en roer staat omdat het om "Zidanetje" draait. Heeft iemand ooit de vraag gesteld wat Poulsen ooit gezegd heeft tegen Totti op het vorige EK, waarop Totti spuwde op hem. Zijn daar ooit grootscheepse onderzoeken naar gedaan? Hebben ze daar ook liplezers en andere zever op gezet?

NEE...
Daar was Totti gewoon de smeerlap, punt uit (en dit is slechts 1 vb). Hier maakt Zidane een fout, reactie: tsss die vuile Materazzi toch. De kans zit er nog in da Materazzi er het "slechtst" uitkomt ook.. :niceone:

CobraX

Legacy Member
Elvis P zei:
Zidane is ook een vals ettertje als je het mij vraagt, kweet nie waarom iedereen hem zo heilig afschildert, gewoon omdat hij zon goeie speler is ofzo? Hetgeen hij tegen Materazzi zei is puur provoceren en da wist hij maar al te goed, en wie de bal kaatst...

Als je dat al provoceren noemt. Dat noem ik ofwel arrogantie ofwel humor (ligt eraan hoe je het opneemt). Arrogantie is hooguit walgelijk, niet kwetsend.

Elvis P zei:
Het belangrijkste da gezegd is vinnek nog altijd:

Daar was Totti gewoon de smeerlap, punt uit (en dit is slechts 1 vb). Hier maakt Zidane een fout, reactie: tsss die vuile Materazzi toch. De kans zit er nog in da Materazzi er het "slechtst" uitkomt ook.. :niceone:

Hij is, de geschiedenis meegerekend, dan ook een (veel) vuilere speler dan Zidane. Toch logisch dat mensen hem met argusogen gaan bekijken bij zulke fases.

Glor

Legacy Member
Ik moet toch Fixer en Time hier bijtreden, het geval van Conceicao-Meert was net hetzelfde, Meert provoceert en Conceicao spuwt (minder erg dan kopstoot imo).
Ik zag toen niemand Conceicao zo hard verdedigen als iedereen hier nu aan het doen is, sommigen werken hier duidelijk met verschillende maten en gewichten.

Verder is alles al gezegd wat er te zeggen valt, vanaf nu valt iedereen toch maar in herhaling.

Elvis P

Legacy Member
Elvis P zei:
Hier maakt Zidane een fout, reactie: tsss die vuile Materazzi toch.

_DM_ zei:
Ah ja, want Materazzi is toch zo'n braaf manneke he :D

Perfecte voorbeeld, tnx :)

Materazzi was in deze situatie een "braaf manneke" ja, en daar gaat het om. Het feit dat hij soms es vuil durft spelen (wat op dit WK zelfs nie eens uitscheen) neemt NIETS maar dan ook echt NIETS weg van wat Zidane deed, en das precies wa jullie hier doen uitschijnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan