Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

Bubba

Legacy Member
_DM_ zei:
Shit gast, van inconsequentie gesproken :rofl:

Hoezo?

We zullen het anders even vergelijken met een voorbeeldje:

2 gasten gaan op café. Ze besluiten een wedstrijdje "om ter snelst ad vundum te drinken" te doen. Gast X wint, gast Y kan dat niet verdragen en slaat gast X op zn neus. (Rooney)

2 gasten gaan op café. Gast X zit gast Y zn famillie/vrienden/werk/vriendin/... uit te schelden en al wat je wilt waarop gast Y gast X op zn neus slaat. (Zidane).

Groot verschil tussen de 2. Voorbeeld 1 is gewoon zielig en laf. Voorbeeld 2 is iets wat ik best kan begrijpen.

Lege Doos

Legacy Member
CobraX zei:
Italië heeft met hun eerste elftal minder kunnen tonen tegen pakweg Australië/VS dan Spanje met hun b-elftal tegen Saudi-Arabië. Dus geen reden om laagdunkend beginnen te doen over Spanje...

man, het was 10 tegen 11 tegen australië en australië heeft welgeteld 1,5 kansen gecreerd, en het b-elftal van spanje is nauwelijks zwakker dan het eerste
tegen de VS speelden ze behoorlijk slecht, maar je gaat nu toch ook niet zeggen dat de VS verdiende te winnen, en dan scoren ze nog via een owngoal....dus gelijkspel was redelijk terecht die er ook kwam
9vs 10 is trouwens moeilijker dan 10vs11 want als de tegenpartij met 10 speelt en jij met 9 is er ook veel ruimte bij de tegenpartij en is hun eigen tactiek ook een beetje naar de kloten, perrotta was ook geblesseerd dus twas eerder 9vs9.5

Daarvoor komt de neutrale voetbalsupporter naar het stadion! Voor aanvallend voetbal, mooie combinaties, technische hoogstandjes. Niet voor een ploeg waarvan de spelers voor hun doel blijven kamperen. En 't is niet alsof er geen aanvallend talent rondloopt in Italië...

aanvallend voetbal waarmee ze bijna geen kansen mee creeren? kijk, spanje probeert mooi aanvallend voetbal op de mat te leggen, maar het lukt hen niet, alleen tegen de zwakke ploegen zoals die in hun poule, eenmaal tegen een wat zwaardere tegenstander bakken ze er niets van, en dat maakt hun voor mij overrated, hetgeen ik ook het probleem vond bij spanje was dat ze het precies altijd te mooi wilden doen
mooie combinaties opt middenveld...tja, italië niet zien spelen eerste helft en andere wedstrijden?
voor technische hoogstandjes moet italië eveneens niet onderdoen tegen spanje
en als ge veel technische hoogstandjes wilt zien raad ik u aan om naar portugal te kijken, daar loopt er zo ne clown rond

Je snapt het niet me dunkt. Jij overdrijft erop los door te zeggen dat Spanje overrated is (ze waren 1 van de ploegen die mooi voetbal brachten vooral de eerste ronde dan), Brazilië niet in form was (dit klopt nog half, maar Japan hebben ze bvb toch mooi weggespeeld) en dan ga jij mij even vertellen dat ik niet moet overdrijven.

spanje bracht redelijk mooi voetbal de eerste matchen omwille van de zwakte van hun tegenstander in de poule, dat is net het punt waarom ze voor mij zo overrated waren

over brazilië:
- japan is geen sterke ploeg, en ze waren zoiezo al uitgeschakeld, tenzij ze echt geloofden dat ze mee 4-0 gingen winnen van brazilie
-brazilië speelden met hun 'b-team', waar ik het over had, was hun slechtere
a-team dat dus totaal niet in form zat


ma soit, ieder zen visie, kga slapen

_DM_

Legacy Member
Voorbeeld slaat nergens op, het is hier al genoeg gezegd: Het is professioneel voetbal, je moet tegen bepaalde dingen tegen kunnen.

showb1z

Legacy Member
BuBbA zei:
Hoezo?

We zullen het anders even vergelijken met een voorbeeldje:

2 gasten gaan op café. Ze besluiten een wedstrijdje "om ter snelst ad vundum te drinken" te doen. Gast X wint, gast Y kan dat niet verdragen en slaat gast X op zn neus. (Rooney)

2 gasten gaan op café. Gast X zit gast Y zn famillie/vrienden/werk/vriendin/... uit te schelden en al wat je wilt waarop gast Y gast X op zn neus slaat. (Zidane).

Groot verschil tussen de 2. Voorbeeld 1 is gewoon zielig en laf. Voorbeeld 2 is iets wat ik best kan begrijpen.

Gij moogt mij hier een half uur komen uitschijten, ik ga nog ni op uw smoel slaan ze. Ik zou eens goe lachen.
En Zidane die hem dan zo laat gaan als er zoveel op het spel staat, onbegrijpelijk gewoon, en niet goed te praten.

DGEN

Legacy Member
_DM_ zei:
Voorbeeld slaat nergens op, het is hier al genoeg gezegd: Het is professioneel voetbal, je moet tegen bepaalde dingen tegen kunnen.
je moet er gewoon boven staan..punt

_DM_

Legacy Member
Da bedoel ik he, er zitten er hier Zidane goe te praten omdat Matterazi hem (waarschijnlijk, dat is zelfs nog niet zeker) uit maakt. Terwijl het NOOIT goed te praten is.

Bubba

Legacy Member
_DM_ zei:
Voorbeeld slaat nergens op, het is hier al genoeg gezegd: Het is professioneel voetbal, je moet tegen bepaalde dingen tegen kunnen.

Lol tuurlijk. Als het u niet past dan slaat het voorbeeld op niks. :rofl:

BTW, ik heb nergens gezegd dat wat zidane doet, goed is. Maar er is wel een groot verschil tussen een speler die uit onmacht gaat natrappen en een speler die zich niet meer kan inhouden als hij uitgescholden word en dergelijke.

Als ge da verschil nog ni begrijpt... :eek:

LaCucaracha

Legacy Member
BuBbA zei:
Hoezo?

We zullen het anders even vergelijken met een voorbeeldje:

2 gasten gaan op café. Ze besluiten een wedstrijdje "om ter snelst ad vundum te drinken" te doen. Gast X wint, gast Y kan dat niet verdragen en slaat gast X op zn neus. (Rooney)

2 gasten gaan op café. Gast X zit gast Y zn famillie/vrienden/werk/vriendin/... uit te schelden en al wat je wilt waarop gast Y gast X op zn neus slaat. (Zidane).

Groot verschil tussen de 2. Voorbeeld 1 is gewoon zielig en laf. Voorbeeld 2 is iets wat ik best kan begrijpen.



i smell bully bully shit

_DM_

Legacy Member
Euhm, dat is niet omdat het mij uitkomt, dat is omdat het werkelijk nergens op slaat.
Jij gaat hier eventjes het dagelijkse leven vergelijken met professioneel voetbal.
En waarschijnlijk besef je het nog niet, maar in het voetbal bestaan er regels die in het dagelijkse leven niet gelden.

caoimhin

Legacy Member
Darkness zei:
nu kiest ge dus niet meer 99 keer op de 100 voor zidane? hoeveel keer dan als ik mag vragen, 98? of is materazzi nu ineens de voetbalgod en kiest ge 99/100 keer voor hem? of alleen na dit incident niet, en binnen 3 maanden weer wel? want ik begrijp niet goed wat ge anders bedoelt.

gewoon dat ik bij dit incident niet pro-Zidane ben, terwijl ik voor andere zaken (voetbaltechnisch dan vooral) altijd pro-Zidane zal zijn :) meer niet ;)

caoimhin

Legacy Member
BuBbA zei:
Lol tuurlijk. Als het u niet past dan slaat het voorbeeld op niks. :rofl:

BTW, ik heb nergens gezegd dat wat zidane doet, goed is. Maar er is wel een groot verschil tussen een speler die uit onmacht gaat natrappen en een speler die zich niet meer kan inhouden als hij uitgescholden word en dergelijke.

Als ge da verschil nog ni begrijpt... :eek:

hierin geef ik u wel gelijk ja :) het is niet goed te praten wat Zidane gedaan heeft, maar als je moet zeggen wat het ergst is, dan is dat van Rooney idd een pak erger ..

Terror Factor

Legacy Member
@_DM_:gij moogt int dagelijks leve wel mense op hun gezicht slaan dan?

anyway, zidane was fout, hij had die kopstoot ni moge doen, ook al was het uitgelokt.
nuja, t zou heel goed kunne da ik hetzelfde zou reagere,das gewoon woede, en da kunde ni altij controlere(ook al was het dus fout e)

Darkness

Legacy Member
_DM_ zei:
Da bedoel ik he, er zitten er hier Zidane goe te praten omdat Matterazi hem (waarschijnlijk, dat is zelfs nog niet zeker) uit maakt. Terwijl het NOOIT goed te praten is.
voltje zei:
niemand zegt dat die italiaan zidane uit schold he ...
wat zidane gedaan heeft is niet goed te praten, mr waarom doet die da ?
tis zen laatste match, einde van zen carriere ?
wil die gwn ooit zo iets gedaan hebbe ofzo? wtf :|

ik kan mij onmogelijk voorstellen dat hij dat voor de flauwe zou doen ;)

edit: post hieronder er effe bij genomen

voltje

Legacy Member
niemand zegt dat die italiaan zidane uit schold he ...
wat zidane gedaan heeft is niet goed te praten, mr waarom doet die da ?
tis zen laatste match, einde van zen carriere ?
wil die gwn ooit zo iets gedaan hebbe ofzo? wtf :|

_DM_

Legacy Member
Terror Factor zei:
gij moogt int dagelijks leve wel mense op hun gezicht slaan dan?

anyway, zidane was fout, hij had die kopstoot ni moge doen, ook al was het uitgelokt.
nuja, t zou heel goed kunne da ik hetzelfde zou reagere,das gewoon woede, en da kunde ni altij controlere(ook al was het dus fout e)

Da bedoel ik ni, in het dagelijkse leven zal niemand het u kwalijk nemen als ge u laat gaan nadat iemand u uitmaakt, in het voetbal moet ge daarboven staan :)
Daar verschilt het in.

Terror Factor

Legacy Member
voltje zei:
niemand zegt dat die italiaan zidane uit schold he ...
wat zidane gedaan heeft is niet goed te praten, mr waarom doet die da ?
tis zen laatste match, einde van zen carriere ?
wil die gwn ooit zo iets gedaan hebbe ofzo? wtf :|
em ga da ni vo de lol doen e,die italiaan zal wel iets gezegd hebbe, ge zie da trouwens ook schoon op da filmke, iemand heeft de link ier gezet.

Bubba

Legacy Member
_DM_ zei:
Euhm, dat is niet omdat het mij uitkomt, dat is omdat het werkelijk nergens op slaat.
Jij gaat hier eventjes het dagelijkse leven vergelijken met professioneel voetbal.
En waarschijnlijk besef je het nog niet, maar in het voetbal bestaan er regels die in het dagelijkse leven niet gelden.

Wa zitte gij allemaal te zeggen?

Uwe post hierboven slaat, in tegenstelling tot mijn voorbeelden, op niks.

Gij doet net alsof ik zidane zijn actie goed praat. Toch niet dus. Maar zidane heeft tenminste een reden, rooney is gewoon zielig.

Nuja da verschil tussen de twee is waarschijnlijk gewoon te moeilijk voor u om te begrijpen. Ooit komt het wel ze, geduld. :niceone:

Heb er nu wel genoeg over gezegd. Het WK is gedaan. PUNT.

Terror Factor

Legacy Member
_DM_ zei:
Da bedoel ik ni, in het dagelijkse leven zal niemand het u kwalijk nemen als ge u laat gaan nadat iemand u uitmaakt, in het voetbal moet ge daarboven staan :)
Daar verschilt het in.
mja,ge zou er eigelijk altij moete bovestaan e,ook int dagelijks leve. maja,tis natuurlijk ni altij eve simpel.

hij was in fout,en hij had er idd bove moete staan, ma ik kan wel begrijpe da em zich ni kon inhoude, hoewel t zonde is, zo'n carriere eindige me rood :/

_DM_

Legacy Member
Och hier, meneer kent er alles van en ik niks :)
Awel, Rooney had dan ook een reden, hij werd namelijk te hard gehinderd :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan