Archief - Wielerseizoen 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt dé transfer van 2011?


  • Totaal aantal stemmers
    186
  • Opiniepeiling gesloten.

Romelus

Legacy Member
Myer blijft leider en zal dat ook blijven als Goss morgen niet wint, klopt dat? Als ik het goed heb, krijgt de winnaar tien seconden, de tweede zes en de derde vier seconden. Hij staat op acht seconden, dus winst is noodzakelijk.

Of zijn er nog seconden te rapen in de tussensprints?

Reverz

Legacy Member
Volderke zei:
Myer blijft leider en zal dat ook blijven als Goss morgen niet wint, klopt dat? Als ik het goed heb, krijgt de winnaar tien seconden, de tweede zes en de derde vier seconden. Hij staat op acht seconden, dus winst is noodzakelijk.

Of zijn er nog seconden te rapen in de tussensprints?
Er zijn seconden te rapen in tussensprints inderdaad voor zover ik weet.

Maar ik weet niet of HTC dat belangrijk genoeg gaat vinden om te proberen van de boel bij elkaar te houden tot aan de sprint. On the other hand... ze gaan voor de eindsprint normaal toch genoeg hulp krijgen van Lotto & Sky dat ze het zich wrs wel kunnen veroorloven.

Shaddix

Legacy Member
dan moet Goss zelf wel de bonusseconden pakken, terwijl de hele Garmin-ploeg kan proberen die bonusseconden voor zijn neus weg te graaien, en dan is al het werk van HTC om het peleton bijeen te houden voor de tussensprints voor niks geweest

jensvv

Legacy Member
Enkele weken heb ik een interview afgenomen van Michel Wuyts. Interessant gesprek: blog. De voorafgaande post is een kort stukje over de Giro. Je kan een audiofragment beluisteren waarin hij commentaar geeft over de organisatie van de Ronde van Italië.

herc

Legacy Member
Er staat toch een hoop onzin in, maar je kan moeilijk iets anders verwachten van Michel Wuyts.

Een paar zaken :

1.
Ik heb niet de indruk dat Tom Boonen aan zijn allerbeste winter bezig is.

Op welke basis zegt hij dit? Alsof hij weet wat Boonen doet en heeft gedaan in het verleden.

2.
Ik had hem niet twee jaar geschorst, maar minstens vier jaar.

De man van 2 maten en 2 gewichten, zo kennen we hem. Ik heb hem nog nergens horen zeggen dat men Basso ook 4 jaar had moeten schorsen. Nergens heb ik gelezen dat meneer een wrang gevoel had bij de giro winst van Basso.
En verder lijkt hij het logisch te vinden dat Contador er met "een straf die hem geen pijn doet" vanaf zal komen.

3. "de materiaalpech van Andy Schleck, wel dat was zijn eigen schuld" ... "Zo trek je de ketting in het versnellingsapparaat…"


Het was wel zijn ketting die van zijn voorste tandwielen viel meneer Wuyts. Buitenblad en grootste tandwiel achteraan is niet geheel verstandig maar zeker en vast wel perfect mogelijk.

Uw dikke vriend Sven Nys heeft trouwens dit jaar meermaals hetzelfde voorgehad, maar toen was het niet dikke schuld eigen bult, maar schortte er heel wat aan zijn materiaal.


Objectiviteit is al heel lang ver te zoeken bij deheer Wuyts, koerskennis ontbreekt hij ook, net zoals materiaalkennis ( hoewel hij zich hier te pas en te onpas over uitspreekt ). Tijd om hem te vervangen door mensen die wel weten waar ze over praten, of hem dringend wat minder op te voeren als zijnde de grote kenner. Hoogstens een entertainer.

Jecht

Legacy Member
Wuyts... amai.

"Ze hadden de organisator van de staking in de Tour moeten straffen."

Wie is er altijd de eerste om stevig te klagen als het parcours ook maar een beetje gevaarlijk is? Wuyts zelf natuurlijk. Een klim van 20 procent noemt hij een 'georganiseerde ramp', maar de situatie in de Tour was ineens aanvaardbaar.

En Vinokoerov is goed afkraken, en dan zeggen dat Contador "waarschijnlijk schrik heeft gekregen in de Dauphiné, en een klein beetje heeft genomen.":ironic:

Romelus

Legacy Member
Michel is een goeie commentator, hij vertelt veel over de streek en wat weetjes. Ja, pure feiten en statistiekjes kan hij als de beste en sommigen (zoals ik) vinden dat het belangrijkste en leukste om te horen.:)

Naast hem een echte koerskenner die veel over het materiaal en dergelijke weet is wel nodig. Maar daarom is Wuyts nog niet slecht.

Ph Sp

Legacy Member
Ik volg herc toch in de stelling dat wuyts steeds meer subjectieve couleur local is. Leuk voor in een kermissport als veldrijden maar een Renaat Schotte ofzo vind ik toch beter. Die leeft ook mee maar het subjectieve is bij hem tenminste nog niet de norm.

Reverz

Legacy Member
Volderke zei:
Michel is een goeie commentator, hij vertelt veel over de streek en wat weetjes. Ja, pure feiten en statistiekjes kan hij als de beste en sommigen (zoals ik) vinden dat het belangrijkste en leukste om te horen.:)
Dat kon Mark Uytterhoeven in den tijd ook EN die kende nog iets van koers. Maarja, diejn is door de Wuyts buitengepest.

Ik was op zich zeker wel happy dat we Wuyts vorig jaar tijdens de grote rondes niet echt vaak gehoord hebben. De commentaar van Renaat is wel droger maar ik heb die persoonlijk wel liever, al da speculatief gezever van Michel Wuyts en de laatste tijd ook meer en meer Karl Vannieuwkerke komt mij serieus de strot uit. Goed smaken verschillen, ik heb persoonlijk ook liever Steels dan De Cauwer als co-commentator tegenwoordig. De meerderheid zal het daar wrs niet mee eens zijn.

PS: iemand live stream voor STDU? Ik zou van de nacht wel willen kijken. Had een paar dagen terug ne site gevonden met live streams maar nu vind ik die niet meer terug :p

jensvv

Legacy Member
herc zei:
Er staat toch een hoop onzin in, maar je kan moeilijk iets anders verwachten van Michel Wuyts.

Een paar zaken :


2.

De man van 2 maten en 2 gewichten, zo kennen we hem. Ik heb hem nog nergens horen zeggen dat men Basso ook 4 jaar had moeten schorsen. Nergens heb ik gelezen dat meneer een wrang gevoel had bij de giro winst van Basso.
En verder lijkt hij het logisch te vinden dat Contador er met "een straf die hem geen pijn doet" vanaf zal komen.

Over het geval Basso kaatste hij de bal naar mij terug, welk gevoel ik had bij die overwinning van Basso. Hij vertelde toen dat die verschillende gevoelens over Vino en Basso vooral te maken met hun imago... Daar kan ik hem wel in volgen, maar over een langere schorsing dan ook voor Basso zei hij niets.

Niet vergeten dat Karl Vannieuwkerke live op tv wel dingen zei zoals "hier word ik slecht van"...

Jecht zei:
Wuyts... amai.

"Ze hadden de organisator van de staking in de Tour moeten straffen."

Wie is er altijd de eerste om stevig te klagen als het parcours ook maar een beetje gevaarlijk is? Wuyts zelf natuurlijk. Een klim van 20 procent noemt hij een 'georganiseerde ramp', maar de situatie in de Tour was ineens aanvaardbaar.

En Vinokoerov is goed afkraken, en dan zeggen dat Contador "waarschijnlijk schrik heeft gekregen in de Dauphiné, en een klein beetje heeft genomen.":ironic:

Hij had het moeilijk met die staking, omdat ze tot op het einde werd volgehouden. Ok dat ze enkele kilometers het wat rustiger zouden doen om dan toch weer verder te koersen. Wuyts denkt ook dat enkele ploegleiders (Bruyneel en Riis oa.) gekozen hadden om de etappe rustig uit te rijden...

Shaddix

Legacy Member
mannekes, vanwaar die commentaar?

je kan Wuyts toch niet verwijten dat hij een persoonlijke mening heeft? elke mens heeft dat, en in dat interview werd uitdrukkelijk naar zijn mening over verschillende feiten gevraagd

wat is dan het probleem?

Reverz

Legacy Member
Shaddix zei:
mannekes, vanwaar die commentaar?

je kan Wuyts toch niet verwijten dat hij een persoonlijke mening heeft? elke mens heeft dat, en in dat interview werd uitdrukkelijk naar zijn mening over verschillende feiten gevraagd

wat is dan het probleem?
Dat Wuyts zijn mening geeft, niet alleen in dit interview, maar ook tijdens de live commentaar die hij geeft bij wielerwedstrijden en daar word dat niet van hem gevraagd, dat is het probleem.

bludgeoned

Legacy Member
Met die persoonlijke mening heb ik het eigenlijk niet moeilijk, zolang het niet te ver gaat (zoals bij Karl en Vino).
Wat erger is, zijn de flagrante leugens die hij dan als de grote waarheid vertelt. Vooral over materiaal en koerstactiek gaat hij vaak de mist in.

WolCoM

Legacy Member
Bleters, kijkt dan naar de NOS eh.
Wielercommentaar is quasi nergens in de wereld beter, en ja no one is perfect. Ma who cares, geniet van de koers. :)

bludgeoned

Legacy Member
WolCoM zei:
Bleters, kijkt dan naar de NOS eh.
Wielercommentaar is quasi nergens in de wereld beter, en ja no one is perfect. Ma who cares, geniet van de koers. :)
Dus jij vindt het ok dat er flagrante leugens en onzin de wereld worden ingestuurd?
Dat het commentaar op de VRT verre van slecht is, is een feit, maar Wuys moet toch dringend eens wat materiaal- en koerskennis opdoen.
Jammer dat de andere commentatoren vaak het lef niet hebben om tegen hem in te gaan.

e.House

Legacy Member
Wa boeit de gemiddelde tv-kijker dat een commentator over het fietsmateriaal ligt te zeiken. "Ja jonges, Tom Boonen schakelt over naar zijn 5020339ste versnelling". :ironic: compleet irrelevant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan