Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland) - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NightFlyer
Legacy Member
MrBrightside zei:
Tja Ronaldo was bepalend voor Manchester in het winnen van prijzen. Bij Arsenal is het altijd net niet. Zoals het ook dit jaar weer gaat zijn. Een 3de plek meer zit er niet in. Zal daar na dit seizoen wel vertrekken wsl voor minder als 1/4de van die 180 miljoen €.
Edit: Ge hebt hoogstwsl wel gelijk dat Fabregas belangrijker is voor Arsenal dan Ronaldo was voor Manchester. Simpelweg omdat er bij Arsenal minder kwaliteit rondloopt.
Gavin
Legacy Member
Dat ge met spek aan het schieten zijt, en nog niet een beetje. 180 miljoen ... 4x de waarde van Defour voor zijn ploeg ...MrBrightside zei:Ik snap ze niet Gavin.
Jeppa. En Fabregas speelt op een plek die een ploeg kan doen draaien op een manier die ze in England niet echt gewoon zijn, wat volgens mij een heel deel van die hype creëert.NightFlyer zei:
Fabregas heeft chance dat hij zijn Barcelonading kan doen in een Barcelona light ploeg. Bij Spanje moet hij (vaak) nog de duimen leggen voor een basisplaats op het middenveld, als hij erin staat of erin komt, is het meestal voor een tweede spits.
Dat is geen schande en ik wil hiermee zijn talent en potentieel niet dissen (want voor jullie zal dat wel zeer arrogant overkomen), want dat is er duidelijk. Maar om 180 miljoen waard te zijn, zal hij wel met iets anders uit de kast moeten komen. Ronaldo was bijvoorbeeld een speler die het verschil kon maken (of tenminste zich kon onderscheiden) zelfs als zijn ploeg niet draaide. En dat op het hoogste niveau. En meer dan een half seizoen.
MrBrightside
Legacy Member
Gavin zei:
Bij Real Madrid heeft hij zich ook nog niet kunnen onderscheiden van de andere, omdat hij zijn gelijke daar kent. Fabregas speelt inderdaad op een positie die een ploeg moet doen draaien, maar met meer kwaliteit rond hem zou Arsenal altijd in de top 3 moeten zitten.
Die 180 miljoen euro en dat hij 4x zo goed is als Defour voor een ploeg kan betekenen zijn beiden metaforen moest je het nog niet door hebben
Waarom Ronaldo zo duur is? Wie veel goals maakt is duurder.. Onterecht naar mijn mening, want een middenvelder, verdediger of zelfs een keeper kan een even grote waarde hebben als een aanvaller.Saboteur
Legacy Member
Als zij direct voor de punten zorgen ja, anders niet.MrBrightside zei:Bij Real Madrid heeft hij zich ook nog niet kunnen onderscheiden van de andere, omdat hij zijn gelijke daar kent. Fabregas speelt inderdaad op een positie die een ploeg moet doen draaien, maar met meer kwaliteit rond hem zou Arsenal altijd in de top 3 moeten zitten.
Die 180 miljoen euro en dat hij 4x zo goed is als Defour voor een ploeg kan betekenen zijn beiden metaforen moest je het nog niet door hebben
MrBrightside
Legacy Member
Een club pakt punten op basis van het team. Niet op basis van 1 speler, daarom is voetbal nog altijd een ploegsport. Als aanvaller moet je ook aangespeeld worden, of als middenvelder het balbezit benutten op het centrum. En als verdediger of keeper moet je ook de aanvallers stoppen.
Saboteur
Legacy Member
Allemaal goed en wel maar het ging er hier over dat iemand die meer scoort 9/10 meer waard is dan een verdediger of een middevelder die ook zijn stempel zet, niet over ploegsport.MrBrightside zei:
Ergens ook niet onlogisch , want hij die scoort komt in de aandacht te staan en verkoopt dus ook. Hij die verdeeld en heerst krijgt matige aandacht.
Z!ppy
Legacy Member
MrBrightside zei:
En dan mag Fabregas nog van geluk spreken dat hij in een ploeg zoals Arsenal zit. Een ploeg dat toch tenminste probeert om schoon voetbal te brengen. En niet elke match voor de counter gaat. In dat geval zou hij nog veel minder kans maken om in de spaanse nationale ploeg te geraken. Moest hij in een ploeg zoals bv Barcelona spelen, zou je heel wat anders te zien krijgen van Fabregas (ook al heeft hij natuurlijk al heel wat bewezen). Het is een spelverdeler, en heeft een uitstekend spel overzicht. Bij Barcelona zou hij wel schitteren...
Ronaldo is een goede voetballer, maar niet vergelijkbaar met Fabregas. Het zijn twee verschillende spelers, en ze kunnen alle twee op hun manier bepalend zijn voor hun ploeg... Al vind ik C.Ronaldo vaak nog wat te egoïstisch en wil zich soms te hard bewijzen waardoor hij mogelijke kansen weggooit. Messi heeft dit bijvoorbeeld wel veel minder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.