Archief - Voetbaltransferthread 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
volderke89 zei:Bwa neen hoor. Op de flanken Peter VDH en Ollie (De Cock weliswaar), centraal Rozehnal en Clement(?), op het middenveld Simons - Ceh - Englebert en vooraan Mendoza - Lange - Verheyen.
Welja, enkel Simons is een klasse beter dan wat we nu hebben. Peter VDH was verdedigend zwak, De Cock was in zijn beste periode een goede back, maar Priske bvb was zeker niet slechter. Spilar-Rozehnal was mss even goed als Simaeys-Alcaraz, maar dat duo heeft nog geen 10 matchen gespeeld. Ceh heeft na ons niets meer gepresteerd. Lange was een goede spits maar geen superman, Mendoza was goed maar wisselvallig.
Sollied kon die spelers boven henzelf laten uitstijgen, puur op kwaliteit is die kern echt niet zo goed als de onze nu hoor. Buiten Simons (en mss Rozehnal) heeft niemand van die spelers elders potten gebroken hé.
Glor
Legacy Member
Ook niet overdrijven ih, ik vind zowat al de spelers uit dat team een stuk beter dan wat er nu is. Buiten op talent gezien mss Vargas en Sonck en eventueel Simaeys en Dirar. De Cock en VDH waren toch echt wel beter dan Kluko en Priske! Dat Ceh niks meer gepresteerd heeft doet niks af van zijn prachtige prestaties bij Club.
multavici
Legacy Member
Alcaraz is sowieso de beste verdediger die van de voorbije 10 jaar. In een goed draaiende ploeg met hoge backs doet Kluko het minstens even goed dan VDH, heeft hij bewezen in dat half jaar onder Sollied toen niemand VDH miste. Ceh heeft idd heel goede prestaties neergezet, maar dat werd mogelijk gemaakt omdat er een heel complementaire driehoek op het veld stond waardoor hij kon uitblinken, Leko had dat even goed gekunnen. Om maar te zwijgen van het verschil tussen Odjidja en Englebert.Glor zei:
Verheyen is een monument, maar Sonck is voetballend gewoon beter. Qua spitsen zegt het genoeg dat we nooit topschutters gehad hebben, nochtans kregen we ongelooflijk veel kansen.
Met deze kern zou Sollied zonder twijfel voor de titel gaan.
Hiermee speelden we Lyon weg:
Dejan Nemec – Olivier De Cock, Tjörven De Brul, Philippe Clement, Peter Van der Heyden – Gaëtan Englebert, Timmy Simons, Sandy Martens – Gert Verheyen, Rune Lange, Josip Simic (65’ Andrés Mendoza)
Alsof wat we nu hebben, kwalitatief niet veel beter is.
Jurgenv1
Legacy Member
Glor
Legacy Member
multavici zei:
Van die match tegen Lyon herinner ik mij niks, was dat tegen een gemotiveerde A-ploeg? Lyon stelde toen trouwens ook nog niet zoveel voor als nu of een paar jaar terug. Dat is trouwens een serieuze uitspraak over Alcaraz. Ik zie het hem niet direct zo goed doen als Rozenhal bij Newcastle(?) hoor, verre van. Leko zie ik van een serieus mindere kwaliteit dan een Ceh in topvorm hoor en ik vind niet dat je Vadis (of Kruska) hier nu al kan bij betrekken want die hebben nog maar 1 match voor Club gespeeld.
Dat er toen een heel complementaire driehoek stond en nu niet is trouwens toch al een bewijs dat er toen een betere ploeg was dan nu? Voetbal blijft een collectieve sport. En ik denk niet dat iedereen zomaar Verheyen voor Sonck zou willen inwisselen hoor, ik zou bv liever een Verheyen dan een Sonck in mijn ploeg hebben staan hoewel beide goede voetballers zijn.
Romelus
Legacy Member
Piejie zei:Spilar natuurlijk
EDIT: Iemand was me blijkbaar al voor
Ja maar hij was meer geblesseerd dan wat anders.
Ik was hem daarom wat vergeten.multavici zei:
VDH was beter dan Kluko, De Cock beter dan Priske (hoe je daar aan kan twijfelen?
). Spilar-Rozehnal is idd ongeveer van hetzelfde niveau als Simaeys - Alcaraz. Op het middenveld waren Ceh en Simons subliem. (Ceh: verbeterde versie van Leko) Lange was/is 100x beter dan Akpala en Mendoza is gewoon een schitterende voetballer (uitgezonderd z'n doelpunt tegen Milan dan
).En btw, Cindy heerst!
(Is het niet Massief?
)multavici
Legacy Member
Glor zei:
De beste match van de laatste 10 jaar.
Neen, dat bewijst dat de trainer de spelers boven hun niveau kon laten spelen. Ceh speelt nu bij de laatste in de Griekse competitie, Englebert in de Franse tweede klasse. Dat je met die spelers zo een sterke prestaties kunt tonen, spreekt vooral voor de trainer.Glor zei:
Glor
Legacy Member
Dude, ik ben geen Brugge fan, mijn vroegste voetbalherinnering gaat terug tot de Anderlechtcampagne met Koller en Radzinski en flarden van het WK 98
Sollied was idd een trainer die spelers boven zichzelf kon laten uitstijgen maar er is niks waardoor je kan zeggen dat onder Mathijssen Ceh en Englebert slechter zouden gespeeld hebben. Het is logisch dat die verzwakken met de jaren ih, hun topjaren zijn nu wel al een tijdje passé dus je moet ook niet hun huidige prestaties erbij halen.
Verder vat Volderke het allemaal nog eens mooi samen
Sollied was idd een trainer die spelers boven zichzelf kon laten uitstijgen maar er is niks waardoor je kan zeggen dat onder Mathijssen Ceh en Englebert slechter zouden gespeeld hebben. Het is logisch dat die verzwakken met de jaren ih, hun topjaren zijn nu wel al een tijdje passé dus je moet ook niet hun huidige prestaties erbij halen.
Verder vat Volderke het allemaal nog eens mooi samen
Glor
Legacy Member
Bijvoorbeeld? Zie jij iemand die beter kan doen dan kapitein zijn bij Nederlandse kampioen, 4 of 5 jaar op rij? Of die vaste waarde (dacht ik toch) bij een Engelse subtopper kan worden? Alcaraz mogelijk, ik zie die niet genoeg bezig maar ik geloof niet echt in jouw stelling
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.