Archief - Voetbaltransferthread 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CobraX
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Vadis heeft bij ons gespeeld in de eerste ploeg. Ik herinner me niet dat De Sutter 1 wedstrijd gespeeld heeft in het eerste elftal van Club. Ofwel ben ik daar gewoon verkeerd in. Please enlighten me then.
Vadis begon ook meer en meer kansen te krijgen onder Jacobs, maar zijn geduld was toen al op en hij was al niet meer op andere gedachten te brengen.
Piejie
Legacy Member
Dus omdat een ploeg toevallig voor 2 jeugdspelers gaat (of die namen vallen) van een andere ploeg, wil dat zeggen ze de andere ploeg "benijden"CobraX zei:Wat mij wel enorm trots maakt, is dat Club zo officieus toegeeft dat hun jeugdwerking op geen kloten trekt en die van Anderlecht superieur is. Anders gingen ze nooit voor een Derijck (hoewel ik deze speler brol vind) of een Vadis. Ze benijden ons m.a.w. De vraag is dan of wij niet harder kunnen lachen met hen dan zij met ons.
Oké, laat ons, met dat in het achterhoofd, eens een lijstje opstellen van al de ploegen die elkaar (op die manier) "benijden".
Er lopen waarschijnlijk heel wat "enorm trotse" mensen rond dan
Dit klinkt zo ongelooflijk dom dat ik niet kan geloven dat iemand dit soort zaken echt meent...
Piejie
Legacy Member
De Sutter ook niet. Die zei zelf dat hij in die periode totaal niet goed genoeg was voor Club Brugge. Dat de beslissing van Club terecht was.puni zei:Da was geen inschattingsfout, die wou gewoon niet bijtekenen omdat hij (naar zijn mening) te weinig speelde, ondanks dat hij nog maar 19 was.
Reptiel
Legacy Member
nu praat je ook over spelers die mensen uit het vorige beleid halen.
In Brugge hebben ze duidelijk 2 jaar gezegd, dat ze vanaf nu veeeel meer op de jeugd gingen bouwen.
Dit is natuurlijk wel een meer jaren plan hé, maar ook hun transfer beleid is naar dat opzicht gegaan.
Dit merk je toch wel duidelijk in de laatste transfers.
Enja een oude rakker of een iets mindere speler (maar die polyvalent is) horen daar soms ook wel eens bij. (evenwicht weet je wel)
In Brugge hebben ze duidelijk 2 jaar gezegd, dat ze vanaf nu veeeel meer op de jeugd gingen bouwen.
Dit is natuurlijk wel een meer jaren plan hé, maar ook hun transfer beleid is naar dat opzicht gegaan.
Dit merk je toch wel duidelijk in de laatste transfers.
Enja een oude rakker of een iets mindere speler (maar die polyvalent is) horen daar soms ook wel eens bij. (evenwicht weet je wel)
Sportinggboy
Legacy Member
bwa op dit moment zijn dit uiteraard geruchten. Van een transfer van vadis zal geen spraken van zijn. En 6 maanden huren ( ik denk dat deze te duur gaat zijn voor brugge, voor elke belgische ploeg ) daar gaat brugge niet beter van worden. Jongen is amper 20 jaar, als die al meteen potten moet gaan breken.. Eer hij ingewerkt is in de stijl van brugge is het seizoen al gedaan. Als men vadis kan kopen is dat uiteraard een serieuze versterking toekomstgericht. Maar als het voor amper 6 maanden is gaan ze er niet veel mee zijn denk ik. ( eigelijk max 5 maand want in mei ist al gedaan )
)|steven|
Legacy Member
Alsof het huidige beleid zoveel beter is. Kucera en Djokic werden gekocht en beiden niet goed gevonden. Simaeys overstijgt het niveau van Belgische competitie niet. Sonck en Alcaraz beiden degelijk alsook wijlen Sterchele.Reptiel zei:
Dirar en Vargas zeer wisselvalig. Evens en Ciman komen tekort. Akpala begon goed maar viel snel tegen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.