Archief - Voetbaltransferthread '07-'08

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DeadBull

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Herpoel uitbollen bij KV?
Zeker en vast niet, daarvoor hebben we de centen niet.

rafc.be zei:
Het is een publiek geheim dat onze doelman Predrag Ristovic op veel belangstelling rekenen kan na een bijzonder sterk seizoen. Heden werd onze club officieel gecontacteerd door YR KV Mechelen. De promovendus bevestigt hiermee dus het gerucht dat ze Predrag Ristovic graag zouden overnemen en drukte dus de wens uit om onderhandelingen te starten dienaangaande. Onze club beraadt zich over het standpunt dat ze terzake wil innemen en zal YR KV Mechelen spoedig van antwoord dienen. Wij houden U uiteraard op de hoogte.

@ Natrappen van Werner
Hij heeft een fantastische eindronde gekeept, maar tijdens het seizoen heeft hij ook blunders van jewelste gedaan.
Bovendien is hij zeker niet het gemakkelijkste karakter om mee in de ploeg te zitten. Na de match op Virton waar Kempeneer in doel stond en blunderde, KV verloor met 4-2, is Werner feestend aangekomen in een locaal café. Hij kon zijn geluk niet op omdat hij er zeker van was dat hij de volgende match in doel zou staan.

Cin

Legacy Member
Daar ziet het naar uit ja.

Nu, ik denk er zo over: het kan alleen maar tegenvallen. Het huidig transferbeleid wordt niet gewijzigd en daarmee bedoel ik dat ze spelers blijven aankopen met mentaliteit. Als Genk dit jaar wilt bevestigen hebben ze kwaliteit nodig, spelers zoals Camus die technisch goed onderlegd zijn. Genk heeft daar een bod op uitgebracht (eergisteren) maar dat zou geweigerd zijn. Ik verwacht dus morgen 2 middelmatige spelers van het niveau van Monteyne & Dahmane.

Nu goed, de transferperiode is nog lang ik hoop nog steeds op een kwalitatieve speler.

Daems / Gervinho is ook mogelijk btw.

Jurgenv1

Legacy Member
C|n zei:
Daar ziet het naar uit ja.

Nu, ik denk er zo over: het kan alleen maar tegenvallen. Het huidig transferbeleid wordt niet gewijzigd en daarmee bedoel ik dat ze spelers blijven aankopen met mentaliteit. Als Genk dit jaar wilt bevestigen hebben ze kwaliteit nodig, spelers zoals Camus die technisch goed onderlegd zijn. Genk heeft daar een bod op uitgebracht (eergisteren) maar dat zou geweigerd zijn. Ik verwacht dus morgen 2 middelmatige spelers van het niveau van Monteyne & Dahmane.

Nu goed, de transferperiode is nog lang ik hoop nog steeds op een kwalitatieve speler.

Daems / Gervinho is ook mogelijk btw.
Voor een club als Genk zouden ze toch wel betere spelers kunnen binnenhalen dan dat? :/

caoimhin

Legacy Member
Daems, de linksback? Voor een club als Genk zijn spelers als Dahmane, Daems en Gervinho toch goede spelers? Er lopen er bv. bij Club rond met veel minder kwaliteiten.

Jurgenv1

Legacy Member
caoimhin zei:
Daems, de linksback? Voor een club als Genk zijn spelers als Dahmane, Daems en Gervinho toch goede spelers? Er lopen er bv. bij Club rond met veel minder kwaliteiten.
Belgische competitie ok, maar als ze CL moeten spelen dan zie ik het niet positief in... Trouwens waarom weer Brugge erbij halen?

Cuth

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Belgische competitie ok, maar als ze CL moeten spelen dan zie ik het niet positief in... Trouwens waarom weer Brugge erbij halen?

Hij nam waarschijnlijk de eerste club die in hem opkwam cker ?(als je dit serieus bedoelt natuurlijk)

Cin

Legacy Member
Dear god de tweede transfer is waarschijnlijk Evens.

:cry:

Let this not be true !

caoimhin

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Belgische competitie ok, maar als ze CL moeten spelen dan zie ik het niet positief in... Trouwens waarom weer Brugge erbij halen?

Omdat ik dat een straffe reactie vond van u, wetende dat bij uw eigen club er veel grotere krabbers rondlopen dan wat daar genoemd werd. Daarom sleurde ik er Brugge bij. Had je voor Moeskroen gesupporterd had ik er Moeskroen bijgesleurd.

Jurgenv1

Legacy Member
Excuseer? Een topploeg als Genk die mss Evens gaat binnenhalen? En dan maar klagen over Simaeys? :s DAT is straf...



Monteyne, Dahmane, Daems en Gervinho zouden echt geen meerwaarde zijn voor Club als voor Genk, ze mogen gerust beter mikken.

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Gervinho is nog geen 20 eh :)

Die kan echt nog ver komen imo. Kzou die nog graag bij rsca zien ^^

multavici

Legacy Member
Van mij mag Gervinho naar club komen hoor, echt een klasbak, 19, al meer dan 50 wedstrijden in eerste klasse gespeeld, en dit jaar echt wel getoond dat het een ruwe diamant is.

Jurgenv1

Legacy Member
multavici zei:
Van mij mag Gervinho naar club komen hoor, echt een klasbak, 19, al meer dan 50 wedstrijden in eerste klasse gespeeld, en dit jaar echt wel getoond dat het een ruwe diamant is.

Kzou hem nog eerst laten rijpen bij de kleinere clubs en kijken of hij nog beter wordt, nog veel te vroeg om hem nu al naar een topclub te sturen IMHO.

multavici

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Kzou hem nog eerst laten rijpen bij de kleinere clubs en kijken of hij nog beter wordt, nog veel te vroeg om hem nu al naar een topclub te sturen IMHO.
Als je zo een speler nu niet koopt dan betaal je er volgend jaar 4 miljoen voor ofzo, kijk maar naar Sterchele, vorig seizoen was er ff sprake van hem en veel mensen zeiden toen dat hij nog niet goed genoeg was, etc. Maar nu betaal je er wel het 4-voudige voor.
Desnoods koop je hem en leen je hem direct een jaartje uit.

Jurgenv1

Legacy Member
multavici zei:
Als je zo een speler nu niet koopt dan betaal je er volgend jaar 4 miljoen voor ofzo, kijk maar naar Sterchele, vorig seizoen was er ff sprake van hem en veel mensen zeiden toen dat hij nog niet goed genoeg was, etc. Maar nu betaal je er wel het 4-voudige voor.
Desnoods koop je hem en leen je hem direct een jaartje uit.
Als je zo moet redeneren dan mag Brugge ieder jaar 5 transfers aan potentiële topspelers betalen. :crazy: We hebben een rotseizoen achter de rug, zo'n risico aankoop kunnen we niet riskeren.

multavici

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Als je zo moet redeneren dan mag Brugge ieder jaar 5 transfers aan potentiële topspelers betalen. :crazy: We hebben een rotseizoen achter de rug, zo'n risico aankoop kunnen we niet riskeren.

Elk jaar eentje zou toch mogen imo. Het zijn die transfers die je veel geld kunnen opleveren want aan een Geraerts of Djokic ga je niet veel verdienen.

Jurgenv1

Legacy Member
multavici zei:
Elk jaar eentje zou toch mogen imo. Het zijn die transfers die je veel geld kunnen opleveren want aan een Geraerts of Djokic ga je niet veel verdienen.

Volgend seizoen wie weet, nu moeten we weer het echte Brugge terugkrijgen, meestrijden voor de titel. Dat is prioriteit 1 nu.

caoimhin

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Excuseer? Een topploeg als Genk die mss Evens gaat binnenhalen? En dan maar klagen over Simaeys? :s DAT is straf...



Monteyne, Dahmane, Daems en Gervinho zouden echt geen meerwaarde zijn voor Club als voor Genk, ze mogen gerust beter mikken.

Toen jij die opmerking maakte was er geen sprake over Evens ;) Zou ik idd ook straf vinden. Maar bv. Daems is echt wel een goede linksback, Gervinho is een schitterende voetballer die onmiddellijk bij RSCA mag komen van mij .. Monteyne ken ik niet goed genoeg om zijn kwaliteiten in te schatten, maar dat zegt wss toch genoeg. En een Dahmane vond ik echt niet slecht, kan in een beter elftal mss echt wel potten breken.

En dat Club het zich niet kan veroorloven om een Gervinho te kopen vind ik pas echt straf, voor de rest wel geld uitgeven aan nobele onbekenden. Een Gervinho zal dan echt niet het verschil maken, terwijl je zijn kwaliteiten veel beter kunt inschatten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan