Archief - Voetbaltransferthread '06-'07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Heeft niks te maken met interpreteren denk ik. Heeft gewoon te maken met een andere mening erop nahouden. Ik vind dat als Genk een deftig bedrag krijgt en de speler in kwestie ongelooflijk graag wil vertrekken (wat hier duidelijk het geval is) dat dat mogelijk moet zijn voor hem. Pina vind duidelijk van niet, dat is ook zijn goed recht. Maar zoals ik al zei, dit heeft niks met interpreteren te maken...caoimhin zei:het is al langer geweten dat interpreteren en Pieje niet in één zin pastof het moet in combinatie zijn met "kan niet"
Cin
Legacy Member
Piejie zei:
Ochot, de speler wilde alleen maar vertekken omdat papa-irene (vriendin) dat wilde. Vaessen & zijn vader wisten dit en hebben er dus op aangedrongen dat Steven niet vertrok. Bij Ajax had hij NOOIT speelkansen gehad. waarom dan gaan? Voor het geld.
Het is een omhooggevallen ventje, hoogst irri. Het zou me trouwens niet verbazen moesten hij & Stefani (manager) beslissen de wet van '78 te gebruiken. Hij heeft nu schrik van de reactie van het publiek, het broekventje
Piejie
Legacy Member
Ja, dat zal wel...C|n zei:
Zelf dan kan je nog altijd niet zeker weten dat hij geen kansen zou krijgen bij Ajax...
Trouwens altijd dat geld-argument begint me tegen te steken bij transfers. Als een speler geld wil verdienen is dat zijn goed recht, het is niet aan jou om daar een oordeel over te vellen.
Cin
Legacy Member
Piejie zei:
Neen dat niet, maar daar kun je wel van uit gaan niet? Ik bedoel hoeveel spelers heeft Ajax niet op Steven's positie lopen? Hij gaat hoogstens een paar maal invallen. Het is niet zo dat hij Wesley uit de ploeg zal spelen.
Dan blijft hij beter nog een jaartje in Genk.
Piejie zei:
Dan moet hij niet 3 maand op voorhand gaan jengelen dat ie de grote nummer 10 van Genk wilt worden.
Bud
Legacy Member
Oke hij wil weg maar hij heeft wel nog een contract lopen eh.
Wat is anders het nut van een contract als je weg gaat wanneer je goesting hebt zoals defour nu wilt?
Ofwel gaat em naar de rechter ofwel doet em braaf zijn contract uit en gaat dan gratis weg maar met te mekkeren komde niets verder.
Wat is anders het nut van een contract als je weg gaat wanneer je goesting hebt zoals defour nu wilt?
Ofwel gaat em naar de rechter ofwel doet em braaf zijn contract uit en gaat dan gratis weg maar met te mekkeren komde niets verder.
byter
Legacy Member
defour heeft getekend tot 2009 en gaf zelf aan dat hij zeker nog een seizoen in genk wou spelen;
het is echt vreemd hoe zo'n speler op paar maanden tijd qua mentaliteit zo kan veranderen
een contract onderteken je niet zomaar - de speler heeft ook zijn verantwoordelijkheid
het is echt vreemd hoe zo'n speler op paar maanden tijd qua mentaliteit zo kan veranderen
een contract onderteken je niet zomaar - de speler heeft ook zijn verantwoordelijkheid
Time
Legacy Member
Je blijkbaar serieus verkeerd geïnterpreteerd.souleH zei:ik bedoelde dus als die spelers volgend seizoen niet goed spelen in de competitie, die ook niet te veel zullen moeten aantreden tijdens de CL volgend seizoen...
zoals lord roel dus zei
Ik bedoelde dat het voor Van Buyten leuk moet zijn om te horen dat ze iemand als Kompany willen om hem te vervangen, is onrechtstreeks toch een schoon compliment? En dat het voor Kompany omgekeerd dan wat minder leuk is.LessThanJake zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.