Archief - Veldritseizoen 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Het is idd te begrijpen maar terecht dat hij niet mee mag. Op basis van wat moet je hem nu meenemen? Eén cross waar hij zich volledig pleuris gereden heeft en nu terug sukkelt en weer achteraan zit te bengelen. De kans is heel groot dat het volgende week exact hetzelfde zou zijn, dan kan je toch altijd beter iemand meenemen die wel een redelijke vorm te pakken heeft of iets constanter rijdt.

herc

Legacy Member
Weeral knap staaltje van eenzijdige berichtgeving, want ook het volgende staat te lezen op Bart zijn twitter:

Zoals ik gisteren al zei! Ik ben vooral zwaar ontgoocheld in mezelf, niet in de selectie! Dat ik het laat afweten op een belangrijk moment!

eniac

Legacy Member
Dat haalde ik ook uit dat artikel ja, naast dat beu zijn om zich altijd te moeten bewijzen en dat de selectie na het BK had moeten gebeuren.

Hoe is dat eenzijdig? Eenzijdig is die tweet posten en doen alsof al de rest niet is gezegd.

herc

Legacy Member
Uit het artikel komt toch sterk naar voren dat hij de schuld bij een ander legt, terwijl die tweet toch het tegenovergestelde zegt.

eniac

Legacy Member
Dus je denkt dat dat artikel quotes uit de lucht heeft getrokken? Dat hij niet vindt dat het na het BK had moeten besloten zijn? Dat hij niet heeft gezegd dat hij het beu is zich telkens te moeten bewijzen?

Want dat zijn voor mij de zaken die niet fair zijn naar De Bie toe.

herc

Legacy Member
eniac zei:
Dus je denkt dat dat artikel quotes uit de lucht heeft getrokken?

Dat zeg ik toch helemaal niet? Uiteraard heeft hij dat gezegd in de eerste ontgoocheling, zo is Bart nu eenmaal. Zegt altijd wat er op zijn tong ligt. Enkel vind ik dat de toon van het artikel vooral de indruk wekt dat Bart de schuld volledig van zich afschuift, terwijl hij het toch ook voor een heel deel bij zichzelf zoekt.

F e r o x

Legacy Member
Het artikel was al geschreven voor hij die 2de tweet plaatste. Sporza heeft zelfs nog achteraf aan het artikel de tweet toegevoegd, je kan ze dus weinig verwijten.

eniac

Legacy Member
Ik zie gewoon weinig mis aan het artikel, het bevat de ontgoocheling die hij in zijn tweet beschrijft, en andere zaken die hij ook gezegd heeft.

Soms wordt de pers iets te snel met de vinger gewezen. Barts uitspraken zijn begrijpelijk maar staan los van realiteitszin gezien het verleden en zijn niet fair ten opzichte van de bondscoach.

herc

Legacy Member
Misschien moeten sommigen zich dan maar eens proberen te plaatsen in de schoenen van een topsporter die dag en nacht keihard werkt voor zijn vak en talloze opofferingen brengt en begrip proberen op te brengen voor sommige reacties, die af en toe wel een gebrek aan realiteitszin hebben of te cru zijn. Net zoals men sommigen meteen een microfoon onder de neus duwt na een verloren wedstrijd en men die persoon dan gaat afrekenen op net die eerste reacties.

Volledig akkoord dat Barts eerste reactie niet correct was, maar dat is in de waan van het moment. Ben er zeker van dat De Bie dat niet persoonlijk zal opnemen, is tenslotte ook topsporter geweest.

En verder toont het ook wel dat Wellens nog altijd gedreven is, daar waar velen al dachten dat hij aan het uitbollen was.

ganz

Legacy Member
Ik begrijp trouwens wel niet helemaal waarom bv. een Klaas Vantornout (en misschien zelfs een Albert) als certitudes bij de lijst van 6 stonden, gezien hun vormpeil van de laatste paar weken. Zeker bij Klaas kan je je toch vragen stellen: heeft de laatste weken amper een cross uitgereden en komt dan toch achter een Aernouts aan gisteren. En als je dan toch als ploeg wil rijden, dan zie ik Aernouts toch eerder in een knechtenrol kruipen.

eniac

Legacy Member
herc zei:
Misschien moeten sommigen zich dan maar eens proberen te plaatsen in de schoenen van een topsporter die dag en nacht keihard werkt voor zijn vak en talloze opofferingen brengt en begrip proberen op te brengen voor sommige reacties, die af en toe wel een gebrek aan realiteitszin hebben of te cru zijn. Net zoals men sommigen meteen een microfoon onder de neus duwt na een verloren wedstrijd en men die persoon dan gaat afrekenen op net die eerste reacties.

Volledig akkoord dat Barts eerste reactie niet correct was, maar dat is in de waan van het moment. Ben er zeker van dat De Bie dat niet persoonlijk zal opnemen, is tenslotte ook topsporter geweest.

En verder toont het ook wel dat Wellens nog altijd gedreven is, daar waar velen al dachten dat hij aan het uitbollen was.

Wat heeft deze rant nu weer te maken met de discussie hier? Het artikel is deftig en de reacties hier zijn dat ook.

sandervdw

Legacy Member
ganz zei:
Ik begrijp trouwens wel niet helemaal waarom bv. een Klaas Vantornout (en misschien zelfs een Albert) als certitudes bij de lijst van 6 stonden, gezien hun vormpeil van de laatste paar weken. Zeker bij Klaas kan je je toch vragen stellen: heeft de laatste weken amper een cross uitgereden en komt dan toch achter een Aernouts aan gisteren. En als je dan toch als ploeg wil rijden, dan zie ik Aernouts toch eerder in een knechtenrol kruipen.
Albert lijkt me nog logisch, Vantornhout vind ik inderdaad een twijfelgeval. Het is vrij duidelijk dat Napoleon Games-renners enkel voor zichzelf mogen rijden, en hij heeft dit seizoen eigenlijk echt niks bewezen. Nuja, je kan natuurlijk de vorige Belgisch Kampioen niet zomaar thuis laten zeker?
(btw, Pauwels vind ik bvb wel een evidentie, ondanks een minder seizoen)

herc

Legacy Member
eniac zei:
Wat heeft deze rant nu weer te maken met de discussie hier? Het artikel is deftig en de reacties hier zijn dat ook.

Met sommigen doelde ik dus niet op personen die hier reageren, maar journalisten die soms nogal snel artikels of quotes de wereld insturen.

Maar goed, ik onthou me van verdere commentaar want sommigen lopen hier blijkbaar op de tippen van hun tenen als het over veldrijden gaat. Veldrijden begint nogal sterke gelijkenissen te vertonen met het Belgisch voetbal blijkbaar.

Verder volledig akkoord met ganz, maar Vantornout zal wel weer vliegen op het WK, zoals op het BK en WK vorig jaar.

eniac

Legacy Member
herc zei:
Met sommigen doelde ik dus niet op personen die hier reageren, maar journalisten die soms nogal snel artikels of quotes de wereld insturen.

En waarom moet je dat dan hier tussen plaatsen als het toch niet relevant is? Je kon toch verwachten dat als je zoiets neerpent, ik dat ook ga opvatten alsof het bedoeld is als antwoord voor wat hier gezegd wordt?

Maar goed, ik onthou me van verdere commentaar want sommigen lopen hier blijkbaar op de tippen van hun tenen als het over veldrijden gaat.

Nu niet doen alsof de anderen/wij/ik/... de onredelijken zijn he. Jij was het die begon met dat "knap staaltje van eenzijdige berichtgeving". En daar heb je gewoon antwoord op gekregen.

camino

Legacy Member
Stybar doet mee, Nys heeft zoals verwacht gelijk gekregen.
Ik hoop Nys nog goed genoeg is om er iedereen af te kletsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan