Archief - UEFA Cup 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rogue

Legacy Member
lotti zei:
Dit gaat weer eens een discussie zonder einde worden ...
Klik om te vergroten...

Wat is nu precies het probleem met de huidige discussie? Buiten het feit dat het u misschien niet kan boeien.

edit: nvm, niet goed gelezen

Gavin zei:
Het gaat niet om slecht maar om niet goed genoeg bij die specifieke fase. Een bal tegen het kader is net niet goed genoeg. Net zoals een bal in de tribune gewoon niet goed geoeg is.

Afgeweken ballen, dan kan je al van geluk beginnen spreken.
Klik om te vergroten...

'k Denk dat 'geluk' een zodanig vaag begrip is dat je het overal kan terugvinden, en dus ook altijd als excuus kan gebruiken (soms terecht en soms onterecht). Zelf een bal die opspringt door een kluit gras kan in principe het verschil maken tussen wel of geen doelpunt.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Deze avond weest kijken naar FCB, en ik zen toch wel zwaar teleurgesteld naar huis gekomen ... En dit zegt genoeg

En Mirallas is wa een strandjanet met zijn roze schoentjes :rofl:
B

Bart Religion

Legacy Member
Gavin zei:
Het zijn toch net die centimeters die goed onderscheiden van niet goed ..
Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf hoe je goed en niet goed invult. Tuurlijk is het niet goed dat die bal er niet gaat, maar daarom is het dus nog geen slechte poging. In dit geval is het niet goed door pech. Had hij die bal ipv tegen de paal op een of andere manier tegen zijn eigen smoelwerk getorpedeerd dan was het ook niet goed geweest maar een ander soort niet goed.
Je kan die paar centimeter dus ook goed noemen en 20 meter ernaast bv niet goed. Want 20 meter naast gaat er nooit in.
Centimeters, dat hangt af van factoren die te gevoelig om rekening met te houden. Daar heb je altijd 'n variabele die je noch bewust kan beïnvloeden noch kan voorspellen, laat staan 'm in rekening te brengen. Alleen koop je met beide niets op gebied van resultaat, maar op gebied van goed spelen dus wel want niet goed is dan iets anders.
Neem je dus het exact zelfde scenario dan kan die bal er wel in gaan bij centimeters, maar nooit bij de andere twee voorbeelden. Dan zou het dus eerder niet goed geweest zijn.
G

Gavin

Legacy Member
Ik moet opgeven want ik moet nog een presentatie afwerken. Morgennamiddag doen we verder. :D
p

pina

Legacy Member
net zoals het ook de verdienste kan zijn van de franse keeper dat iemand op de paal heeft moeten trappen door bv agressief uit te komen, of een hoek serieus goed verkleinen. Een keeper kan ook de aanvaller dwingen tot een slechtere afwerking waardoor de bal pakweg op de paal kan belanden.
B

Booka Shade

Legacy Member
Rogue zei:
Wat is nu precies het probleem met de huidige discussie? Buiten het feit dat het u misschien niet kan boeien.
Klik om te vergroten...

1. De discussie is niet aantrekkelijk
2. Het is verleden tijd, de match is gespeeld.
3. Het is nutteloos
4. Niemand wilt zijn gelijk geven.

Maar doe gerust verder. Ik heb morgen nog 2 uurtjes les, dus ik ga slapen.
c

caoimhin

Legacy Member
Ik heb enkel de tweede helft gezien, en daar heeft Club (IMO) toch veel geluk gehad dat Stijnen goed pakte. Ze mogen denk ik niet klagen met dat gelijkspel.
R

Rogue

Legacy Member
lotti zei:
1. De discussie is niet aantrekkelijk
2. Het is verleden tijd, de match is gespeeld.
3. Het is nutteloos
4. Niemand wilt zijn gelijk geven.

Maar doe gerust verder. Ik heb morgen nog 2 uurtjes les, dus ik ga slapen.
Klik om te vergroten...

1 & 3 zijn subjectief, 2 vind ik nogal raar (hier wordt toch altijd nagekaart?) en 4 geldt voor veel mensen maar niet voor iedereen. Verder hoeft een discussie toch niet altijd te eindigen in eensgezindheid? Zolang alles deftig blijft zie ik het probleem niet wat dat betreft.

Dat om gewoon op uw post te antwoorden :].

'k Had eigenlijk al een edit geplaatst onder mijn post. 'k Had uw bericht wat te snel gelezen :).
B

Booka Shade

Legacy Member
Rogue zei:
1 & 3 zijn subjectief, 2 vind ik nogal raar (hier wordt toch altijd nagekaart?) en 4 geldt voor veel mensen maar niet voor iedereen. Verder hoeft een discussie toch niet altijd te eindigen in eensgezindheid? Zolang alles deftig blijft zie ik het probleem niet wat dat betreft.

Dat om gewoon op uw post te antwoorden :].

'k Had eigenlijk al een edit geplaatst onder mijn post. 'k Had uw bericht wat te snel gelezen :).
Klik om te vergroten...

Akkoord!

Maar nu moetk echt gaan slapen :p
R

Rogue

Legacy Member
lotti zei:
Akkoord!

Maar nu moetk echt gaan slapen :p
Klik om te vergroten...

Ja, 'k zat iets te rap op mijn paard. 'k Dacht dat je commentaar gaf op de manier waarop de discussie gevoerd werd. Terwijl ik die eigenlijk zeer deftig vond, in tegenstelling tot enkele voorgaande posts. Zoals die over Sterchele die gelukkig reeds weg is.

Maar ge had het eigenlijk over de inhoud van de discussie. Verkeerd gelezen door mij. Sorry.
_

_DKsissor_

Legacy Member
Wat een match van standard :). Echt knap hoe ze onder die druk nog zijn uitgekomen in de 2de helft en dan nog bijna de 0-2 scoren.
R

Reptiel

Legacy Member
Destroyer zei:
ik heb me toch 70 minuten geërgerd aan het spel van club, zo mak :s amper druk op de bal, veel kansen de nek omgewrongen en dirar die niet past... om zot van te worden. mathijsen zijn blik als hij in beeld kwam sprak boekdelen, zelf hem kon het blijkbaar weinig meer schelen
Klik om te vergroten...

Mja, Dirar had dan ook nooit afspeelpunten, Demets, blijf maar achteraan staan, nooit druk naar voor.

Wel leuk om te zien hoe VTM en één, terug een totaal ander verslag maken :angry:


rammsein zei:
Wat een match van standard :). Echt knap hoe ze onder die druk nog zijn uitgekomen in de 2de helft en dan nog bijna de 0-2 scoren.
Klik om te vergroten...
Volgens de samenvatting idd, nuja voor hun zal het wel goed komen !!
n

n9ne

Legacy Member
puni zei:
Club verdiende over de hele wedstrijd gezien niet meer dan een punt. En er gaat een dag komen dat Stijnen ze niet meer allemaal pakt (laat ons hopen dat dat in de jupkesleague gebeurd, in Europa zie ik FCB liever goed presteren :p). Sonck vond ik ook geen bal waard vandaag. Lag het trouwens aan mij, of liep die quasi evenveel te mekkeren als Frutos?

Ik heb trouwens ook mijn vragen bij het inbrengen van Daerden, op zo'n moment een rentree na zo'n lange blessure, das op zijn minst discutabel..

Degelijk Standard ook, behalve de eerste twintig minuten van de tweede helft.
Klik om te vergroten...
true en true. Sonck is veel te arrogant.
-Draco- zei:
Ik ben zwaar pissed.

Wij hebben gewoon GEEEEEN middenveld meer.
Er was gvd niemand die die match wou winnen.
De enige 2 die ervoor gingen waren Chavez en Daerden.

Daerden nog geen ritme en Chavez te weinig tijd. Maar ze ginger er beiden tenminste voor, ze zijn de enigen die gevochten hebben.

Voor de rest een absolute kutmatch. Ik heb expres geen ticket gekocht omdat het tegen een Franse ploeg ging zijn, maw we een kutmatch gingen krijgen.

Geen ramp geen ramp...
Met 4/6 en 3/6 tegen Valencia/Kopenhagen konden we 2e eindigen en een haalbare kaart trekken.
Nu zullen we een 1e uit de poule tegen krijgen en dus Standard/Sevilla etc tegenkrijgen maw direct eruit.
Klik om te vergroten...
Van Daerden geen enkele goede pas gezien. En Vargas vocht er toch ook voor hoor, net zoals dirar, klukowski, akpala....
Reptiel zei:
Mja, Dirar had dan ook nooit afspeelpunten, Demets, blijf maar achteraan staan, nooit druk naar voor.

Wel leuk om te zien hoe VTM en één, terug een totaal ander verslag maken :angry:



Volgens de samenvatting idd, nuja voor hun zal het wel goed komen !!
Klik om te vergroten...
Mja, Dirar dribbelt hem toch soms gewoon vast hoor
_

_DM_

Legacy Member
Fantastisch voor Standard :)
Trouwens, iemand Portsmouth-Milan gezien ?
Zo kut zeg, Portsmouth komt 2-0 voor, Milan is nergens meer en dan komt Ronaldinho er in, 2-1 met een mooie vrije trap en dan scoort Inzaghi de 2-2 in de 92ste minuut, Pompey fans konden wel wenen...
B

BleKKie

Legacy Member
pfffft :cry:

Aan de rust moeten we gewoon 1-0 voor staan, en het tegendoelpunt mag er zeker nooit komen. Geraerts heeft werkelijk niets goed gedaan, na een kwartier al geel enzo (al doet die van STE beter :p) en geen enkele bal goed ingespeeld. Daerden zijn invalbeurt vond nu al bij al zo slecht nog niet, heeft het nie slechter gedaan ivm een Leko fzo die mijn inziens amper iets uitgestoken heeft (behalve stilstaande fases).

Sonck zijn analyse na de match vond ek wel correct al mag hij op het veld wel ietske minder mekkeren :sleep:, een gelijkspel was een correct uitslag. Na de 1-1 heeft Club amper nog voor dreiging gezorgd en STE was dan wel ietske gevaarlijker.

Het word dus nog moeilijk om door te stoten denk ek, veel hangt natuurlijk af wat er volgende week tegen Valencia gebeurt (op gelijkspel spelen lijkt me een aangewezen optie :p) en dan zien wat de tegenstanders doen (ook hier lijkt gelijkspel aangewezen :p).

En btw, proficiat aan Standard die nog maar eens bewijzen dat ze veruit de beste Belgische ploeg zijn en dat ze europees zeker hun mannetje kunnen staan :niceone:
|

|nfected

Legacy Member
Gewoon weer zo'n typisch brugge match, echt totaal niet boeiend. En waarom moet Dirar daar met zijn buitenkant trappen voor de keeper. Met de binnenkant vd voet en rolt mooi naast de keeper. Gelijkspel is verdiend en hopelijk tonen ze de volgende keer standaard ipv brugge.
t

twoen

Legacy Member
|nfected zei:
Gewoon weer zo'n typisch brugge match, echt totaal niet boeiend. En waarom moet Dirar daar met zijn buitenkant trappen voor de keeper. Met de binnenkant vd voet en rolt mooi naast de keeper. Gelijkspel is verdiend en hopelijk tonen ze de volgende keer standaard ipv brugge.
Klik om te vergroten...

kijk dan naar ladeux..ge zijt van kortrijk, 75% kans da ge vloeiend frans spreekt
|

|nfected

Legacy Member
Ik spreek wel frans, maar vooral door dat ik projecten doe in BXL. Frans wordt nu ook niet meer zoveel gesproken in kortrijk ze :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan