Archief - UEFA Champions League 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jond3
Legacy Member
Gister was een match waarin beide ploegen naar mijn mening ondermaats presteerden. Als je ziet welke kwaliteiten beide ploegen hebben zou je van chelsea toch verwachten dat ze een fatsoenlijke aanval kunnen opzetten of de bal op zen minst toch meer als 29% in de ploeg kunnen houden. Wat is er gebeurd met een degelijke counter uitspelen? Barca valt altijd met zoveel spelers aan, ze zijn zwak op counters maar het leek gisteren alsof chelsea niet bij machte bleek om zelfs maar een kleine uitbraak te forceren.
Van barca had ik verwacht dat ze met hun "dribbelwonders" toch meer gaten konden prikken in de muur die chelsea had opgeworpen. De hele match op dezelfde manier en op ongeveer dezelfde hoogte de bal verliezen duidt op één ding: gebrek aan creativiteit. Dat is het probleem bij barca, als ze een minder creatieve dag hebben,kunnen ze moeilijk scoren omdat ze weinig andere elementen hebben om op terug te vallen zoals kracht...
Gisteren was Barca echt niet goed maar chelsea was dat evenmin. Als je tegen tien man nog altijd niet onder de druk uitkomt en nog altijd geen degelijke aanval kan opzetten zegt dat genoeg over je prestatie van de match. Dat barca geplaatst is door het niet fluiten van één of twee penalties zegt ook genoeg.
Ik stond wel in een bar in Madrid naar de match te kijken dus die laatste goal was wel een leuke beleving met het ontploffen van de bar. De match zelf echter was maar een zwakke vertoning!
Van barca had ik verwacht dat ze met hun "dribbelwonders" toch meer gaten konden prikken in de muur die chelsea had opgeworpen. De hele match op dezelfde manier en op ongeveer dezelfde hoogte de bal verliezen duidt op één ding: gebrek aan creativiteit. Dat is het probleem bij barca, als ze een minder creatieve dag hebben,kunnen ze moeilijk scoren omdat ze weinig andere elementen hebben om op terug te vallen zoals kracht...
Gisteren was Barca echt niet goed maar chelsea was dat evenmin. Als je tegen tien man nog altijd niet onder de druk uitkomt en nog altijd geen degelijke aanval kan opzetten zegt dat genoeg over je prestatie van de match. Dat barca geplaatst is door het niet fluiten van één of twee penalties zegt ook genoeg.
Ik stond wel in een bar in Madrid naar de match te kijken dus die laatste goal was wel een leuke beleving met het ontploffen van de bar. De match zelf echter was maar een zwakke vertoning!
sjoene
Legacy Member
rizla + zei:Allez sjoene,ik zeg het u toch..in Europa..., statistieken.. (en heb jij ze in de semi's echt veel open doelkansen zien krijgen??) Dat zijn feiten he ! Ook uit het verleden.
Neen, neen, neen !
Gisteren was Barca gwn zichzelf en speelden ze hun spel op de manier zoals ze dat altijd trachten te doen.
Het verschil gisteren was Chelsea, een supersterke en geslepen tegenstander.
alleen in de halve finale hebben ze dit jaar geen weelde aan doelkansen gehad, ervoor was het toch altijd ambiance
en komaan, als je zegt dat ze gisteren zichzelf waren
, ten eerste stond de ploeg door elkaar, twas toch duidelijk dat ze iniesta misten op het middenveld?keita en eto'o waren ongelofelijk zwak, alves was ongelukkig in zen laatste balcontact, barça was gewoon zwak gisteren, toch obvious
vorige week waren ze goed, en hebben ze kansen gecreeërd, gewoon niet afgewerkt, hun aanval werkte dus, en ik denk niet dat er veel ploegen zijn die beter verdedigen dan chelsea als ze met 10 terugplooien
NotoriousP
Legacy Member
sjoene zei:
Amai gij zijt ne zeveraar...
Ik ben als manu fan volkomen tegen chelsea, maar djeezes. Ze verdienden het om te winnen... Barca had thuis 1 aanspraak op een penalty, chelsea had er nu 2-3.
En ow, beste verdediging in Spanje is niks in Engeland... was vrij duidelijk dat barcelona niet door de engelse defensie geraakte, terwijl chelsea regelmatig gewoon door die van barca liep. Uw balbezit is waardeloos als ge er niks deftigs mee kunt doen.
Ironisch hoe jij over "chelsea-fans" spreekt wanneer jij duidelijk een barcelona fanboy bent.
Bontus
Legacy Member
Mako
Legacy Member
man man, de laatste 50blz staan er mss 2-3 objectieve posts met een kern van waarheid in, al de rest is het meest subjectieve over-en-weer gezeik dat ik ooit heb moeten lezen.
Face it Barça-boys:
- Chelsea verdiende gisteren niet te verliezen
- Chelsea speelde geen betonvoetbal in de terugwedstrijd. Met betonvoetbal kom je niet aan 10-12 kansen op 1 wedstrijd.
- Chelsea verdiende minstens 1 penalty, die handsbal van Pique was enorm duidelijk.
- Messi, Iniesta, Eto'o, Keita, Alves waren heel de match reteslecht.
Face it Chelsea-boys:
- Chelsea speelde in de heenmatch het puurste betonvoetbal dat ik sinds lang heb gezien.
- Chelsea had het, zelfs met de enorme tegenwerking van de scheids, gewoon zelf moeten afmaken. Als Drogba zijn gigantische kans in Camp Nou en zijn kans gisteravond gewoon scoort, heeft Barça niets te zeggen.
- Rode kaart leek mij onterecht, Anelka struikelt zonder dat daar een echte fout aan vooraf gaat.
Toegegeven, de lijst aan de chelsea-fanboys is minder streng, maar het zijn dan ook voornamelijk de barça-fanboys die het nogal bont maken.
En nu op naar de finale! Mijn persoonlijke droomfinale waar ik al een paar seizoenen naar verlang, en eindelijk
Face it Barça-boys:
- Chelsea verdiende gisteren niet te verliezen
- Chelsea speelde geen betonvoetbal in de terugwedstrijd. Met betonvoetbal kom je niet aan 10-12 kansen op 1 wedstrijd.
- Chelsea verdiende minstens 1 penalty, die handsbal van Pique was enorm duidelijk.
- Messi, Iniesta, Eto'o, Keita, Alves waren heel de match reteslecht.
Face it Chelsea-boys:
- Chelsea speelde in de heenmatch het puurste betonvoetbal dat ik sinds lang heb gezien.
- Chelsea had het, zelfs met de enorme tegenwerking van de scheids, gewoon zelf moeten afmaken. Als Drogba zijn gigantische kans in Camp Nou en zijn kans gisteravond gewoon scoort, heeft Barça niets te zeggen.
- Rode kaart leek mij onterecht, Anelka struikelt zonder dat daar een echte fout aan vooraf gaat.
Toegegeven, de lijst aan de chelsea-fanboys is minder streng, maar het zijn dan ook voornamelijk de barça-fanboys die het nogal bont maken.
En nu op naar de finale! Mijn persoonlijke droomfinale waar ik al een paar seizoenen naar verlang, en eindelijk
NotoriousP
Legacy Member
BlaDe zei:
Dan zou ik die match is opnieuw bezien als ik u was... geen geslaagde counters maar het doel was vrij duidelijk om daar gelijk te spelen.
Komaan seg, elke objectieve mens moet hier toch toegeven dat de ref omgekocht was. Barca mag het dan wel verdiend hebben tegen Bayern en in de spaanse competitie, tegen Chelsea hebben ze het niet waar gemaakt.
rizla +
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.