Archief - Tennis 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stageline
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:Ik heb federer altijd graag zien spelen, alleen heb ik het de laatste 2 seizoenen jammer genoeg niet meer zo goed gevolgd. Lang geleden dat ik me nog eens voor een nachtje tennis heb gezet
De denk ik laatste 3-4jaren is nadal de allerbeste.
Federer eruit jaaaaaaaaaaaa
Goed zo djokovic,woehoe, super, nadal zal het heel moeilijk krijgen tegen zo'n zot
stageline
Legacy Member
Fireflies zei:Neen.
Jammer voor Federer, maar wie ook vandaag won, het was verdiend. Djoko was ijzersterk!
Je mag van mij gerust voor federer zijn, ieder z'n favoriet maar als je niet wil toegeven dat nadal de laatste jaren de beste is???
Staat trouwens op nr 1 ook met heel wat punten voor op alle anderen.
Morrissey
Legacy Member
stageline zei:
Vandaar dat Nadal de laatste 3-4 jaar 'slechts' 8 grand-slams gewonnen heeft, en Federer er 10 op zijn erelijstje heeft staan, en dan praten we enkel nog maar over de laatste 4 jaar. Toch bizar he vriend, iemand die beter is en toch minder grote toernooien heeft gewonnen. Maar anders even de Masters beoordelen? Federer won het grootste toernooi 2 keer in de voorgenoemde periode, daar waar Nadal zelf niet de finale haalde.
Enkel in de onderlinge duels doet Rafael beter, vooral door in het jaar 2008 meermaals van Federer te winnen, die toen van de ene blessure in de andere viel.
Let op, ik trek geen van beide naar voor. Ze hebben elk hun specifieke kwaliteiten, maar om met zo'n overtuiging te gaan beweren dat Nadal beter is, dat vind ik toch een brug te ver.
stageline
Legacy Member
Fireflies zei:
Komkom, het is geweten dat nadal lange tijd problemen had met de ondergrond, gravel was z'n ding, gras en dergelijke lagen hem minder, dat heeft hem tijd gekost en is ook nu daarop pakken beter geworden en dat bewijst em meer en meer, nadal is trouwens ook al meermaals gekwetst geweest he.
Hoe oud is federer en nadal en was federer al niet eerder bezig ofzo?
Ik meende nadal toch ook meer tegen federer heeft gewonnen tenzij ik me zo vergis?
Nadal staat op nr 1 nu dus ben je de beste en djokovic was vandaag ook beter dan federer, kan nadal morgen ook overkomen want die speelde echt wel uitmunted.
Federer heeft jarenlang niet echt tegenstand gehad vond ik tot nadal op het toneel verscheen, het was zowat de enige die federer het vuur aan de schenen kon leggen.
Roald
Legacy Member
Crap, Federer deruit. Wel heel schoon match, maar toch jammer 
ad: Ze zouden het allebei verdiend hebben, maar Federer moet het gewoon afmaken en ook niet zo'n slechte tweede en vierde set spelen dan was hij wel door naar de finale. Maar jah, hopen dat Djokovic de finale wint 
ad: Ze zouden het allebei verdiend hebben, maar Federer moet het gewoon afmaken en ook niet zo'n slechte tweede en vierde set spelen dan was hij wel door naar de finale. Maar jah, hopen dat Djokovic de finale wint Neen. (zie post van Fireflies) En die puntentelling wordt trouwens ook bekeken t.o.v. je prestaties van het jaar er voor, wat voor Federer zeer goed was (i.t.t. een zwakker 2010).stageline zei:
stageline
Legacy Member
Roald zei:Crap, Federer deruit. Wel heel schoon match, maar toch jammer
Neen. (zie post van Fireflies) En die puntentelling wordt trouwens ook bekeken t.o.v. je prestaties van het jaar er voor, wat voor Federer zeer goed was (i.t.t. een zwakker 2010).
Federer is al een tijd niet meer de beste, ik begrijp dat wel dat pijn doet voor de fans maar het is gewoon zo.
Niet het me allemaal veel uitmaakt; mijn rekening vult nooit mee miljoenen aan zenne laat staan die gaste er wakker van ligge wat supporters onderling tege elkaar zitte te zegge
.Belangrijkste is we mooie matchen zien en waar nadal wint
Vince; wie staat er op nr 1? En wie heeft er net verloren in een halve finale?
Morrissey
Legacy Member
Alwéér zo'n prima argument jongen!-Draco- zei:
stageline zei:Federer is al een tijd niet meer de beste, ik begrijp dat wel dat pijn doet voor de fans maar het is gewoon zo.
Niet het me allemaal veel uitmaakt; mijn rekening vult nooit mee miljoenen aan zenne laat staan die gaste er wakker van ligge wat supporters onderling tege elkaar zitte te zegge
Belangrijkste is we mooie matchen zien en waar nadal wint
Vince; wie staat er op nr 1? En wie heeft er net verloren in een halve finale?
Ik ben niet zozeer pro Federer, ik zie hem gewoon véél liever spelen, daarmee misschien mijn kleine voorkeur. Maar uw argument 'wie staat er op 1' en 'wie heeft er net verloren' is ronduit belachelijk. No offense, maar Federer heeft in de laatste 4 jaar meer op nummer 1 gestaan dan Nadal, dan spreek je jezelf gewoon tegen hé vriend. Hij heeft nota bene tot Rolland Garros op nummer 1 gestaan, een groot deel van 200-, en nog een deel van 2010. Dan is hij, en niet Nadal de beste, als we uw redenering volgen tenminste
.stageline
Legacy Member
Fireflies zei:Alwéér zo'n prima argument jongen!
Ik ben niet zozeer pro Federer, ik zie hem gewoon véél liever spelen, daarmee misschien mijn kleine voorkeur. Maar uw argument 'wie staat er op 1' en 'wie heeft er net verloren' is ronduit belachelijk. No offense, maar Federer heeft in de laatste 4 jaar meer op nummer 1 gestaan dan Nadal, dan spreek je jezelf gewoon tegen hé vriend. Hij heeft nota bene tot Rolland Garros op nummer 1 gestaan, een groot deel van 200-, en nog een deel van 2010. Dan is hij, en niet Nadal de beste, als we uw redenering volgen tenminste
Ik zou graag eens antwoord krijgen; is federer al niet langer bezig dan nadal en is deze ook niet wat ouder? Ik denk het wel en ik heb al gezegd; nadal is al meermaals geblesseerd geweest, daardoor redelijk wat niet meegespeeld en moest er ook terug inkomen, dat heeft allemaal tijd gekost en dan heb je ook nog eens nadal geruime tijd niet goed was op de gras ondergrond en noem maar op, dat is ondertussen al veel beter geworden en zie nu.
En hoe zit dat mee de onderlinge confrontaties?
Federer heeft lange tijd nauwelijks tegenstand gehad tot wanneer nadal tevoorschijn kwam, federer heeft beetje bij beetje z'n rijk zien afbrokkelen want federer heeft door nadal al heel wat titels verloren dankzij nadal, mocht die niet zijn opgestaan had federer de laatste jaren zelfs nog meer titels behaalt.
Ik zie nadal liever bezig, z'n power, z'n uitstraling en dan die gebalde vuist is zalig om zien, vind federe meer een nicht
.Ik heb vandaag ook meer genoten om die djokovic bezig te zien dan federer.
Soit; ik ga niet verder op ingaan in dat welles nietes spelleke, ik verdien er niks mee.
DGEN; zoals ik net hier zeg, federer heeft idd een palmares om u tege te zegge maar heeft heel wat jaren niks tegenstand gehad. Maar je moet het toch maar doen natuurlijk, het is niet iedreen gegeven, je kan er alleen maar respect voor hebben voor mensen als nadal en federer,djokovic, clijsters,senna,schumacher, al de bekenste en de grootsten ooit in hun sport.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.