Archief - Tennis 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kreative88

Legacy Member
Wat een vechtlust, echt prachtig! Ik hoop dat Wickmayer gekeken heeft.

Link_006_

Legacy Member
Wat een duel gewoon, top van topniveau. Legendarische matchen meestal, tegen de Williamsen kan Kim altijd iets meer dan normaal.
Het zou wel iets voor Kim zijn om nu de finale nog te verliezen ...

stageline

Legacy Member
Mannekes toch, m'n tikker kan zoiets echt niet meer aan zenne, wat ne match, int begin dacht ik echt, wauw, die venus is echt zo sterk dat kim sowieso zal verliezen maar toch komen ook die zwakke momenten van de tegenstander en als je dan kan toeslaan ben je mee in de match, schitterend gewoonweg.

YaMo

Legacy Member
Met die tie-break had ze wel geluk dat Williams er niets van bakte (al had ze hem anders misschien ook wel gewonnen, maar met veel meer moeite), maar voor de rest wel een schitterende wedstrijd.
Ze kan maar beter zien dat ze nu eindelijk eens een goeie wedstrijd speelt tegen Zvonareva, ander ga ik wel redelijk boos worden :p

Scr1fle

Legacy Member
Vanavond prachtige topaffiches!Nadal-Youhzny ,Federer-Djokovic en Clijsters-Zvonareva :applause::woohoo:

stageline

Legacy Member
YaMo zei:
Met die tie-break had ze wel geluk dat Williams er niets van bakte (al had ze hem anders misschien ook wel gewonnen, maar met veel meer moeite), maar voor de rest wel een schitterende wedstrijd.
Ze kan maar beter zien dat ze nu eindelijk eens een goeie wedstrijd speelt tegen Zvonareva, ander ga ik wel redelijk boos worden :p

Vind ik een foute redenering; geluk, kan je evengoed zegge venus ook geluk had hoeveel simpele ballen clijsters over de meet sloeg of in het net waarvaan je echt zegde van, hoe doe je dat in godsnaam.
Clijsters heeft verdient geworden en als venus ook eens een minder moment heeft dan moet je het wel nog altijd kunnen afmaken en dat heeft ze dan toch gedaan en clijsters wint verdient.

Malan

Legacy Member
stageline zei:
Mannekes toch, m'n tikker kan zoiets echt niet meer aan zenne, wat ne match, int begin dacht ik echt, wauw, die venus is echt zo sterk dat kim sowieso zal verliezen maar toch komen ook die zwakke momenten van de tegenstander en als je dan kan toeslaan ben je mee in de match, schitterend gewoonweg.

Inderdaad, dat dacht ik ook. Ben dan ook gestopt met kijken na die eerste set :lol:

Be-Li

Legacy Member
Klein vraagje. Wanneer speelt Clijsters juist de finale? Want op de site van US Open zelf staat 7pm, dus rond 1 uur 's nachts hier. Maar in vele kranten en op teletekst staat om 20 na 2. 'k ben geneigd om 1 uur te geloven. Maar ik ga er speciaal voor opstaan, en zou dus niet graag teveel uur slaap missen aangezien ik maandag examen heb :D .

stageline

Legacy Member
YaMo zei:

Ik wel omdat clijsters verdient gewonnne heeft en ook venus geluk heeft gehad op bepaalde momenten dat clijsters er ferm naast sloeg terwijl dat normaal niet gebeurt, dat is ook geluk dan.

Malan

Legacy Member
^ Ik vraag mij af hoe dat komt. Wij staan toch 6 uur voor op New York en toch geen 7?

EDIT: op de site van de US Open staat ook dat de finale om 8 pm begint. Waarschijnlijk is er om 7 uur één of andere huldiging ofzo...

Muismat

Legacy Member
Openingsceremonie begint om 7 PM, bij de US Open is dat altijd met een optreden van een of andere artiest en heel die tralala.

Kreative88

Legacy Member
De halve finales bij de mannen zijn nu bezig, momenteel Nadal - Youzhny daarna Federer - Djoko
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan