Archief - Tennis 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:Vind het echt jammer voor Roddickhoe oud is die ondertussen? Zou hij nog ooit kans maken op een wimbledon titel?
Hij komt dit jaar 27, dus even oud als Federer. Hij zal wel nog een paar kansen krijgen.
Was al op z'n 21e nr 1 van de wereld als ik het goed heb (in dat jaar won hij ook de US Open).Sharp
Legacy Member
dacuba zei:Wa krijg ik schijt van uw type mensen die willen discussiëren. Neem dan een realistischer voorbeeld, en ontken nu nie da ge 12 GS bedoelde.
Hier staaft ge toch uw 12?
Koop een bril. En om duidelijk te zijn zie ik Federer zeker nog een slam winnen elk jaar dat hij in topvorm is. Hij heeft trouwens gezegd dat hij zou doorgaan tot de Olympische Spelen van 2012 dus nog mogelijkheden genoeg.
Enfin, Federer doet wat hij moest doen. Was een zeer goede finale.
bambinoh
Legacy Member
-Draco- zei:
Laten we even een objectieve vergelijking maken :
Federer is nu officieel op ELK vlak de grootste tennisser aller tijden. Het is niet omdat Nadal hem er op legt op Gravel dat Nadal daarom plots zelf NOG beter is
. In 2005,06,07 won Nadal telkens overtuigend 1 Grand Slam, maar moest de rest van het seizoen zijn meedere erkennen in Roger Federer die er respectievelijk 2,3 en 3 won. In 2008 dan, hét superjaar voor Nadal. Ik ga niet flauw doen en zeggen dat Federer hier leed onder klierkoorts (maar mss was dat wel zo?). Nadal haalt voor het eerst 2 grand slams binnen, waaronder Wimbledon. Federer moet vrede nemen met de US Open. Hij speelt ook zijn nummer 1 positie kwijt aan Rafa.
2009 dan. Federer heeft net zijn hegemonie op gras hersteld. Zij het dan met wat meer moeite dan voorheen. Maar hij hoeft niets meer te bewijzen. Hij pakt 2 GS tegenover maar 1 voor Nadal. Hij herneemt zijn nummer 1 plaats op de wereldranglijst.
Tuurlijk, Nadal is geblesseerd. Maar er is ook een reden voor... In zijn 11jarige carriere heeft Federer nogg een enkele grand slam moeten afzeggen vanwege een fysieke blessure. Hij heeft wat gesukkeld met klierkoorts, maar dat is een bacterie (of iets dat er op trekt) en geen echte spierblessure. Dit is imho geen toeval. Nadal zijn speelstijl is zo onnatuurlijk (je moet eens proberen tennisen zoals hij dat doet, je trekt je arm simpelweg uit de kom...) dat hij blessures als het ware aantrekt. Het is een prijs die hij betaalt voor de manier waarop hij speelt, dus een excuus is het zeker niet.
Nadal is voor mij iemand als Agassi. Een grote meneer, een van de betere tenissers die we momenteel aan het werk zullen zien. Iemand die het de aller besten nu en dan knap lastig kan maken, maar die qua erelijst nooit aan de knieën kan komen van de grootsten...
Obs
Legacy Member
bambinoh zei:
Niet overdrijven hé elk vlak
Er zijn nog veel records te breken hoor eneen echte Grandslam ( alle slams in 1 kalenderjaar) zoals Rod Laver heeft ie ook nog niet. (en prolly nooit)
Of de individuele grandslam records ( 7 wimbledons van pete sampras, 6 Roland garros van Borg )
etc.
Globaal kun je wel stellen dat Federer inderdaad kan strijden om de titel grootste tennisser aller tijden, maar om te zeggen dat dat "officieel op ELK vlak" is gaat me toch wel een beetje te ver imho.
rollon
Legacy Member
Obsessed zei:Niet overdrijven hé elk vlak
Er zijn nog veel records te breken hoor eneen echte Grandslam ( alle slams in 1 kalenderjaar) zoals Rod Laver heeft ie ook nog niet. (en prolly nooit)
Of de individuele grandslam records ( 7 wimbledons van pete sampras, 6 Roland garros van Borg )
etc.
Globaal kun je wel stellen dat Federer inderdaad kan strijden om de titel grootste tennisser aller tijden, maar om te zeggen dat dat "officieel op ELK vlak" is gaat me toch wel een beetje te ver imho.
Dat is meer op zijn speelstijl bedoeld.
Er is niets wat Federer niet kan als tennisser. (Buiten dan de hoge spinballen van Nadal met zijn backhand opvangen)
rizla +
Legacy Member
Onafhankelijk van zijn leeftijd en kunnen zou ik zeggen dat Federer nog 2 of 3 GS's zal winnen, mss 4 meer niet. Meer dat zou buitenaards zijn, en buitenaards is niet van deze planeet. 
Weet ik veel maar het zal zeker niet makkelijker worden. Hij is natuurlijk wel uitzonderlijk, maar niemand kent geen grenzen .
Enfin, 20 GS's heel mss...
Weet ik veel maar het zal zeker niet makkelijker worden. Hij is natuurlijk wel uitzonderlijk, maar niemand kent geen grenzen .
Enfin, 20 GS's heel mss...
Nattefrost
Legacy Member
dacuba zei:Komt? Hij "wordt" 27, nie?
Had da in't begin gezegd ipv te stellen dat 'm nog 12 GS zou winnen (ofja, 'kan', maar je schreef het alsof je verwachtte dat hij er 12 zou winnen, wat me onzin lijkt)
Leek mij vrij duidelijk dat hij bedoelde "in theorie". Je hoefde daar echt zo geen punt van te maken. Net als met dat dialect taalgebruik.
rollon
Legacy Member
rizla + zei:Onafhankelijk van zijn leeftijd en kunnen zou ik zeggen dat Federer nog 2 of 3 GS's zal winnen, mss 4 meer niet. Meer dat zou buitenaards zijn, en buitenaards is niet van deze planeet.
Weet ik veel maar het zal zeker niet makkelijker worden. Hij is natuurlijk wel uitzonderlijk, maar niemand kent geen grenzen .
Enfin, 20 GS's heel mss...
Alé dus nog 5 dan,
De us open dit jaar en volgende jaar ook nog eens usopen en wimbledon dat is al 3
En dan nog 2 jaar elke keer 1 grand slam.
Ik denk wel dat het haalbaar is ze tegen dan is hij 30.
Maar goed alles moet meezitten het record aanscherpen dat is het enigste wat hij nog kan doen nu.
Romelus
Legacy Member
rizla + zei:Mja ik weet eigelijk niet wie momenteel het record heeft, is hij dat zelf niet met 15 ? Maak er 20 van en je bent voor 100 jaar ongenaakbaar lijkt me
Beetje de Merckx van het tennis zoals Karl net zei..
Jap hij is zelf recordhouder. En het palmares van Merckx zal nooit geëvenaard worden, dat is gewoon onmogelijk. Terwijl die van Roger toch enigszins haalbaar is.
bambinoh
Legacy Member
Ok ELK vlak gaat er misschien wat over. Maar je snapt wel wat ik bedoelObsessed zei:Niet overdrijven hé elk vlak
Er zijn nog veel records te breken hoor eneen echte Grandslam ( alle slams in 1 kalenderjaar) zoals Rod Laver heeft ie ook nog niet. (en prolly nooit)
Of de individuele grandslam records ( 7 wimbledons van pete sampras, 6 Roland garros van Borg )
etc.
Globaal kun je wel stellen dat Federer inderdaad kan strijden om de titel grootste tennisser aller tijden, maar om te zeggen dat dat "officieel op ELK vlak" is gaat me toch wel een beetje te ver imho.
. Roger Federer/Lijst van records - Wikipedia
Voor de liefhebbers
.Natuurlijk zijn er een hoop records die hij nooit zal halen, maar hij is nu gewoon officieel & objectief de aller grootste tenisser ooit, dat bedoelde ik
.Breznik
Legacy Member
Alle 4 slams winnen in 1 jaar is met het huidige niveau in het mannentennis gewoon niet mogelijk. De tijd van Rod Laver is ook al ver achter ons btw . Anyway het is een grote en zeker een van de beste sportfiguren van onze tijd.
En Nadal liefhebbers, ook al is hij een enorm talent hij kan het nooit zo lang volhouden als Federer, zijn knieën zijn voor een vroege 20er al enorm aan het afzien. Het feit dat hij dit jaar al heel de tijd problemen heeft is ook puur door zijn lichaam dat niet draait zoals het moet. Het grote voordeel is dat Federer zo economisch tennist en dus ook economisch is met zijn lichaam.
Bij sport is het altijd geluk hebben, sommige sporters hun lichaam bezwijkt sneller dan dat van anderen. Hoe je het nu draait of keert, tennissen op dat niveau is een inbreuk op je lichaam, vooral de rug ziet enorm af.
. Anyway het is een grote en zeker een van de beste sportfiguren van onze tijd.En Nadal liefhebbers, ook al is hij een enorm talent hij kan het nooit zo lang volhouden als Federer, zijn knieën zijn voor een vroege 20er al enorm aan het afzien. Het feit dat hij dit jaar al heel de tijd problemen heeft is ook puur door zijn lichaam dat niet draait zoals het moet. Het grote voordeel is dat Federer zo economisch tennist en dus ook economisch is met zijn lichaam.
Bij sport is het altijd geluk hebben, sommige sporters hun lichaam bezwijkt sneller dan dat van anderen. Hoe je het nu draait of keert, tennissen op dat niveau is een inbreuk op je lichaam, vooral de rug ziet enorm af.
Obs
Legacy Member
Clijsters speelt vandaag en morgen ... maar aangezien dat matchen in USA zijn zullen we dat nergens kunnen volgen zeker?
live scoreboard hier
http://wtt.ids-sports.com/index.html
maar daar zal ik niet voor wakkerblijven
live scoreboard hier
http://wtt.ids-sports.com/index.html
maar daar zal ik niet voor wakkerblijven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.