Archief - Tennis 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

rollon

Legacy Member
bambinoh zei:
Als je die statistieken gebruikt dan moet Federer elke match winnen, behalve tegen Nadal op gravel :p. Die statistieken dateren dan ook dat Federer 2 a 3 matchen per jaar maximum verloor... En dat waren dan doorgaans de finales van RG en de finale van een of ander ATP toernooi daartussen :).

Imho is Federer technisch nog steeds de meest begaafde speler die er ooit op een tennisveld gestaan heeft. Maar de laatste tijd sluipen er gewoon wat meer foutjes in zijn spel. Ik ken zijn trainingspatroon niet, maar om weer die perfectie van vroeger te benaderen moet hij imho (weer) meer gaan trainen...
Klik om te vergroten...
Bwa dat is enkel op gravel dat die meer Fouten maakt.
Je ziet gewoon dat het Federer zijn favoriete ondergrond niet is.
Ik vond hem in de Australian open weer echt geniaal spelen. Ik dacht toen dan ook dat hij eindelijk Nadal ging kunnen kloppen( maar ik was verkeerd).
Het is gewoon door die technische kwaliteiten dat Federer al zo vaak die Finale gehaald heeft.
Je zal zien op gras dat Federer veel minder fouten gaat maken.
Enkel Nadal blijft zijn grote zwarte beest.
B

Breznik

Legacy Member
Nog iets, ik hoor ze op Sporza al een heel toernooi lang mekkeren over de gravel die harder zou liggen dan vorige jaren waardoor de gravel eerder aanvoelt als beton. Daarbovenop zouden de ballen ook nog een tikkeltje harder zijn dan vorige jaren.

Dit zijn dan 2 factoren die ertoe leiden dat het spel veel sneller is dan vorige versies van Roland Garros, en dit zou dan natuurlijk in het nadeel spelen van R. Nadal. Het is natuurlijk de vraag in hoevere de mensen van Sporza gelijk hebben en in welke mate dit een rol speelt voor de spelers.

De foutenmarge op gras ligt bij Federer inderdaad een stuk lager, toch vond ik dat hij de voorbije 2 matchen minder fouten heeft gemaakt dan de match tegen bv Haas.

Ik denk dat Federer zijn gameplan voor morgen zowat hetzelfde moet zijn als dat van tegen DP, ervoor zorgen dat hij in het begin een set kan pakken zodat het tot een 4-5 setter komt en de vermoeidheid van de tegenstrever gebruiken. Het was ook opvallend dat Soderling gisteren een fysiek dipje had tegen Gonzales. Zoon dipje moet dan toch het ideale moment zijn voor hem om sets te halen. Het enige wat natuurlijk niet mag gebeuren is dat hij snel meerdere op sets achterstand komt. En het ideale is natuurlijk de eerste set pakken.

Ik ben natuurlijk maar aan het speculeren, maar de match van morgen houd mij bezig :). De vrouwenfinale kan mij gestolen worden maar het dubbel lijkt mij nog wel een spektakelmatch!
r

rollon

Legacy Member
Ik vond Federer juist beter spelen tege Haas.
Als je weet dat hij 7 blanco opslagspelletjes op een rij had.
Hij was toen gewoon nonchalant in die tiebreak en 1 game in de tweede set.
r

rollon

Legacy Member
Niemand hier mottig aan het worden van het niveau dat hier gehaald wordt?
En van Safina hare kop?
R

Romelus

Legacy Member
Saaie finale, maar ik heb toch wat medelijden met Safina. Ik ben geen fan maar ze bezweek overduidelijk onder de druk.
R

Roald

Legacy Member
Wat een saaaaaaie wedstrijd... Laag niveau idd.
En na de winst leek ze nog niet eens blij ^^ (nu wel :p)
Maar bah wat een lelijke vrouwen xD
n

neverlost

Legacy Member
Xboxdude zei:
Wat een saaaaaaie wedstrijd... Laag niveau idd.
En na de winst leek ze nog niet eens blij ^^ (nu wel :p)
Maar bah wat een lelijke vrouwen xD
Klik om te vergroten...

Tja..het is en blijft tennis he,geen schoonheidswedstrijd!
R

Roald

Legacy Member
neverlost zei:
Tja..het is en blijft tennis he,geen schoonheidswedstrijd!
Klik om te vergroten...
Dat wel en als het tennis nu van een hoogniveau was zou ik er niks van zeggen. Maar deze (en het grote deel van vrouwtennis...) wedstrijd was van laag niveau en eigenlijk was er geen reden tot kijken. Morgen zal het gelukkig wel wat beter zijn :)
r

rollon

Legacy Member
neverlost zei:
Tja..het is en blijft tennis he,geen schoonheidswedstrijd!
Klik om te vergroten...
Ja idd :)
Maar kuznetsova vind ik een vrij normale die heeft gewoon iets lesbisch.
Maar Safina ja daar heb ik het moeilijk mee om daar naar te blijve kijken. Dien blijtsmoel met een mannenlijf vind ik iets heel raar.
-

-Draco-

Legacy Member
Wacht maar tot onze Kim terugkomt!
Ze mept iedereen van de baan! (als Kim ongeveer haar oude niveau kan terughalen...)
r

rollon

Legacy Member
volderke89 zei:
Saaie finale, maar ik heb toch wat medelijden met Safina. Ik ben geen fan maar ze bezweek overduidelijk onder de druk.
Klik om te vergroten...
Ja laat dat nu net een eigenschap zijn van een toptennisser om de stress onder controle te houden.
R

R|Jonas

Legacy Member
Wie interesseert zich nog in het vrouwentennis van tegenwoordig. Ik vroeger wel, nu niet meer
B

Breznik

Legacy Member
Man ze lacht zelf niet, alweer een terminator in het tennis gespot, dan laat Safina toch meer n beetje haar emoties(ontgoocheling zien).

En de finale was zzzZZZzzzzZZZz... ik kijk uit naar het dubbeltje!
r

rollon

Legacy Member
:) Terminator
Bwa ja dat kind is dat niet gewoon die weet niet hoe ze moet reageren.
n

neverlost

Legacy Member
Breznik zei:
Man ze lacht zelf niet, alweer een terminator in het tennis gespot, dan laat Safina toch meer n beetje haar emoties(ontgoocheling zien).

En de finale was zzzZZZzzzzZZZz... ik kijk uit naar het dubbeltje!
Klik om te vergroten...

Morgen namiddag zal het beslist beter zijn!:p

En vindt Clijsters het vrouwentennis erg veranderd intussen? "Ik ben het pas de laatste maanden echt terug beginnen volgen en eerlijk gezegd kan ik heel wat nieuwe meisjes moeilijk inschatten. Wat me wel bij hen opvalt is dat ze allemaal hetzelfde soort tennis spelen, er steekt niet iemand bovenuit met een persoonlijke stijl. Ik herinner me dat er in mijn matchen uit het verleden meer strategie en denken aan te pas kwam, nu is het vaak gewoon maar slaan", oppert ze.



Zou ze weer wat verandering aan het vrouwen tennis kunnen brengen?
r

rollon

Legacy Member
Oh nee nu weet ik waarom ik niet graag naar dubbel kijk.
Bij elk punt gaan die een babbeltje doen.
R

Romelus

Legacy Member
Jammer, Paes is op niveau aan het komen. Ze mogen het vergeten vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan