Archief - Tennis 2009

dadash zei:

Ja. Want zoals ik al zei als we dit met de mantel der liefde bedekken en zeggen ok foutjes kunnen gebeuren gaat er de volgend eer iemand doelbewust zijn whereabouts verkeerd invullen en het zelfde excuus als Wickmayer en Malisse in roepen. Wat ben je met whereabouts als je zomaar toelaat dat iemand ze verkeerd of niet invult.




Hoe kan je nu te streng controleren? Zoals ik al zei alsof subtoppers zoals Malisse en Wickmayer zo heilig zijn dat je er zeker van kan zijn dat ze zich niet zouden doperen.

Het ganse PT wielerpeleton dat toch uit een 500-600 renners bestaat moet dit al jaren doen en dat zijn ook verre van allemaal toppers en daar werd met geen woord overgerept en nu plots lopen er twee tegen de lamp en moeten we het beperken tot enkel echte toppers.




Euhm haar vader volgt haar al ganse haar carriere kan die dat dan niet invullen als zijn dochter de discipline of de vaardigheden niet bezit om met een computer te werken? Ik ga weer vergelijken met het wielrennen hoeveel hebben er daar een persoonlijke begeleider? Terwijl in het tennis bijna iedereen een persoonlijke trainer of zo heeft.

Klik om te vergroten...

dude, ze heeft 1 op de 100 keer gemist
'k zal u eens iets geven voor elke dag te doen, en kijken hoe rap gij iets mist door ziek te zijn, iets onverwachts da gebeurt, ....
1 op de 100... da's nog ni 1 keer in 3 maanden.... gij doet precies alsof nooit eens een keer zoiets missen peanuts is om vol te houden. imo is het da echt niet...

dadash zei:

Ja. Want zoals ik al zei als we dit met de mantel der liefde bedekken en zeggen ok foutjes kunnen gebeuren gaat er de volgend eer iemand doelbewust zijn whereabouts verkeerd invullen en het zelfde excuus als Wickmayer en Malisse in roepen. Wat ben je met whereabouts als je zomaar toelaat dat iemand ze verkeerd of niet invult.

Klik om te vergroten...

Je hebt dus totaal niet geantwoord op wat ik zei. Je reageert alsof ik zeg dat zoiets niet moet bestraft worden. Ik zei toch heel duidelijk "Het moet bestraft worden, best met een korte schorsing of iets dergelijks.". Sinds wanneer is een korte schorsing gelijk aan "met de mantel der liefde bedekken" of "als je zomaar toelaat dat iemand ze verkeerd of niet invult"? Het gaat over de strafmaat, niet het al dan niet straffen. Dáár heeft iedereen een probleem mee. Antwoord dus eens niet naast de kwestie.

We spreken natuurlijk niet over mensen die doelbewust verkeerde whereabouts gaan opgeven, en dus allicht meer dan 3 keer niet in orde gaan zijn. Het spreekt voor zich dat in geval van recidivisme de strafmaat wat naar omhoog mag. Maar als eerste straf is een schorsing van 2, hooguit 3 maanden toch meer dan voldoende.

Racemaniac zei:

dude, ze heeft 1 op de 100 keer gemist
'k zal u eens iets geven voor elke dag te doen, en kijken hoe rap gij iets mist door ziek te zijn, iets onverwachts da gebeurt, ....
1 op de 100... da's nog ni 1 keer in 3 maanden.... gij doet precies alsof nooit eens een keer zoiets missen peanuts is om vol te houden. imo is het da echt niet...

Klik om te vergroten...

Zal het nog eens herhalen honderden wielrenners doen dit al jaren zonder probleem waarom is het dan voor een tennisser plots zo moeilijk?

Ik moet trouwens elke dag op tijd op mijn werk zijn das ook niet altijd makkelijk je voelt je ook al eens een keer wat minder zeker als je zoals ik heel vroeg moet opstaan kan dat best tegenvallen maar toch doe ik en duizenden mensen het wel elke dag stipt op tijd.

Nattefrost zei:

Je hebt dus totaal niet geantwoord op wat ik zei. Je reageert alsof ik zeg dat zoiets niet moet bestraft worden. Ik zei toch heel duidelijk "Het moet bestraft worden, best met een korte schorsing of iets dergelijks.". Sinds wanneer is een korte schorsing gelijk aan "met de mantel der liefde bedekken" of "als je zomaar toelaat dat iemand ze verkeerd of niet invult"? Het gaat over de strafmaat, niet het al dan niet straffen. Dáár heeft iedereen een probleem mee. Antwoord dus eens niet naast de kwestie.

We spreken natuurlijk niet over mensen die doelbewust verkeerde whereabouts gaan opgeven, en dus allicht meer dan 3 keer niet in orde gaan zijn. Het spreekt voor zich dat in geval van recidivisme de strafmaat wat naar omhoog mag. Maar als eerste straf is een schorsing van 2, hooguit 3 maanden toch meer dan voldoende.

Klik om te vergroten...

WADA spreekt van een minimum straf van 1 jaar en een maximum straf van 2 jaar. Ze komen er hier dus met het minimum vanaf.

dadash zei:

WADA spreekt van een minimum straf van 1 jaar en een maximum straf van 2 jaar. Ze komen er hier dus met het minimum vanaf.

Klik om te vergroten...

Feiten zijn saai. Jij staat daar dus volledig achter? En niet "omdat het de regels zijn" he. Sommige regels zijn gewoon slecht.

Nattefrost zei:

Feiten zijn saai. Jij staat daar dus volledig achter? En niet "omdat het de regels zijn" he. Sommige regels zijn gewoon slecht.

Klik om te vergroten...

In het huidige dopingklimaat sta ik inderdaad achter nultolerantie. Die whereabouts zijn het belangrijkste wapen in de strijd tegen doping en er slordig mee omspringen vind ik dus een ernstig vergrijp.

Dus om de sport te "beschermen" gaan we totaal buiten proportie ff een paar carrières overhoop gooien? Proficiat. Dit heeft al lang niks meer met doping te maken, dat werd zelfs in de uitspraak gezegd. Waar zijn we dan mee bezig?

Tis der aan te zien dat die mensen van het dopingtribunaal al even halsstarrig achter hun regeltjes staan als gij.

Bekijk je het echter met een realistische kijk dan zie je zonder twijfel in dat deze sanctie de sport in Vlaanderen er niet op vooruithelpt, in tegendeel. Oké een sanctie was nodig maar wat ze nu doen gaat te ver.

1) Ze maken de comeback van Malisse helemaal kapot, hij zat al in de herfst van zijn carrière en veel potten ging hij niet meer breken. Maar na zo'n soms wisselvallige maar toch mooie carrière mogen ze hem wel een iets mooier fin de carrière gunnen.

2) Wickmayer is nu misschien het talent niet dat Clijsters of Henin zijn maar ze bracht toch mooi tennis en was een lichtje in de duisternis toen het belgisch vrouwentennis in elkaar zakte. De kans is groot dat ze na deze voltreffer nooit meer het zelfde niveau haalt.

Carrières van dopingzondaars stop laten zetten sta ik volledig achter. Dit soort 'administratieve' (ik ga liever uit van de welwillendheid van mensen) fouten moet ook beteugeld worden, maar de sancties die nu volgen verzieken de sport en het leven van twee mensen die Vlaanderen al heel wat publiciteit en prestige opleverden. Stank voor dank zou ik denken.

Het is jammergenoeg al langer geweten dat de meeste sportinstanties in België en dan zeker die van rechterlijke strekking veel te ver van het sportwereldje staan om correcte uitspraken te brengen.

Olympische spelen of WK's Voetbal in België? Dat ze er eerst maar voor zorgen dat we tot in 2018 nog gemotiveerde topsporters over hebben om het thuisland te verdedigen :ironic:

Lang Leve Vlaanderen

Nattefrost zei:

Feiten zijn saai. Jij staat daar dus volledig achter? En niet "omdat het de regels zijn" he. Sommige regels zijn gewoon slecht.

Klik om te vergroten...

Dat zijn argumenten die je moet roepen voor je de fout begaat.
Toevallig dat die regels net slecht zijn als je ergens met uw klak naar gooit en bestraft word.

Iemand die zich dopeert moet worden gestraft want dat komt de sport ten goede. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat je iemand verbiedt om te sporten als je niet effectief betrapt bent op doping. Dopingcontroles ontlopen ok, maar dat is hier duidelijk niet het geval.

@Dadash: ook Wouter Weylandt zit bijna in de miserie
De Standaard Online - WEYLANDT IN DE KNOEI DOOR WHEREABOUTS
en Kurt Hovelincks zou ook miserie hebben omdat hij zijn whereabouts niet heeft ingevuld terwijl ie in coma lag.

‘Wij stelden gewoon vast dat hij in Gent moest zijn en daar niet was', zegt Cooman. ‘Wij mogen niet beslissen dat het niets om het lijf heeft, dus rapporteerden wij het. Ik ben ook niet geacht te weten of een renner al dan niet start in een wedstrijd.'

Klik om te vergroten...

Die zijn duidelijk erg goed met hun job bezig Een beetje verder kijken dan de letterkes op hun papierkes zit er blijkbaar niet in, het is makkelijk te achterhalen als een renner al dan niet mee doet aan de Vuelta, ffs 5 minuten op internet en ge weet het, maar neen dat is onmogelijk voor mijnheer Cooman want 'het is anders ingevuld' , wat voor een incompetentie heerst daar eigenlijk niet :ironic:

Hopelijk beseffen ze hierbij dat ze 2 carrieres gekraakt hebben, mss zit hier een politiek geurtje aan...

bt belgium zei:

Die zijn duidelijk erg goed met hun job bezig Een beetje verder kijken dan de letterkes op hun papierkes zit er blijkbaar niet in, het is makkelijk te achterhalen als een renner al dan niet mee doet aan de Vuelta, ffs 5 minuten op internet en ge weet het, maar neen dat is onmogelijk voor mijnheer Cooman want 'het is anders ingevuld' , wat voor een incompetentie heerst daar eigenlijk niet :ironic:

Klik om te vergroten...

En internet is altijd betrouwbaar he!!

Racemaniac zei:

dude, ze heeft 1 op de 100 keer gemist
'k zal u eens iets geven voor elke dag te doen, en kijken hoe rap gij iets mist door ziek te zijn, iets onverwachts da gebeurt, ....
1 op de 100... da's nog ni 1 keer in 3 maanden.... gij doet precies alsof nooit eens een keer zoiets missen peanuts is om vol te houden. imo is het da echt niet...

Klik om te vergroten...

Idd, Wickmayer heeft ook verschillende dopingcontroles achter de rug en heeft nooit positief gestest. Malisse heeft ook nooit positief getest, maar heeft wel één controle gemist.

Straffen dienen in verhouding te staan met het gepleegde "misdrijf". Als dit niet zo is moet de veroordeelde de kans hebben om in beroep te gaan of dit aan te klagen. Dat dit hier in feite bijna onmogelijk is, is compleet onaanvaardbaar. Er is totaal geen bescherming tegenwillekeur. Als dit in het gewone rechtssysteem gebeurd was, was er gewoonweg een basiprincipe van het recht geschonden (redelijkheidsbeginsel).

Het feit dat sportdokter Chris Goossens, die nochtans meewerkte aan de reglementering, zelfs vindt dat dit ronduit overdreven is, zegt genoeg.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=AK2HLEH8&subsection=7

EmP zei:

@Dadash: ook Wouter Weylandt zit bijna in de miserie
De Standaard Online - WEYLANDT IN DE KNOEI DOOR WHEREABOUTS
en Kurt Hovelincks zou ook miserie hebben omdat hij zijn whereabouts niet heeft ingevuld terwijl ie in coma lag.

Klik om te vergroten...

Echt belachelijk, enige logica & menselijkheid zit er ook niet in dat systeem. Dat is wat iedereen aanklaagt, maar mensen zoals dadash breken liever topsporters af.

Ik denk niet dat er hier iemand zegt dat whereabouts niet belangrijk zijn, maar het systeem rammelt aan alle kanten. Denkt gij nu echt dat sporters dat voor hun plezier zeggen? Dat artikel in de Standaard toont aan hoe belachelijk dat systeem is in zijn huidige vorm. Ze eisen discipline van de topsporters, maar zelf staan ze wel een uur te vroeg bij hem EN maken ze er dan nog een rapport van op dat hij er niet was. Ze zouden die dokter moeten schorsen, wat een idioot.

Hoho, ik ben benieuwd of Mr. Bart Meganck nog wel durft buiten komen na zo'n debacle.

Malisse heeft pech gehad, maar hij heeft toch nog een carriëre gehad. Wicky is ocharme nog maar juist in haar 20, ik hoop dat ze hier bovenuit kan stijgen, maar ik vrees er echt voor. Ze was nu zo ver gekomen, op haar leeftijd dan nog.

Muismat zei:

Echt belachelijk, enige logica & menselijkheid zit er ook niet in dat systeem. Dat is wat iedereen aanklaagt, maar mensen zoals dadash breken liever topsporters af.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat zijn frustratie eerder draait rond het feit dat mensenkloterij omwille van reglementeringen zoals dit dagelijks gebeuren voor "jan met de pet", maar er daar niemand een moer om geeft.

En ik zeg dit niet om de ganse Wickmayer situatie te minimaliseren; dat het voor een "bekende topsporter" gebeurt is even erg (of misschien nog erger) dan wanneer een gewone fabriekswerker of burger levenslang gekloot wordt omdat zijn oversten of justitie geen greintje menselijkheid kan tonen.

Wat met Wickmayer gebeurd is kan en zal hoogstwaarschijnlijk, op bepaalde punten in uw leven ook met ieder van jullie gebeuren, al dan waarschijnlijk meestal op kleinere schaal. "De wet is de wet," zeggen jeugdige moraalridders dan altijd, totdat die uitspraak zich tegen hen en de redelijkheid keert.

Sgt METHOD Man zei:

En internet is altijd betrouwbaar he!!

Klik om te vergroten...

Wat voor zinloze argumentatie is dat nu , tis trouwens volledig naast de kwestie. :ironic:

Kzal het anders zeggen: Als meneer Coomans naar het sportjournaal had gekeken van de openbare omroep (wat toch kan verwacht worden van een persoon wiens job inhoudt om samen te werken met topsporters) dan had hij evengoed geweten dat de wielrenner in kwestie op het laatste nog was opgeroepen om deel te nemen aan de vuelta.

Nu content? ....

edit: khad er beter nooit op gereageerd, zo'n posts als die van gij zijn er enkel om frustraties uit te lokken... goed bezig jongen

sporza: Papa Wickmayer in tranen: "Mijn dochter is gebroken"

Proficiat Vlaams dopingtribunaal, tevreden dat je een paar mensen hun leven om zeep geholpen hebt omwille van enkele foutjes?

Sgt METHOD Man zei:

En internet is altijd betrouwbaar he!!

Klik om te vergroten...

Officiele rituitslagen lijken mij wel betrouwbaar.

En Chris Goossens, die jarenlang de wielrennerij heeft liggen zwart maken , geeft in dit artikel ( Doping in de sport: moeten we vasthouden aan een nultolerantie? | Wijzers ) zelfs toe dat men onschuldigen mag opofferen als dit de sport ten goede komt. En dan gaat die daar nu wat lopen wenen ? Daar stel ik mij dan toch wel vragen bij hoor.