Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Muismat zei:Rasmussen had GELOGEN over zijn whereabouts, hij zei dat hij in Mexico zat maar hij was daar helemaal niet. Daarom werd hij uit de Tour gezet, en daarom werd hij geschorst.
Malisse heeft 1 controle gemist & 2 keer zijn whereabouts niet ingevuld. Wickmayer had problemen met haar paswoord, en - het was net nog op Terzake - dat systeem is zo onstabiel als wat. Als ge ne mail stuurt antwoorden ze niet of te laat, en die uitspraak kwam van Dick Norman, die zelf tot nu toe niet op fouten is betrapt.
Exorikos zei:Ze moeten blijkbaar maar een uur per dag opgeven en de ploeg weet altijd of je thuis bent of op stage/vakantie. Het probleem is als je bij je vriendin/vriend blijft slapen op het laatste moment.
1CEZ zei:wickmayer is nog jong, 1j verliezen zou haar niet mogen nekken, kwestie van een jaar keihard te trainen en klaar te stomen voor jaar erop en sterker eruit komen.
ty_00n zei:Motivatie weg, sponsors weg, ranking weg => carrière weg.
Energised zei:is eigenlijk belachelijk dat 'n vlaams discreetje u belet om internationaal te spelen..
dadash zei:Toch niet in het wielerpeleton. Renners kiezen er ook soms voor om alleen op stage te gaan om beter weer te vinden bv. Ook kiezen sommige renners om wat bergen te gaan opzoeken of zo dan weet de ploeg dikwijls niet waar ze zitten hoor. Whereabouts worden in het wielrennen zeker niet vanuit de ploeg ingevuld. Die verantwoordelijkheid ligt volledig bij de individuele sporter zelf.
Exorikos zei:Die moeten toch laten weten aan de ploeg dat ze naar daar gaan trainen? Die kiezen hun trainingsschema niet zelf, maar in overleg met een trainer.
dadash zei:Wielrenners moeten dit al jaren doen nooit geen problemen gehad buiten met Rasmussen en nu moet de rest het ook doen en nog geen jaar na invoering al zoveel boel. Zijn wielrenners dan supermensen of zo?
ze zeggen da graag, maar van wa'k op't nieuws hoorde klopt daar ook ni veel van...dadash zei:Is geen vlaamse decreet, zijn regels van het WADA die Vlaanderen gewoon opvolgt. Wel wat strenger dan de rest maar de vraag hier is eerder is Vlaanderen te streng of de rest gewoon te zacht. Als ik zie hoe ze in Spanje alles in de doofpot steken vind ik eerder de rest te zacht en doet Vlaanderen het zo als het moet.
herc zei:Als ge denkt dat wielrenners geen problemen hebben met dit systeem dan vergis je je wel. Enkel zijn zijn daar veel strikter met bezig vanwege de jarenlange heksenjact op wielrenners. Die mogen geen enkele fout maken of ze hangen aan de schandpaal.
Ik wil Wickmayer en Malisse niet goedpraten, die where-abouts invullen hoort eenmaal bij het topsporter zijn. De straf daarentegen vind ik toch wel buiten proportie.
Racemaniac zei:ze zeggen da graag, maar van wa'k op't nieuws hoorde klopt daar ook ni veel van...
't zijn idd de regels van de WADA, maar wel regels die in de meeste landen enkel op echte toppers worden toegepast... aka mensen met professionele begeleiding die al minder rap zo'n foutje gaan maken, ni da ge uw opkomende talenten de vernieling in doet omdat ze eens een foutje hebben gemaakt...
dadash zei:Die whereabouts zijn er voor een reden en als we fouten zomaar toelaten en met de mantel der liefde bedekken heeft het weinig zin natuurlijk. Zo kan iemand express zijn whereabouts verkeerd invullen en dan gewoon zeggen dat hij het vergeten was en er goedkoop van afkomen? Ik dacht het niet. Straf is dus niet meer dan terecht want ze hebben tot 3x toe een fout gemaakt tegen de dopingwetgeving misschien zullen ze de volgende keer wat proffesioneler met hun sport bezig zijn.
dadash zei:Toch doen ze het al jaren en zijn er bij wielrenners bij mijn weten nog geen gevallen zoals deze gebeurd.
Inderdaad, het moet vreselijk zijn om 1 jaar te trainen voor NIETS, allez wat moet dat meisje nu gaan doen volgend jaar? Ze is pas gestart met een carrière aan de top en nu plots, door een stom/klein foutje, is alles waar ze zolang voor gewerkt heeft weg. Pff, only in Belgium.WolCoM zei:Zo werkt tennis niet eh slimme.
Na een jaar is ze volledig haar ranking kwijt en mag ze opnieuw vanaf nul beginnen. Tegen dat ze dan opnieuw mag deelnemen aan grotere tornooien zijn we opnieuw een jaar verder. Ze verliest imo bijna 2 jaar door deze beslissing.
'k Heb het dan nog niet gehad over het gebrek aan wedstrijdritme, motivatie doorheen dat jaar, inkomen doorheen dat jaar...
Beste vriend, de WADA zegt in geen enkele wet/regel/... dat alle tennisters moeten gecontroleerd worden wat betreft hun verblijf. De bevoegde nationale/regionale instanties zijn daar volkomen vrij in.dadash zei:Is geen vlaamse decreet, zijn regels van het WADA die Vlaanderen gewoon opvolgt. Wel wat strenger dan de rest maar de vraag hier is eerder is Vlaanderen te streng of de rest gewoon te zacht. Als ik zie hoe ze in Spanje alles in de doofpot steken vind ik eerder de rest te zacht en doet Vlaanderen het zo als het moet.
eh, ze zou dan voor volgend jaar idd als topper beschouwd wordendadash zei:Toch doen ze het al jaren en zijn er bij wielrenners bij mijn weten nog geen gevallen zoals deze gebeurd.
Wickmayer haalde de halve finale van de US Open is ze dan geen topper? Zoals ik al zei ik vind dat Vlaanderen het juist doet en dat de rest gewoon te laks is. Alsof subtoppers geen doping gaan nemen.
Nattefrost zei:Jij vindt dus dat zo'n foutjes, laksheid zoals je het zelf noemt, op zodanige wijze moeten bestraft worden? Akkoord, het systeem is zoals het is en het moet nageleefd worden. Maar als je 3 keer een fout maakt, en voor de rest altijd mooi in orde bent, is die straf toch totaal buiten proportie.
Het moet bestraft worden, best met een korte schorsing of iets dergelijks. Maar een jaar? Komaan zeg. 3 foutjes en je verliest zomaar ff minstens 2 jaar (1 jaar schorsing, 1 jaar waarin je terug vanaf 0 begint). Je mag nog zo'n moraalridder zijn en zaniken over professionalisme, je kan dit moeilijk rechtvaardig noemen.
volderke89 zei:Beste vriend, de WADA zegt in geen enkele wet/regel/... dat alle tennisters moeten gecontroleerd worden wat betreft hun verblijf. De bevoegde nationale/regionale instanties zijn daar volkomen vrij in.
Wat doen de meeste Europese instanties? De toppers verplichten om hun whereabouts mee te delen (ergo top 50). Welke Belg stond in de top 50 begin dit jaar? Niemand. Wie wordt gecontroleerd? Inderdaad, de Vlaamse tennisspelers.:ironic:
Ja, de Vlaamse Gemeenschap oordeelt vééél te streng en wil tonen dat ze macht en invloed hebben op een kinderlijke manier. Je moet niet beginnen te vergelijken met Spanje want dat is het andere extreme voorbeeld. Vergelijk beter eens met een normaal land/regio zoals GB, Frankrijk, Italië (waar Pennetta niets moet invullen terwijl ze wel degelijk top 50 is), Wallonië,...
Moest dit voorval met Boonen gebeuren, was je al aan het steigeren.
Racemaniac zei:eh, ze zou dan voor volgend jaar idd als topper beschouwd worden
ze was begin dit jaar geen topper, ze is nog maar net doorgebroken
dus voor volgend jaar zou ze idd strikter gecontroleerd worden, en nu heeft ze wss ook de middelen voor professionele begeleiding.