Archief - Tennis 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Malan
Legacy Member
1CEZ zei:
Eén jaar is enorm lang. Er zijn genoeg voorbeelden van spelers die omwille van schorsing of blessure een jaar of langer buiten strijd waren en nooit meer hun oude niveau hebben gehaald. Tenzij je natuurlijk een natuurtalent bent zoals Clijsters, maar Wickmayer moet het vooral hebben van heel hard werken. En natuurlijk moet je mentaal al heel erg sterk zijn om een klap als deze te kunnen vatten en te verwerken.
WolCoM
Legacy Member
1CEZ zei:
Zo werkt tennis niet eh slimme.
Na een jaar is ze volledig haar ranking kwijt en mag ze opnieuw vanaf nul beginnen. Tegen dat ze dan opnieuw mag deelnemen aan grotere tornooien zijn we opnieuw een jaar verder. Ze verliest imo bijna 2 jaar door deze beslissing.
'k Heb het dan nog niet gehad over het gebrek aan wedstrijdritme, motivatie doorheen dat jaar, inkomen doorheen dat jaar...
Smiles_
Legacy Member
1CEZ zei:
Inderdaad. Eigen schuld dikke bult. En dan zijn er sommigen die beweren (gehoord op radio bv vandaag) dat het niet altijd makkelijk is om via internet de gegevens in te geven, omdat er niet overal internet is? Wtf anno 2009 is er overal internet.
En ze hebben dan nog eens allerlei marketing- en andere adviesbureau's en coaches achter zich. Als ze dat kunnen betalen, dan kunnen ze evengoed iemand aanstellen die zich bezighoudt met het correct invullen van die whereabouts. Een SMSje sturen naar die persoon en die moet dat dan maar ingeven.
Kreative88
Legacy Member
1 jaar voor een tennisser is minimum 2 jaar terugvechten( => 3 jaar in totaal) om bij de top te geraken. Niet iedereen krijgt de wildcards en de kansen die ze Kim Clijsters geven. Xavier Malisse heeft enorm had gewerkt om terug in de top 100 te kunnen staan en zijn ticket voor de Australian Open was al zo goed als binnen.
Ik zou X-man zo echt niet ten onder willen zien gaan
.
Ik zou X-man zo echt niet ten onder willen zien gaan
.Racemaniac
Legacy Member
Smiles_ zei:
n/o, maar op een jaar tijd hebben ze 3 keer een probleem gehad met het invullen van hun wherabouts...
da's nog ni 1% van de dagen, we spreken hier over subtoppers, die nog niet genieten van super professionele begeleiding en zo, waar ik een 1% foutenmarge toch heel realistisch vind...
er was net iemand op't nieuws iemand die zei dat de strengheid van deze regels bedoeld is voor echte toppers, die ook echt professioneel begeleid zijn, waar ge foutloosheid van kunt verwachten. toch ni van opkomende talenten waarvan ge weet dat er wel eens ee nfoutje in zal sluipen
dadash
Legacy Member
Wielrenners moeten dit al jaren doen nooit geen problemen gehad buiten met Rasmussen en nu moet de rest het ook doen en nog geen jaar na invoering al zoveel boel. Zijn wielrenners dan supermensen of zo?
Als je proffesioneel me je sport bezig bent mag er toch wel verwacht worden dat je je een keer een smartphone aankoopt waardoor je altijd online bent. Malisse vergat dus zomaar even om aan te geven dat hij op stage ging ipv naar huis te gaan tjah das erg proffesioneel bezig zijn dan.
Die whereabouts zijn er voor een reden en als we fouten zomaar toelaten en met de mantel der liefde bedekken heeft het weinig zin natuurlijk. Zo kan iemand express zijn whereabouts verkeerd invullen en dan gewoon zeggen dat hij het vergeten was en er goedkoop van afkomen? Ik dacht het niet. Straf is dus niet meer dan terecht want ze hebben tot 3x toe een fout gemaakt tegen de dopingwetgeving misschien zullen ze de volgende keer wat proffesioneler met hun sport bezig zijn.
Als je proffesioneel me je sport bezig bent mag er toch wel verwacht worden dat je je een keer een smartphone aankoopt waardoor je altijd online bent. Malisse vergat dus zomaar even om aan te geven dat hij op stage ging ipv naar huis te gaan tjah das erg proffesioneel bezig zijn dan.
Die whereabouts zijn er voor een reden en als we fouten zomaar toelaten en met de mantel der liefde bedekken heeft het weinig zin natuurlijk. Zo kan iemand express zijn whereabouts verkeerd invullen en dan gewoon zeggen dat hij het vergeten was en er goedkoop van afkomen? Ik dacht het niet. Straf is dus niet meer dan terecht want ze hebben tot 3x toe een fout gemaakt tegen de dopingwetgeving misschien zullen ze de volgende keer wat proffesioneler met hun sport bezig zijn.
dadash
Legacy Member
Malan zei:
En de internationale tennisfederatie heeft geen telefoon nummer of zo waar je even kan bellen en zeggen dat je niet kan inloggen om te zeggen waar je zal zitten? En heeft ze dat drie keer gehad? En heeft ze daar bewijzen van? Heeft ze dat laten constateren? Door bv een deurwaarder?
Racemaniac zei:
Denk je nu echt dat bv Patrick Lefevere zich bezighoud met de whereabouts van Tom Boonen in te vullen? Wielrenners zijn ook eenzaten hoor die moeten zoiets ook zelf doen. Trainen doen ze nog meestal alleen (wel in groep van renners uit de buurt maar niet in ploegverband) waardoor ze dus zelf verantwoordelijk zijn voor hun whereabouts. Hoeveel hoor je ploegleiders niet zeggen dat ze eigenlijk weinig kunnen doen tegen dopinggebruik van hun renners aangezien ze ze enkel zien op stage en in wedstrijden en dat voor de meestendeel van de tijd ze geen flauw idee hebben wat ze uitsteken.
Muismat
Legacy Member
dadash zei:
Checkt u bronnen is & het is professioneel en expres.
Rasmussen had GELOGEN over zijn whereabouts, hij zei dat hij in Mexico zat maar hij was daar helemaal niet. Daarom werd hij uit de Tour gezet, en daarom werd hij geschorst.
Malisse heeft 1 controle gemist & 2 keer zijn whereabouts niet ingevuld. Wickmayer had problemen met haar paswoord, en - het was net nog op Terzake - dat systeem is zo onstabiel als wat. Als ge ne mail stuurt antwoorden ze niet of te laat, en die uitspraak kwam van Dick Norman, die zelf tot nu toe niet op fouten is betrapt.
Het belachelijke aan deze uitspraak is dus dat een tennisspeler die een jaar zich dopeert en wordt betrapt dezelfde straf ( & slechte naam ) heeft dan iemand die 3 keer een fout maakt in de whereabouts. De enige mensen die dat logisch vinden dat zijn de gefrustreerde manne die jaloers zijn op topsporters (die kunnen het ween-clubke joinen van de mensen die Tom Boonen wilden schorsen voor het gebruiken van een - buiten competitie - niet prestatiebevorderend middel dat ironisch genoeg - tenzij je het op de fiets snuift - zelfs een negatief effect heeft) of de mannen van het Vlaams Dopingtribunaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.