Archief - Peutertuin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bontus

Legacy Member
Piejie zei:
Je zegt zelf dat Van Buyten goede prestaties levert in Duitsland en toch wil je hem er niet bij? Verklaar?

En kom nu niet af dat Deschacht bij de nationale elf wel al z'n waarde bewezen heeft :s

Nee, toch niet :)

ja tuurlijk ge moogt alleen spelers selecteren die hun waarde al bewezen hebben bij de Rode Duivels :ironic:
gaat een probleem worden in de toekomst dan.

Piejie

Legacy Member
reteiP zei:
ja tuurlijk ge moogt alleen spelers selecteren die hun waarde al bewezen hebben bij de Rode Duivels :ironic:
Waar zeg ik dat? Ik redeneer toch enkel via zijn mening?

den Acid Burn

Legacy Member
**Timme** zei:
Emile die op zijn lui gat zit in Qatar? Want hoogstaand kan je het niveau daar toch niet noemen.

zal in ieder geval beter zijn dan wat er nu in de spits rondwandelt.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
Piejie-mode:
zeg ik dat dan ergens? :wtf:
Zie je dat vraagteken? Dat wil zeggen dat hij je een vraag stelt en jij dat dus inderdaad nog niet gezegd hebt...
Hou rekening met leestekens, ze staan er niet voor niks...

Mako

Legacy Member
Piejie zei:
Waar zeg ik dat? Ik redeneer toch enkel via zijn mening?

neen, mijn mening is: spelers die bij hun CLUB goed spelen, verdienen een selectie, uiteraard. Als na een paar matchen blijkt dat ze er bij de Rode Duivels niets van bakken, kunt ge even goed iemand anders proberen opstellen.
Van Buyten moet van mij niet buiten de selectie he, uiteraard niet, hij kan soms wel van pas komen... (Vandamme moet wel uit de selectie ;) )
Daarom: laat Deschacht is een paar matchen op de linksback spelen, erger dan vandamme KAN het toch niet worden??? Vandamme is positioneel afschuwelijk, maakt veel te veel nutteloze fouten op gevaarlijke plaatsen, heeft geen voetballend vermogen, ... Deschacht is ook niet de perfecte speler, maar beter dan Vandamme, daar ben ik toch zeker van...

pina

Legacy Member
Piejie zei:
Zie je dat vraagteken? Dat wil zeggen dat hij je een vraag stelt en jij dat dus inderdaad nog niet gezegd hebt...
Hou rekening met leestekens, ze staan er niet voor niks...
Zie je dat vraagteken? Dat wil zeggen ik hem een vraag stel en ik dat dus inderdaad nog niet gezegd heb... Hou rekening met leestekens, ze staan er niet voor niks...

om maar aan te tonen hoe ridicuul en hoe Piejie-achtig uw antwoord alweer is. Sorry hoor, maar leer eens aub achter de woorden te lezen en meer in de context. Het is door zo'n opmerkingen dat er van die ongelooflijk zinloze discussies bestaan die gebaseerd zijn op de letter van de zin en niet op de geest. Bij een dier kan ik dat nog begrijpen, maar wij zijn mensen en hebben niet voor niks zo'n grote intelligentie gekregen.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
Het is door zo'n opmerkingen dat er van die ongelooflijk zinloze discussies bestaan die gebaseerd zijn op de letter van de zin en niet op de geest. Bij een dier kan ik dat nog begrijpen, maar wij zijn mensen en hebben niet voor niks zo'n grote intelligentie gekregen.
Waarom moet er dan bij jouw antwoord weer "Piejie-mode" voor staan? Is dat dan getuige van zo'n grote intelligentie of voel je je gewoon goed als je dat weer eens kunnen typen hebt? Als ik zit te zeggen dat een leesteken er niet voor niks sta lok ik een discussie uit maar als jij "Piejie-mode" typt en daarmee weer op de man speelt lok jij geen discussie uit ofzo? :doh:

pina

Legacy Member
omdat er niet viel over te discussiëren. Ik verwacht geen antwoord van hem omdat dat niet hoeft. Een retorische vraag dus. Jij maakt er een discussie van. Maar ik geef gerust toe dat het een beetje provocatie is, maar eerder gezonde provocatie. Ik wilde u maar tonen hoe het is om als derde persoon, zo'n replies te lezen :)

Indien er niet Piejie-modus zou bijstaan, dan weet iedereen wel dat ik die vraag meende en een antwoord zou verwachten. Maar aangezien ik u gewoon wil nadoen en iedereen wel weet dat ik, en ook velen hier, Piejie-discussies grondig beu zijn, is het vrij logisch dat er geen antwoord achter werd verwacht...tot jij natuurlijk plots van achter de struiken komt opdagen en er toch nog een discussie van wil maken :)

Piejie

Legacy Member
pina zei:
Maar ik geef gerust toe dat het een beetje provocatie is
Wees dan ook niet te verbaasd als ik erop reageer. En kom in die situatie de volgende keer ook alstublieft niet af dat ik een discussie probeer uit te lokken :s

pina

Legacy Member
provocatie in de zin van een steek geven en niet in de zin van een discussie uit te lokken. Quote niet slechts een deel van mijn quote, maar ook wat relevant is aub :) Je moet dringend eens de zaken in de juiste context plaatsen en meer betekenis zoeken achter andermans woorden en zinnen, want je lijkt daar toch wel wat problemen mee te hebben (en dat meen ik)

Piejie

Legacy Member
pina zei:
provocatie in de zin van een steek geven en niet in de zin van een discussie uit te lokken. Quote niet slechts een deel van mijn quote, maar ook wat relevant is aub :)
Ik vond dit het relevantste van jouw post. Provocatie blijft trouwens provocatie in welke zin dan ook...
pina zei:
Je moet dringend eens de zaken in de juiste context plaatsen en meer betekenis zoeken achter andermans woorden en zinnen want je lijkt daar toch wel wat problemen mee te hebben (en dat meen ik)
Buiten uitdagen en provoceren kan ik echt niet veel meer zoeken achter "Piejie mode". Het probleem is dat je het zelf ook toegeeft dat het provoceren was :s

pina

Legacy Member
Dat is het hem nu juist, het woord provocatie had jij verkeerd geïnterpreteerd doordat jij mij maar gedeeltelijk hebt gequote, omdat jij dacht dat dat het enige relevante was. Ik zal provoceren dan vervangen door: een steek geven (en nee, niet letterlijk!) want blijkbaar heb je een probleem met dat woord.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
Dat is het hem nu juist, het woord provocatie had jij verkeerd geïnterpreteerd doordat jij mij maar gedeeltelijk hebt gequote, omdat jij dacht dat dat het enige relevante was.
De point van de zaak is dat jij blijkbaar verbaasd bent dat ik reageer op jouw "gezonde provocatie", "steek", "provocatie" of welke andere woorden je hier nog gaat gebruiken...

pina

Legacy Member
idd, omdat elk normale mens eens goed lacht of eens boos kijkt of gewoon een steek teruggeeft. Maar jij slaagt er echt wel in om er alsnog een discussie rond te maken. Dat bewonder ik wel in u.

Het is zoals ik ooit eens na het eten een grapje maakte toen mijn moeder een appelsien aan het "eten" was (lees: slorpen, slurpen, ik weet het exacte woord niet). Ze smakte en deed dat op zo'n degoutante manier dat ik voor de grap zei dat ze precies een monster was omdat ze at zoals een monster. Daarop reageerde mijn vader dat het schandalig was dat ik mijn moeder durfde vergelijken met een monster met het gevolg dat er een hele discussie ontstond rond respect voor uw ouders en dat ze zich doodwerkten om mij te voldoen aan mijn basisbehoeften e.d. Dat zijn de discussies die jij altijd uitlokt: van een grapje slaag je er altijd in om er een wereldprobleem van te maken.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
idd, omdat elk normale mens eens goed lacht of eens boos kijkt of gewoon een steek teruggeeft. Maar jij slaagt er echt wel in om er alsnog een discussie rond te maken. Dat bewonder ik wel in u.
De eerste opties zijn nu eenmaal niet mogelijk op een forum. En hetzelfde terugdoen lijkt me ook een beetje te belachelijk...
pina zei:
Het is zoals ik ooit eens na het eten een grapje maakte toen mijn moeder een appelsien aan het "eten" was (lees: slorpen, slurpen, ik weet het exacte woord niet). Ze smakte en deed dat op zo'n degoutante manier dat ik voor de grap zei dat ze at zoals een monster. Daarop reageerde mijn vader dat het schandalig was dat ik mijn moeder durfde vergelijken met een monster met het gevolg dat er een hele discussie ontstond rond respect voor uw ouders en dat ze zich doodgewerkt om mij te voldoen aan mijn basisbehoeften e.d.
Zit jij dan ook tegen je ouders zo te zagen? Zeg je aan tafel dan ook "mama-modus" tegen je moeder of iemand anders als de persoon in kwestie iets op een ongepaste manier aan het eten is?

pina

Legacy Member
je kan nog altijd er gewoon niet op reageren of gewoon reageren met :p of :) of "haha :ironic:" of "yeah right :ironic: "

genoeg keuze ;)

Piejie

Legacy Member
pina zei:
van een grapje slaag je er altijd in om er een wereldprobleem van te maken.
Eerst was het "provoceren", dan was het "gezond provoceren" dan "een steek" en nu "een grapje". Van afzwakken gesproken :)
pina zei:
je kan nog altijd er gewoon niet op reageren of gewoon reageren met :p of :) of "haha :ironic:" of "yeah right :ironic: "

genoeg keuze ;)
Ik heb er in eerste instantie ook niet op zitten reageren. Het was pas nadat jij mij vertelde dat ik een discussie wou uitlokken omtrent dat vraagteken dat ik dat bovenhaalde...

pina

Legacy Member
Piejie zei:
Eerst was het "provoceren", dan was het "gezond provoceren" dan "een steek" en nu "een grapje". Van afzwakken gesproken :)

Ik heb er in eerste instantie ook niet op zitten reageren. Het was pas nadat jij mij vertelde dat ik een discussie wou uitlokken omtrent dat vraagteken dat ik dat bovenhaalde...
ik nuanceer het woord omdat jij het, zoals altijd, volledig anders interpreteert. Geen probleem natuurlijk, daarom dat ik het speciaal voor u op een andere manier verduidelijk en de puntjes op de i zet.

jij reageerde er wél eerst op. Jij reageerde op mijn steek van "piejie-modus" rond het vraagteken e.d.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan