Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
VinceFeet
Legacy Member
Piejie zei:Kerel, jij geeft me een of andere link naar een site om te lachen, maar als ik eens wil lachen kan/mag het niet
I know, I know, my fault. Maar ik ben nijdig omdat juist jij me betrapt op een DT-fout, die maak ik hoogstens één keer op een jaar ofzo.
WAAROM JUIST JIJ PIEJIE?
Voor alle duidelijkheid, om te lachen hé Piejie...
Time
Legacy Member
Jij ontkent dat je zegt dat Brugge beter is dan Anderlecht (kga de 'en Standard' telkens weglaten, minder typwerk). Je zegt dat echter wel:Piejie zei:Je kan toch duidelijk lezen wat ik schrijf? En je kan me toch geen ongelijk geven? Club was toch beter dan Anderlecht en Standard in de duels waar ik het over heb.
Dus is snap echt het probleem niet
En toch in die rechtstreekse duels kunnen tonen dat ze beter zijn dan ploegen als Anderlecht en Standard. Misschien straks zelf idem dito tegen Genk...
In een duel tonen dat je beter bent wil zeggen dat je beter bent.
Als ik er 5 neem, krijg ik de 6de dan gratis?Piejie
Legacy Member
Ik kan het niet laten dus ik ga nog 1 vraag stellen op basis daarvan. Als een 2de/3de klasse ploeg speelt tegen Anderlecht en in dat duel toont (neem nu een bekerduel) dat zij de betere zijn, wil dat dan zeggen dat die 2de/3de klasse ploeg beter is dan Anderlecht? Volgens die stelling wel dus?
Denk dat ik met zoiets in mijn achterhoofd zat toen ik mijn eerste post hier deed daaromtrent...Time^- zei:
Time
Legacy Member
Van een 2d of 3de klasser kan je niet zeggen dat ze getoond hebben dat ze de betere zijn. Je kan wel zeggen dat ze tijdens die match de betere waren en dus eventueel ook dat ze getoond hebben dat ze de capaciteiten hebben om in eerste mee te draaien. Het verschil zit hem in de reden dat die kleine ploeg domineerde: waren ze beter omdat Anderlecht gewoon überslecht speelde, of waren ze beter omdat ze een niveau haalden dat de Belgische top overstijgt? Het zal hoogstwaarschijnlijk het eerste geval zijn en dus kan je dat niet zeggen.
Bij Brugge zou die uitspraak minder absurd zijn want de kloof is dan een pak kleiner (topploeg vs topploeg in crisis ipv topploeg vs lagere klasser).
Heb jij ooit al een match gezien tussen een topper en een ploeg uit een lagere klasse waarin die kleine ploeg een niveau haalde dat de top waardig is? Lijkt me zeer uitzonderlijk. Als die kleine ploeg de betere was zou dat vooral zijn omdat de topploeg serieus onderpresteerde.
Bij Brugge zou die uitspraak minder absurd zijn want de kloof is dan een pak kleiner (topploeg vs topploeg in crisis ipv topploeg vs lagere klasser).
Heb jij ooit al een match gezien tussen een topper en een ploeg uit een lagere klasse waarin die kleine ploeg een niveau haalde dat de top waardig is? Lijkt me zeer uitzonderlijk. Als die kleine ploeg de betere was zou dat vooral zijn omdat de topploeg serieus onderpresteerde.
Piejie
Legacy Member
Dan vind ik dat je inderdaad aan het muggeziften bent...Time^- zei:
Net of er zoveel verschil is met mijn oorspronkelijke zin. Je kan toch gewoon zien dat ik zei dat Club in zowel match A als match B de betere was.
De redenen zijn voor mij irrelevant. Je kan gerust tonen dat je de betere bent tegen een zwakke, slechtspelende ploeg ook. Anders blijft er altijd discussie.Time^- zei:
Uitzonderlijk wil niet zeggen dat het onmogelijk is. En met dat in het achterhoofd vind ik jouw stelling, dat in 1 duel tonen dat je beter bent je automatisch ook de betere ploeg maakt, onjuist.Time^- zei:
Shyheim
Legacy Member
Lord Roel zei:das ook weer dikken bullshit eh :')
remember Milan-FCB van paar jaar geleje :]
ok Brugge hield alles mooi gesloten, maar Milan had wel 10 keer zoveel goeie en open kansen
tja, op het eind van de streep is 't degene die het verschil kan maken die met de overwinning gaat lopen. als AC Milan 30 keer les op de keeper shot, en Brugge shot ene keer tegen de netten, dan heeft Milan de betere moeten zien in Club Brugge.
Shyheim
Legacy Member
@ Time & Piejie: in voetbal wordt het verschil niet altijd gemaakt door talent, maar spelen ook dingen als inzet en motivatie mee. logisch dat een ploegske à la la louvière ofzo met volle motivatie zal beginnen tegen een team als Anderlecht of Brugge, maar dat die op hun beurt eerder met hun gedachten bij een interessantere wedstrijd zitten.
het zou niet mogen, maar het is begrijpelijk.
het zou niet mogen, maar het is begrijpelijk.
Time
Legacy Member
NAtuurlijk ben ik aan het muggenziften, maar dat is in dit geval wel nodig om jou aan het verstand te brengen dat er een verschil is tussen wat je bedoelde en wat je zei. Zolang je dat niet inziet, schort er iets aan je Nederlands.Piejie zei:
Ik weet dat je dat bedoelde, had je het echter juist geformuleerd zou je er een pak minder reactie op gekregen hebben. Dat wou ik gewoon uitleggen, maar dat is blijkbaar verloren moeite bij jou.Piejie zei:
Opnieuw: hangt ervan af over welke ploegen je bezig bent. Tonen dat je de betere bent wil zeggen dat je getoond hebt dat je beter bent en dus dat je beter bent. Een doodsimpele zin die ik herhaal als voor een kleuter, maar je snapt het nog niet.:/Piejie zei:
Dan ga je in tegen de regels van je eigen taal.Piejie zei:
Als je zegt dat een ploeg heeft getoond dat ze de betere waren, dan zeg je dat die ploeg beter is. Niet dat die ploeg in die match de betere was. Een serieus verschil, dat jij blijkbaar niet ziet.Maar soit, genoeg gezaagd, ik geef het op, niet de eerste keer dat je een taalkwestie niet snapt.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.