Archief - Peutertuin 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
SteveDB zei:
Dus een trainer of bondscoach heeft altijd gelijk?
Ieder zijn mening hé, dat is net zo leuk aan voetbal.
Als je altijd met alles het zomaar eens moet zijn met trainer, analist of whatever, dan sluit je beter de voetbaltopics.
Met de vermoedelijke opstelling heb ik ook wel wat vragen bij. Keeper kan mij niet echt schelen, voor mij zijn ze gelijkwaardig, laat ze het maar uitvechten.
Wordt Bailly onze nummer 1, so be it, is het Gillet, dan is het ook zo.
Vermaelen die centraal komt te staan kan ik enkel toejuichen, Deschacht op linksback is prima. De Roover op rechtsback is positief, eindelijk toch een bondscoach die oog heeft voor hem.
Ik vrees dat we op het middenveld te weinig aan voetballen gaan toekomen met Kompany, Fellaini en Vertonghen. Hazard weegt nog te licht op internationaal niveau. Voor De Sutter is het zijn kans om wat vertrouwen op te doen.
|steven|
Legacy Member
Gast, je begrijp het echt niet hé.SteveDB zei:
Dus, jongens en meisjes, stop maar met comments in dit topic. Advocaat heeft iedereen zien spelen, enkel zijn opinie is de juiste, de andere mag geen mening hebben.
Advocaat maakt nooit verkeerde keuzes. Héhé, Robben wisselen was ook zo'n juiste beslissing...
|steven|
Legacy Member
Neen, jij begrijpt het niet. Ik doen enkel op het feit dat iemand anders ook een mening kan hebben die niet dezelfde is als Advocaat, das alles.SteveDB zei:
Bij u is een andere mening hebben al niet meer normaal doen.
Wtf man. :')
Het is niet omdat Advocaat die spelers meer heeft zien spelen dat hij daarom de juiste keuze maakt. Alsof elke trainer, die de spelers altijd veel meer aan het werk zien dan supporters, altijd de juiste keuzes maken.
Uw comment op volderde zijn bericht was vreemd, alsof Advocaat geen fouten maakt.
Misschien tijd dat jij eindelijk eens normaal begint te doen?
-Steve-
Legacy Member
Dat normaal doen sloeg dan weer op Volderke die al voor de honderdste keer zei dat Gillet in de goal moet staan. Had hij het bij 1 keer gehouden had iedereen ook zijn mening gekend en had ik er niet op gereageerd.
Het is misschien beter dat je eerst eens het volledige topic leest in plaats van enkel mijn posts eruit te halen en ze volledig af te breken. Misschien zeg ik de dingen toch niet zomaar.
Het is misschien beter dat je eerst eens het volledige topic leest in plaats van enkel mijn posts eruit te halen en ze volledig af te breken. Misschien zeg ik de dingen toch niet zomaar.
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Jouw logica ontbreekt. Wij zeggen dat hij niet in de basis moest staan omdat hij in kutvorm is en dat weer toonde. Redelijk logisch toch? De Sutter kutvorm => De Sutter speelde kut => De Sutter mocht niet in de basis staan. NIEMAND verwachtte dat die jongen de pannen van het dak ging spelen. En het is ook niet omdat we een kutprestatie van ver zagen aankomen, dat we dat niet mogen zeggen.
|steven|
Legacy Member
Mijn logica ontbreekt niet, ik begrijp gewoon zijn prestatie en zit niet een potje te zeiken op De Sutter, want dat is nu wel heel gemakkelijk en goedkoop. De Sutter speelde trouwens geen kutmatch. Maar alles uitvergroten en belachelijk maken is uw specialteit, dat weten we hier ondertussen. Niemand verwachtte dat De Sutter schitterend ging spelen maar hem dan afmaken is natuurlijk altijd plezant. Als je daar al je plezier uithaalt, have fun.Marsu zei:
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Niemand die jou zal steunen in je mening over mij maar soit.
Iedereen begrijpt De Sutter zijn prestatie, net daarom is de kritiek niet misplaatst. Zet daar uw logica maar aan het werk. Je zet geen speler uit vorm in de basis en je gaat zeker niet zeggen dat mensen zijn prestatie "niet begrijpen" als ze dan zeggen waar het op staat.
- "Ik verkoop deze blauwe auto"
- "Heej knul, deze auto is blauw en ik wil een rode."
- "EJ GAST, ZEGT IS NI DAT NE BLAUWEN AUTO IS! GE BEGRIJPT ET NI E!"
Ik haal geen plezier uit het feit dat De Sutter compleet de bal missloeg bij wat hij moet doen: scoren. Waarom? Omdat die jongen schitterende dingen liet zien bij Cercle in zowel positiespel, traptechniek als spelinzicht. Nu kan hij niet eens dienen als kaatser. Verschrikkelijk om te zien, want een De Sutter zoals we hem kenden is een vaste waarde bij de RD.
Btw: Ge moogt wel is stoppen met (onterecht) op de man te spelen als je eigen logica faalt. Je komt over als oftewel een zielig kind, oftewel een retedomme 40-jarige frustro.
|steven|
Legacy Member
Je begrijpt het écht niet hé. Blijkbaar zie je weer niet verder dan je neus lang is, like always.Marsu zei:
Ik heb hier al aangegeven dat ik het vreemd is dat De Sutter in de basis staat. Daarover wens ik zelfs niet te discussiëren. Hij zou bij mij niet de selectie gehaald hebben, alhoewel, de concurrentie is niet zovéél beter. Kritiek spuiten op iemand waarvan iedereen weet dat hij niet goed bezig is is gewoon stom.
De Sutter had misschien niet moeten spelen, maar blijkbaar is de rest niet beter. Zijn prestatie tegen Hongarije was gewoon, niet ondermaats, ook niet subliem. En hem dan zo door het slijk halen getuigt van weinig (voetbal)intelligentie, ofwel heb je de wedstrijd gewoon niet bekeken.
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Ja IK begrijp het niet. Tuurlijk! Ga nog wat fabeltjes uit uw gat trekken over mij anders, alles om je fouten te maskeren he.
Zelfstandig ademen zal al een hele prestatie zijn voor jou. Kzal voor je verjaardag een ijzeren long kopen zodat je daar al niet te veel hersencellen aan verliest, dan kan JIJ misschien begrijpend lezen zonder dat je noges op de man hoeft te spelen omdat je niet alles snapt. Alsof ik heb gezegd dat ik jou verwijt dat je De Sutter in de basis wou zien? Ik snap jouw post hoor, je moet niet altijd bang zijn dat ik je aanval, zo irritant als jij ben ik namelijk niet.Jij bent echt zo'ne foemp die naakt over straat zou lopen en al de rest gek zou vinden omdat die kleren aan hebben. Gefrustreerd boeleke. Altijd uitlokken en zeggen dat ik niet kan lezen terwijl jijzelf vanalles verkeerd interpreteert. Normaal discussiëren gaat niet met u, altijd direct het slechtste afleiden, aangevallen voelen en beginnen schelden. Ben je altijd zo gefrustreerd of werk je bij Opel Antwerpen en wordt de angst je wat teveel?
Is er IEMAND op heel dit forum die dacht dat ik steven wat verweet doordat ik de redenering even nog een keertje neerzette ter verduidelijking? Is er iemand die even kortzichtig is? Man man man, wat een zeverventje, kmoet me serieus inhouden om niet even erg te doen en echt te beginnen schelden he. Dan doe ik mijn best om beleefd te blijven en je een beetje deftig te houden in de discussie door zo helder mogelijk te praten, dan zwier je zo'n literaire diarree op het forum zonder waarde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.