Archief - NFL 2016-2017

Rainy geen goeie wedstrijd. Een kickoff buiten lopen op de 2 ipv buiten laten gaan, en een fumble laten liggen.

Maar zoals al gezegd, de Giants hebben het zelf laten liggen. 6 ptn waar het er minstens 14 hadden moeten zijn, 3 cleane drops van OBJ.

Maar dat is wel het recept van het soort spel dat de Giants spelen, he, Gavin. 28 minuten perfect spelen en met 2 plays op uw doos krijgen. Zware D, en net genoeg op O om niet te verzuipen. De enige manier om mee te kunnen met betere teams, maar zooo gevaarlijk.

Dan kun je geen OPI vragen voor die Hail Mary, deze was nog niet bijna zo flagrant als de Fail Mary. Daar hadden 2 safeties op de achterlijn moeten staan.

En Monty was inderdaad geen forward progress. Dat is een BS call om de speler te beschermen, maar het was wel down by contact. Nog altijd fout, maar dit hebben de Giants niet verloren door de refs. Wel door drops, en kleine foutjes tegen een superster. Ik vond de Packers na het eerste kwart duidelijk de betere.

En over de andere wilcardwedstrijden spreken we niet. Er was er maar eentje dit weekend Bleh, jakkiebah. Vieze "wedstrijden". Behalve Bell

Ja ze hebben het aan zichtzelf te danken ondanks de refs dan.

Ook typisch dat ze dan juist maandag met OBJ een boottochtje hebben gedaan en dan de opwarming doen in blote bast, ja sorry dan vraagt ge voor bakken kritiek als ge niet presteert...
Dan kunde als Giants superstar wel vertellen tegen de pers dat dat daar niet aan liegt maar u teammates krijgen wel een andere boodschap binnen volgens mij...

Perdedor83 zei:

Er was er maar eentje dit weekend

Klik om te vergroten...

Steelers - Dolphins was eigenlijk echt veel closer dan het scorebord zei IMO. Wat big plays en fumbles op een reserve QB maken daar een verschil van 20 van, naast Bell. Ik ga volgend weekend 100% voor de Chiefs alvast.

Gavin zei:

Steelers - Dolphins was eigenlijk echt veel closer dan het scorebord zei IMO. Wat big plays en fumbles op een reserve QB maken daar een verschil van 20 van, naast Bell. Ik ga volgend weekend 100% voor de Chiefs alvast.

Klik om te vergroten...

Mja, het is waar. Ik vond de stap van Tannehill naar Moore niet zo bijzonder groot. Die waren eigenlijk nog gewoon op hun beste, de Dolphins. Maar zelfs op hun beste zat het er nooit echt in... Ik heb het ietsjes te laat opgezet, en het was al 14-0. De Dolphins zijn geen team om terug te komen, en Lev Bell haalt gewoon first downs om de tijd vol te maken.

De Steelers zijn wel een team met grote gaten. Hun defense is beter geworden, maar die secondary blijft toch pakbaar Ik denk dat Smith diep zal moeten gooien als hij hier wil winnen. Hij moet nog eens Playoffs-Smith worden Ik vind het sowieso moeilijk om voor die trage, west coast, death-by-a-1000-cuts Chiefs te supporteren. Maar met Hill erbij zou het weleens anders kunnen lopen.

The_Floyd zei:

Ja ze hebben het aan zichtzelf te danken ondanks de refs dan.

Ook typisch dat ze dan juist maandag met OBJ een boottochtje hebben gedaan en dan de opwarming doen in blote bast, ja sorry dan vraagt ge voor bakken kritiek als ge niet presteert...
Dan kunde als Giants superstar wel vertellen tegen de pers dat dat daar niet aan liegt maar u teammates krijgen wel een andere boodschap binnen volgens mij...

Klik om te vergroten...

Oké, tijd voor een mini-rant :
Oh, puhleeaze Alsjeblieft niet die flauwekul van de boot (geen tocht, ze zijn niet uitgevaren). Ik vind dat niet alleen een zuur verhaal van mensen die graag kritiek hebben op alles, maar vooral neemt het weg van de wedstrijd zelf. Ik snap het, OBJ heeft zijn slechtste wedstrijd van het seizoen gespeeld. Maar die drops hebben veel meer te maken met de kou dan met wat dan ook. Als ik me niet vergis was het ook de eerste playoff-wedstrijd van een heel jonge WR. Wat heeft iedereen toch tegen hem? Iets te veel plezier om een ster tegen de grond te trekken. Weet je wat je dan krijgt? Een league vol Russel Wilsons en Peyton Mannings. Saaie robots in hun doen en laten. Geef mij maar een beetje plezier.

En in 2007 en 2011 zijn de Giants ook in blote bast opgekomen voor hun PO-wedstrijd, die ze toen gewonnen hebben. Ik vond het een coole manier om tegengas te geven aan iedereen die al riep op het grote thuisvoordeel van de Packers, omdat het zo koud was.

Ik heb niet veel wedstrijden van de Giants gezien, maar toch een paar. En telkens was mijn reactie: De meest frustrerende ploeg van de NFL. En volgens mij gaf Gavin me gelijk Die Defense is en was meer dan gewoon goed. En dan nog lang niet op z'n best in deze wedstrijd (JPP en DRC uit). Eli is goed, maar niet meer zo goed als vroeger. Maar in de Playoffs blijft dat gewoon een andere QB worden. En dan heb je al die WR's. Maar om de één of andere reden blijft het voortdurend wachten tot het boeltje begint te draaien, en de de sluizen opengaan. Maar dat gebeurt gewoon nooit. Op een bepaald moment moet je dan naar de coach kijken.

Maar ik blijf erbij, de Packers waren de betere ploeg. Hun defense was niet veel slechter dan de defense van de Giants, na JPP en DRC. Maar als hun offense begint te draaien, is die wel veel beter dan die van de Giants (want die draait vierkant). Gavin had het over 2 minuten minder spelen. Maar ik bekijk het van de andere kant: Die defense speelt 30 minuten zo, maar een superster breekt daar toch ooit een keer door. Al Michaels zei al in de laatste wedstrijd: Je kunt het niet verdedigen als Rodgers z'n draaibeweging naar buiten doet, en gaat trippelen op zoek naar een WR. Dat duurt soms 10 seconden. Zo lang kan geen enkele D alles dicht houden. Dus ik vind het niet 2 minuten minder spelen. Ik vind het inherent aan het spel van de Giants: Zo veel mogelijk vastzetten, maar met zo'n spel komt er altijd wel iemand door.

De enige remedie daartegen, is een goeie passrush. En dat is het grootste verlies van de Giants. JPP als rusher, maar ook DRC, waardoor andere spelers moesten gaan helpen, die anders konden blitzen. Niet veel CB's kunnen het zonder hulp af, en DRC wel.

Wat heeft hier iedereen tegen de Seahawks of de Wilson? Ik zat paar weken geleden nog naast hem :-/ (in een restaurant, toevallig)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Het enige dat ik tegen OBJ heb is dat cocky haantjegedrag en de "ik ben de beste van de wereld" attitude. Ja die jongen is goed, maar als ge de grote jan uithangt op maandag en in pre game warmups moete u bewijzen ook. En des re harder de val als ge het niet doet. Just gelijk dit seizoen ook dat babygedoe met zeneige af te reagere op dat kickersnet... das ook de reden dat ik Christiano Ronaldo zoeen ontzettende lul vind. De mens kan goed ballen maar is zo een klein weenkind...

En het feit dat iedereen zo op OBJ afgeeft geeft wel weer dat ik niet den enige ben dat zo denkt.
En mss heb ik me ni goed verwoord, die "boottrip" heeft idd geen invloed gehad op zijn prestaties. Maar als ik een teammaat heb dat de maandag voor zijn eerste playoff game efkes gaat "feesten" in miami kan hij maar beter zien dat hij presteert zonder excuses...

Idd in 2011 hebben ze dat ook gedaan en zelfs de playoff game daarvoor tegen de pckers ook. Het is een cool statement en laat volgend mij ook wel een indruk na bij de tegenpartij, maar dan moet ge der staan ook. Dat was deze keer niet het geval...

Anywho, das gewoon mijn persoonlijke mening he gasten.
Giants konden het afmaken, deden het niet en packers namen over. Punt.

Dat van DRC en hun verdediging is wel waar. Als ze hem kunnen houden in die game is het ook wel wat anders. Wat mij opviel was dat manning nood heeft aan een betere O-line, want das zeker een goeie qb. Maar als ge u zorgen moet maken of ge wel genoeg tijd gaat hebben maakt het het alleen maar moeilijker veronderstel ik.

Ik ga zeker naar Steelers vs Chiefs proberen te kijken, gaat leuk worden denk ik

Snap het wel, hoor Da's waarom ik Cam niet meer kan uitstaan, met z'n "plezier in het spel". Maar wel alleen als alles zijn kant op gaat, anders is het wenen.
Maar dat geval van de boot vind ik echt een voorbeeld van NY-media. Denk je dat zij de enige zijn die op die maandag het even hebben laten hangen? Absoluut niet, en ik denk dat zowat elk team is uitgegaan. Ik vind echt dat het afdoet aan de prestatie van de Packers, en aan de wedstrijd zelf, om het aan een uitstapje te wijten.

In tegenstelling tot Cam, geef ik OBJ nog wel het voordeel van de twijfel. Die is benoemd tot grootste WR ooit, na een half seizoen, en is nog ongelofelijk jong. Dat komt nog wel goed

@ Infected: Ik heb niks tegen Russel Wilson. De ideale QB als je houdt van emotieloze robots met een konijnenpoot in hun kont
Maar wel cool dat je hem hebt gezien! En, zo klein als je zou verwachten?

Perdedor83 zei:

Snap het wel, hoor Da's waarom ik Cam niet meer kan uitstaan, met z'n "plezier in het spel". Maar wel alleen als alles zijn kant op gaat, anders is het wenen.
Maar dat geval van de boot vind ik echt een voorbeeld van NY-media. Denk je dat zij de enige zijn die op die maandag het even hebben laten hangen? Absoluut niet, en ik denk dat zowat elk team is uitgegaan. Ik vind echt dat het afdoet aan de prestatie van de Packers, en aan de wedstrijd zelf, om het aan een uitstapje te wijten.

In tegenstelling tot Cam, geef ik OBJ nog wel het voordeel van de twijfel. Die is benoemd tot grootste WR ooit, na een half seizoen, en is nog ongelofelijk jong. Dat komt nog wel goed

@ Infected: Ik heb niks tegen Russel Wilson. De ideale QB als je houdt van emotieloze robots met een konijnenpoot in hun kont
Maar wel cool dat je hem hebt gezien! En, zo klein als je zou verwachten?

Klik om te vergroten...

Op het veld wel gewoon bij de top 3 leukste QB's om bezig te zien.
Daarnaast ook wel gewoon top dat hij elke week kinderen gaat bezoeken in het ziekenhuis, wat saai en ik heb ook liever Sherman en Lynch maar er moet nu ook niet overdreven worden.

Haha, was ook eerder een grapje, en ik heb een bloedhekel aan de Seahawks. Maar dat krijg je vanzelf als je een tijdje voor de Cards supportert Maar ik snap zeker zijn kwaliteiten, hoor! Dat ziekenhuis, ik doe het hem niet na.

Het ging me eerder over vragen om interessante, unieke karakters als spelers, en die dan neerhalen als ze iets "anders" doen.

Manziel gaat in het weekend van de Superbowl handtekeningen uitdelen in een of andere lokale winkel. Hoe laag kan hij gevallen zijn. Ik ben benieuwd hoe hij er nog uitziet, want ik denk niet dat hij moeite doet voor rehab of een comeback?

Exorikos zei:

Manziel gaat in het weekend van de Superbowl handtekeningen uitdelen in een of andere lokale winkel. Hoe laag kan hij gevallen zijn. Ik ben benieuwd hoe hij er nog uitziet, want ik denk niet dat hij moeite doet voor rehab of een comeback?

Klik om te vergroten...

Zit blijkbaar terug in college dus neen niet echt bezig met een comeback.

Blijkbaar gaat de eigenaar van de SD Chargers het team inlichten dat hij plannen heeft voor een verhuis naar LA.
Hoewel er waarschijnlijk meer potentieel zit van toeschouwers in LA, lijkt me dit toch weer een idiote move.
In tegenstelling tot de Rams, die (met uitzondering van hun startperiode in Cleveland '36-'45 en de seizoenen in St. Louis '95-'15) een Los Angeles-based team waren, hebben de Chargers geen enkele affiniteit met de stad. Nuja, ze hebben er 1 seizoen gespeeld bij hun opstart in 1960. Vanaf 1961 tot heden, speelden ze altijd in San Diego. Toegegeven, SD en LA liggen (naar Amerikaanse normen) naast elkaar, maar dat maakt het evenzeer vreemd.
Op 2 seizoenen trekt LA dus 2 ploegen aan na een droge 20 jaar zonder NFL in de stad.

De relocation zou blijkbaar wel meer te maken hebben met stadion-issues. De Chargers willen vernieuwen of zelfs een nieuw stadium bouwen, maar de stad wil/kan dit niet financieren (een lokale wet die geld moest opleveren, is eerder dit jaar afgekeurd in de gemeenteraad). Als je dan weet dat er in LA een state of the art stadion komt, in een grote markt, dan is het wel te overwegen waard.

Beetje hetzelfde verhaal met de Raiders en de potentiële move naar Las Vegas - heeft ook alles te maken met het stadion (dat daar gedeeld wordt met de Athletics, de baseballploeg), terwijl Las Vegas geld smijt naar hen om een state of the art-stadion te bouwen.

Ik snap het ook echt niet. De roots zijn er niet alleen niet, maar naar het schijnt kijken er nu al minder mensen naar de Rams dan toen ze nog in StLouis zaten. Dat is toch damning?
De aangenomen waarheid is dat de LA-markt enorm groot is, maar dat de LA-fans zijn fairweather fans die niks geven om football. En dat blijkt een beetje te kloppen. Ik geef de Rams zeker nog een kans om meer Angelino's voor zich te winnen, maar om daar nu 2 teams te steken?

En de Raiders naar Las Vegas, dat zijn drie verhuizen op 3 jaar tijd Die zou ik wel nog graag zien. Alhoewel daar geen thuispubliek gaat zijn, dus misschien beter voor de Chargers. Die zijn dat al gewoon

Hier is maar 1 reden voor, en die is consistent met hoe de Chargers heel veel hebben aangepakt de laatste jaren: Winst op korte termijn. De markt van LA ziet er enorm uit, en door een stadion te delen met de Rams kunnen ze er relatief goedkoop heen. Spanos denkt alleen maar aan z'n portefeuille. Triest voor een stad die wel haar team nog absoluut wil.

Edit: Zeker, het stadion is een issue. Maar van de andere kant, is het abnormaal dat de mensen in een iets moeilijkere tijd (het gaat nog maar heel kort wat beter) een miljonair moeten sponsoren? De Spanos zitten niet krap bij kas. De eigenaar van de Rams heeft ook alles zelf gedaan, omdat hij niet wilde wachten op de league. Niks zo erg voor fans als een eigenaar die alleen geld wil verdienen...

Perdedor83 zei:

Ik snap het ook echt niet. De roots zijn er niet alleen niet, maar naar het schijnt kijken er nu al minder mensen naar de Rams dan toen ze nog in StLouis zaten. Dat is toch damning?
De aangenomen waarheid is dat de LA-markt enorm groot is, maar dat de LA-fans zijn fairweather fans die niks geven om football. En dat blijkt een beetje te kloppen. Ik geef de Rams zeker nog een kans om meer Angelino's voor zich te winnen, maar om daar nu 2 teams te steken?

En de Raiders naar Las Vegas, dat zijn drie verhuizen op 3 jaar tijd Die zou ik wel nog graag zien. Alhoewel daar geen thuispubliek gaat zijn, dus misschien beter voor de Chargers. Die zijn dat al gewoon

Hier is maar 1 reden voor, en die is consistent met hoe de Chargers heel veel hebben aangepakt de laatste jaren: Winst op korte termijn. De markt van LA ziet er enorm uit, en door een stadion te delen met de Rams kunnen ze er relatief goedkoop heen. Spanos denkt alleen maar aan z'n portefeuille. Triest voor een stad die wel haar team nog absoluut wil.

Edit: Zeker, het stadion is een issue. Maar van de andere kant, is het abnormaal dat de mensen in een iets moeilijkere tijd (het gaat nog maar heel kort wat beter) een miljonair moeten sponsoren? De Spanos zitten niet krap bij kas. De eigenaar van de Rams heeft ook alles zelf gedaan, omdat hij niet wilde wachten op de league. Niks zo erg voor fans als een eigenaar die alleen geld wil verdienen...

Klik om te vergroten...

De nfl lokt minder kijkers in LA niet de Rams. En op zich doet LA het beter met een 3 % verlies integenstelling tot het hele land die er 8 % op achteruit gaan. Vorig jaar kregen ze daar ook de coolste matchen op hun bord terwijl ze nu een van de minst aangename teams op hun zender krijgen.

Moest ik in LA wonen zou ik in elk geval liever naar de Chargers gaan kijken.

Da's inderdaad al wat anders dat wat ik begrepen had...

Ze zullen uiteraard zelf wel studies gemaakt hebben, of de markt het kan dragen daar. Maar ik ben allesbehalve overtuigd dat LA achter één - laat staan twee - teams blijft staan.

Hoe zeker is de verhuis van Oakland?

Helemaal nog niet zeker. Het is wel goedgekeurd in Vegas, maar het kan nog altijd zijn dat dat vooral een middel is om Oakland een beetje onder druk te zetten om mee te betalen.
Eerlijk gezegd vond ik die verhuis waarschijnlijker dan die van de Chargers, dus je weet duidelijk maar nooit Maar het heeft er even erg naar uitgezien, en toen is er in Oakland een beweging ontstaan om ze daar te houden.

Trouwens, had Rivers vorig jaar niet gezegd dat hij op pensioen zou gaan als ze zouden verhuizen? Shit, dat zou wel nog een klap zijn... Toch één van de coolere QB's. Misschien nog een laatste stopje in Arizona dan?

Er is ook nog de toestemming nodig van de andere NFL-team eigenaars om te mogen verhuizen. Al denk ik niet dat er veel tegenstand zou zijn bij een verhuis naar LV.
Bij de Raiders is er blijkbaar onlangs een plan opgemaakt voor een stadion van 1,3 miljard, maar daar lijkt de NFL precies niet zo met mee te gaan. Dus 't is afwachten.

On a side note... zoveel geld, een eigen ploeg, en toch zo'n slechte kapper: Mark Davis, eigenaar Oakland Raiders:

Nog beter, heb nog niet zo lang geleden gelezen dat die speciaal met het vliegtuig naar die ene kapper gaat die zijn favoriete kapsel zo goed kan zetten
Is een bijzondere kerel. Hij heeft ook een mini-van en een flip phone