Archief - NFL 2016-2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_Floyd
Legacy Member
Inderdaad! Ik kon nog amper kijken van de schrik 
Maar bon, door het verlies van de Lions en de Vikings doen de packers wel een goei zaak.
Just run the table!
Als de redskins verliezen vanavond hebben de packers momenteel een wildcard spot, hoe 1 weekend alles kan veranderen
Maar bon, door het verlies van de Lions en de Vikings doen de packers wel een goei zaak.
Just run the table!
Als de redskins verliezen vanavond hebben de packers momenteel een wildcard spot, hoe 1 weekend alles kan veranderen
Gavin
Legacy Member
NFC playoffs zijn Cowboys, Falcons, Seahawks en Giants normaal gezien.The_Floyd zei:
Lions gaan het niet halen door hun schedule, Packers pakken die divisie nog, denk ik. En dan de laatste plaats zou gaan tussen Bucs en Redskins. 10-6 voor de Bucs en 10-5-1 voor de Redskins zou moeten lukken.
Buccaneers zijn echt een leuke ploeg en had ze graag erbij gehad, maar dat gaat dan net niet lukken.
The_Floyd
Legacy Member
Bij een gelijkspel in een division wordt er eerst gekeken naar u resultaat in de division, dan onderling resultaat (of is dat omgekeerd?) en daarna naar u resultaat tegen gemeenschappelijke tegenstanders buiten de division. Wat als dat allemaal gelijk is, naar wat wordt er dan gekeken?
Remi
Legacy Member
The_Floyd zei:
Als't over de NFL gaat : tiebreaking procedures
edit:
Ook de juiste moment om op smallband te vallen. Was ik rustig aan't kijken naar Patriots-Broncos, ploing.. melding van telenet dat mijne limiet was overschreden en dat ik op smallband terecht kwam. Verder kijken zat er niet meer in
The_Floyd
Legacy Member
Remi zei:Als't over de NFL gaat : tiebreaking procedures
edit:
Ook de juiste moment om op smallband te vallen. Was ik rustig aan't kijken naar Patriots-Broncos, ploing.. melding van telenet dat mijne limiet was overschreden en dat ik op smallband terecht kwam. Verder kijken zat er niet meer in
Yep thx!
Loser
Legacy Member
freek zei:
Hehe, poor Bengal(fan)s...
Maar dat was voor mij alvast de wedstrijd van de week. Ik had 'm op voorhand uitgekozen, en het is altijd fijn als dat dan ook ineens een goeie is. Heb dit jaar ook al een paar keer serieus mis gekozen.
Maar deze was wel spannend, alleen vind ik niet dat Packerfans mogen spreken over hartaanvallen en een moeilijk fanbestaan
Ty heeft het wel gedaan! Alvast één voorspelling die is uitgekomen! Ben heel blij dat ik hem heb opgezet, ik heb nog getwijfeld tot 's middags tussen hem en Farrow. Ik moet toch echt zeggen dat kiezen voor de plezantste speler altijd het beste is. Ik zou 'm niet graag goed hebben zien spelen op mijn bank
Gavin zei:
Yep, hier ben ik het helemaal mee eens. Lions hebben hun schedule absoluut niet mee. Maar je zou ook kunnen zeggen: De Lions stonden 9-4 omdat ze hun schedule toen wel mee hadden. Als ik me niet vergis kunnen de Buccs er wel nog in voor de Giants? Als die totaal imploderen? Niet dat ik het zie gebeuren, die defense is echt te goed.
Wie had op voorhand gedacht dat dat de formule van de Giants zou zijn? Super defense, en nét genoeg plays van OBJ om hier en daar te scoren... Ben wel benieuwd hoe ze het wegvallen van Janoris Jenkins gaan opvangen. Die speelde echt wel heel goed.
Falcons, meh. Dat ligt volledig aan mij, want iedereen noemt ze fijn om te zien, supergoed... Geen idee waaraan het ligt, maar dat team kan me echt niét interesseren. Als één van de weinige teams van de NFL
Die flauwe D wrs, en karakterloze QB. Niet slecht, maar zoutloos. Maar gelukkig is het geen populariteitswedstrijd En m'n arme Cardinals. Het wil echt niet lukken. We hebben wel echt niemand meer in onze secondary. Mathieu is terug, maar die is zeker nog niet scherp. Z'n schouder moet geopereerd worden, en hij staat duidelijk wat dik. Cooper geblesseerd aan z'n rug. Bucannon uit. Jefferson neer. En de special teams blijven verbazen. Weer twee missed kicks, en dan is Catanzaro nog de beste van onze ST! Bethel, normaal altijd goed op ST, springt 3x offsides tijdens een kick, één keer zorgt het zelfs voor een 1st down en uiteindelijk een TD tegen ipv een FG.
Maar uiteindelijk is de hele wedstrijd beslist door een vreselijke call van de refs. Roughing the passer omdat er met twee tegelijk geblitzt wordt. Zogezegd helmet to helmet, alleen draait Moore zich nog duidelijk om Brees niét tegen het hoofd te raken. Het stadion had het door, maar ipv sack out of field goal range, was het TD. Maar goed, play better than the refs ref. Als Nelson een paar ballen vangt en onze ST ons niet saboteert winnen we. Eigen schuld. Maar wel jammer
.On the bright side: Palmer blijft!! En daarmee meer dan waarschijnlijk ook Fitz!
Remi zei:Ook de juiste moment om op smallband te vallen. Was ik rustig aan't kijken naar Patriots-Broncos, ploing.. melding van telenet dat mijne limiet was overschreden en dat ik op smallband terecht kwam. Verder kijken zat er niet meer in
Ik geef een samenvatting:
Patriots domineren. Broncos prutsen.
The_Floyd
Legacy Member
Ik spreek (als packersfan) niet over een moeilijk fanbestaan hoor! We zijn verwend geweest de laatste jaren maar van deze match kreeg ik het wel aan mijne tikker van de spanning en idd Ty heeft zijn duivels ontbonden, fijn om te zien. Ook die rushing Td van Michael was nice, ben echt benieuwd naar volgend jaar welke RB's er zullen blijven.
maar van deze match kreeg ik het wel aan mijne tikker van de spanning en idd Ty heeft zijn duivels ontbonden, fijn om te zien. Ook die rushing Td van Michael was nice, ben echt benieuwd naar volgend jaar welke RB's er zullen blijven.Lemme
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Remi zei:
https://vimeo.com/196418156
Wel met een povere prestatie, moet ik toegeven. Chance dat Brussels een offday had.
Remi
Legacy Member
Kijk, ik wil zeker niet grof doen en iedereen is zichzelf natuurlijk.. maar 'k vind toch dat ge u wat teveel hebt laten gaan, Lemme.
'k hoop wel dat je als goede voornemen voor 2017 iets aan uw gewicht gaat doen, want als het zo verder blijft gaan, kan je nog de thuiswedstrijden van de Saints hosten.
'k hoop wel dat je als goede voornemen voor 2017 iets aan uw gewicht gaat doen, want als het zo verder blijft gaan, kan je nog de thuiswedstrijden van de Saints hosten.
Joramovic
Legacy Member
De Broncos weeral verloren, een wedstrijd die ze met een beetje meeval ook wel hadden kunnen winnen.
Het zullen geen play-offs worden dit seizoen. En ook wel terecht eigenlijk, de defense is iets verzwakt tegenover vorig jaar, nog steeds zeer goed, maar laten toch wa meer gaten vallen tegen de run. En dan de offensive line die nog veel meer gaten laten vallen, spijtig want ik zie echt wel toekomst in Siemian.
Echt ongelooflijk hoe die aan het spelen is. geef die nog een paar jaar en een iets betere lijn, en dat is een top 5 QB. Misschien een beetje voorbarig, maar die jongen barst echt van het talent. Al een geluk dat ze Osweiler niet hebben kunnen houden
En in fantasy onverhoopt naar de halve finale, misschien nie volledig verdiend, maar een beetje geluk mag af en toe wel
Het zullen geen play-offs worden dit seizoen. En ook wel terecht eigenlijk, de defense is iets verzwakt tegenover vorig jaar, nog steeds zeer goed, maar laten toch wa meer gaten vallen tegen de run. En dan de offensive line die nog veel meer gaten laten vallen, spijtig want ik zie echt wel toekomst in Siemian.
Echt ongelooflijk hoe die aan het spelen is. geef die nog een paar jaar en een iets betere lijn, en dat is een top 5 QB. Misschien een beetje voorbarig, maar die jongen barst echt van het talent. Al een geluk dat ze Osweiler niet hebben kunnen houden
En in fantasy onverhoopt naar de halve finale, misschien nie volledig verdiend, maar een beetje geluk mag af en toe wel
J.Lyman
Legacy Member
Top 5 zou me toch echt sterk verbazen.Joramovic zei:De Broncos weeral verloren, een wedstrijd die ze met een beetje meeval ook wel hadden kunnen winnen.
Het zullen geen play-offs worden dit seizoen. En ook wel terecht eigenlijk, de defense is iets verzwakt tegenover vorig jaar, nog steeds zeer goed, maar laten toch wa meer gaten vallen tegen de run. En dan de offensive line die nog veel meer gaten laten vallen, spijtig want ik zie echt wel toekomst in Siemian.
Echt ongelooflijk hoe die aan het spelen is. geef die nog een paar jaar en een iets betere lijn, en dat is een top 5 QB. Misschien een beetje voorbarig, maar die jongen barst echt van het talent. Al een geluk dat ze Osweiler niet hebben kunnen houden
En in fantasy onverhoopt naar de halve finale, misschien nie volledig verdiend, maar een beetje geluk mag af en toe wel
Gavin
Legacy Member
Gohja, "geef die nog een paar jaar" zegt hij, dan zijn de gevestigde namen toch wel verdwenen of fysiek naar achter aan het gaan.J.Lyman zei:
Brady is er nu 39, Brees 37, Big Ben 34, Rodgers 33, Eli 35 (als ge die al moogt meetellen), Palmer 36, Rivers 35.
Als die wegvallen of binnen een jaar of vier fysiek achteruit gaan, dan zijn er aan de top wel wat plaatsjes vrij IMO.
Russell Wilson en Luck steken er nu toch bovenuit qua jongere spelers. Jameis, Carr, Mariota en Dak dan qua potentieel allicht. QBs als Cam, Dalton, Stafford en Matty Ice gaan toch eerder plafonneren, denk ik. Het zou dus kunnen, maar enkel omdat de betere op pensioen gaan. Jimmy G mag ik hier ook niet vergeten of fcberke wordt lastig.
Als ge dat eerste lijstje ziet gaat dat wel een gemis geworden binnen een paar jaar. Ik kijk nu nog maar een jaar of vier/vijf intensief en dat zijn eigenlijk namen waartegen ik alles ophang.
ad:Lemme
Legacy Member
Gavin zei:Als ge dat eerste lijstje ziet gaat dat wel een gemis geworden binnen een paar jaar. Ik kijk nu nog maar een jaar of vier/vijf intensief en dat zijn eigenlijk namen waartegen ik alles ophang.
Was het ook aan het denken. 'DE' qb's zijn toch echt wel die oude garde. De jongere zijn meer de vroeters, de scramblers. De pure precisiepassers zitten zie je toch minder en minder.
fcberke
Legacy Member
Gavin zei:Gohja, "geef die nog een paar jaar" zegt hij, dan zijn de gevestigde namen toch wel verdwenen of fysiek naar achter aan het gaan.
Brady is er nu 39, Brees 37, Big Ben 34, Rodgers 33, Eli 35 (als ge die al moogt meetellen), Palmer 36, Rivers 35.
Als die wegvallen of binnen een jaar of vier fysiek achteruit gaan, dan zijn er aan de top wel wat plaatsjes vrij IMO.
Russell Wilson en Luck steken er nu toch bovenuit qua jongere spelers. Jameis, Carr, Mariota en Dak dan qua potentieel allicht. QBs als Cam, Dalton, Stafford en Matty Ice gaan toch eerder plafonneren, denk ik. Het zou dus kunnen, maar enkel omdat de betere op pensioen gaan. Jimmy G mag ik hier ook niet vergeten of fcberke wordt lastig.
Als ge dat eerste lijstje ziet gaat dat wel een gemis geworden binnen een paar jaar. Ik kijk nu nog maar een jaar of vier/vijf intensief en dat zijn eigenlijk namen waartegen ik alles ophang.
Dalton en Ryan zijn ook niet meer van de jongste, Wilson zet ik momenteel toch echt op een apart niveau momenteel. Als ik uit die laatste 8 QB's een keuze zou moeten maken kies ik toch voor Carr.
Loser
Legacy Member
Luck en Wilson staan echt nog wel op gelijke hoogte voor mij. Luck moet véél meer doen dan Wilson in dat team.
Maar ik zet eigenlijk Rodgers ook daar nog wel bij. Daar hebben we het nog al over gehad, geloof ik Maar ik vind het verschil tussen 33 en 37 veel groter dan tussen 29 en 33.
Natuurlijk is Rodgers over vijf jaar over z'n top heen (hoewel, Brady?!). Maar dat zijn vijf lange jaren om te moeten wachten als je Wilson of Luck bent. Voor de lading daarna valt het wel mee, die pieken toch pas tegen dan, normaal. Vooral Carr en Mariota vind ik van de "nieuwsten" indrukwekkend. Daar zou ik ook Jameis bijzetten, maar ik zie amper wedstrijden van hem. En Dak moet eerst nog wel meer laten zien.
Grappig hoe snel Bortles uit dat lijstje is weggevallen. En RGIII dan! Hij en Luck zouden de nieuwe Manning en Brady worden. Net even anders uitgedraaid.
Maar ik ben het er maar deels mee eens dat de nieuwe lading vooral running QB's zouden zijn. Als ze nog jong zijn, huppelen ze wat makkelijker rond Volgens mij zal bijvoorbeeld Jameis snel zijn stijl aanpassen, zoals Roethlisberger of Rodgers, en eigenlijk zelfs Wilson nu al. Dat is nog scramblen om niet in de problemen te komen, maar geen designed runs. En dat was er vroeger ook.
Die lopende QB als Kaepernick, RGIII, naar het voorbeeld van Newton, dat is niet vol te houden in de NFL. Je ziet het wel. Zelfs bij Cam merk je dat het zijn passing game beïnvloedt. Zaten Luck, RGIII en Kaep niet in de play-offs één jaar? Toen was er zo veel te doen rond de veranderde positie van QB, dat het nooit nog hetzelfde zou zijn. En dat Defs er iets op zouden moeten vinden. Ik denk dat dat maar iets is van de eerste paar jaar van een college QB in de NFL, en daarna moet het er sowieso uit, of je wordt ineengeramd.
Maar ik zet eigenlijk Rodgers ook daar nog wel bij. Daar hebben we het nog al over gehad, geloof ik
Maar ik vind het verschil tussen 33 en 37 veel groter dan tussen 29 en 33.Natuurlijk is Rodgers over vijf jaar over z'n top heen (hoewel, Brady?!). Maar dat zijn vijf lange jaren om te moeten wachten als je Wilson of Luck bent. Voor de lading daarna valt het wel mee, die pieken toch pas tegen dan, normaal. Vooral Carr en Mariota vind ik van de "nieuwsten" indrukwekkend. Daar zou ik ook Jameis bijzetten, maar ik zie amper wedstrijden van hem. En Dak moet eerst nog wel meer laten zien.
Grappig hoe snel Bortles uit dat lijstje is weggevallen. En RGIII dan! Hij en Luck zouden de nieuwe Manning en Brady worden. Net even anders uitgedraaid.
Maar ik ben het er maar deels mee eens dat de nieuwe lading vooral running QB's zouden zijn. Als ze nog jong zijn, huppelen ze wat makkelijker rond
Volgens mij zal bijvoorbeeld Jameis snel zijn stijl aanpassen, zoals Roethlisberger of Rodgers, en eigenlijk zelfs Wilson nu al. Dat is nog scramblen om niet in de problemen te komen, maar geen designed runs. En dat was er vroeger ook.Die lopende QB als Kaepernick, RGIII, naar het voorbeeld van Newton, dat is niet vol te houden in de NFL. Je ziet het wel. Zelfs bij Cam merk je dat het zijn passing game beïnvloedt. Zaten Luck, RGIII en Kaep niet in de play-offs één jaar? Toen was er zo veel te doen rond de veranderde positie van QB, dat het nooit nog hetzelfde zou zijn. En dat Defs er iets op zouden moeten vinden. Ik denk dat dat maar iets is van de eerste paar jaar van een college QB in de NFL, en daarna moet het er sowieso uit, of je wordt ineengeramd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.