Archief - NFL 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Remi

Legacy Member
Op papier kan iedereen nog play-offs halen.. zelfs Westmalle, maar dan moet Brasschaat alles verliezen en Merksem en Antwerp de punten wat verdelen.
Na komende speeldag zijn de resterende wedstrijden enkel divisiewedstrijden., dus dat zorgt voor wat extra spanning, gezien de meeste ploegen toch redelijk dicht op elkaar liggen en het beeld op 3 weken nog serieus kan veranderen. Vooral in de horizontale conference ligt alles vrij dicht bij elkaar (lekker knus)
J

J.Lyman

Legacy Member
De playcalling van de saints was euhm interessant.
Hopelijk is Kuechly wat oke.
f

freek

Legacy Member
Ik denk dat ik met Winterslag al mijn hoerenchance voor de komende paar seizoenen aan het opgebruiken ben, als ik naar de breakdown kijk zit ik met moeite in de playoffs. Ook de laatste keer dat ik een rookie-RB als keeper zet, vorig jaar Hill en dit jaar Gurley die zwaar door de mand vallen.
T

The_Floyd

Legacy Member
Muha perdedor! Khad het erg gevonden alsek dieje win nimeer had gehad ze! Nu ik nog eens ne win had :p

En kweni ivm MM. Ze zitten nogal rap op zijn of rodgers zijn kap als het slecht gaat. Packers fans zijn de meest verwende fans imho. 7 jaar op rij vlot de playoffs gehaald, dan zijde gene slechte coach vind ik. Tzijn niet veel ploegen dat dat doen. We hebben al wat vette jaren gehad, dit zijn een paar magere zeker he...
G

Gavin

Legacy Member
The_Floyd zei:
En kweni ivm MM. Ze zitten nogal rap op zijn of rodgers zijn kap als het slecht gaat. Packers fans zijn de meest verwende fans imho. 7 jaar op rij vlot de playoffs gehaald, dan zijde gene slechte coach vind ik. Tzijn niet veel ploegen dat dat doen. We hebben al wat vette jaren gehad, dit zijn een paar magere zeker he...
Klik om te vergroten...
Ja, door Rodgers toch vooral (in een divisie die het nogal lastig heeft)?

Neem die weg en het zal een heel pak anders zijn voor de Packers. Neem McCarthy weg en er zal niet veel veranderen, toch niet in negatieve zin, denk ik.
T

The_Floyd

Legacy Member
Gavin zei:
Ja, door Rodgers toch vooral (in een divisie die het nogal lastig heeft)?

Neem die weg en het zal een heel pak anders zijn voor de Packers. Neem McCarthy weg en er zal niet veel veranderen, toch niet in negatieve zin, denk ik.
Klik om te vergroten...

Voor dit seizoen moet ik u daar gelijk in geven, maar vorig jaar met den offensive coach ging het ni wauw. En als ge het seizoen ervoor ziet moet ik toch wel zegen dat MM voor de goeie resultaten mee zorgde, dat andere. Coaches mss niet hadden behaald
L

Loser

Legacy Member
AZ-Min, niet heel veel over te zeggen. Voor het team geldt hetzelfde als vorige week: Het betere team op elk moment, D en O. Maar niet van punten. Meteen score tegen, en dan achteruit. Ik moet wel zeggen dat ik het raar vond dat op onze eerste TD-drive David Johnson fantastisch speelde, waardoor de WR's open kwamen achterin. En daarna heb ik hem niet meer gezien. Uiteindelijk begrijpelijk, want wanneer ze het wel deden, viel er niet veel te rapen in de tweede helft.

Maar dit was wel een schaamtelijke prestatie van de scheidsrechters. Ik zaag niet graag over refs, dat is een beetje flauw. Maar nu moet het van mijn hart :) Dit was net één van de sterkste punten van de NFL tegenover "gewone" voetbal. De scheidsrechters zijn met veelm eer, zien veel meer, en zaten er minder naast. De regels worden vaak aangepast om het spel beter te maken, en ze gebruiken nieuwe technologieën. Maar dit jaar lijkt het allemaal steil achteruit te gaan. Véél foute calls, en volgens mij een foute toepassing van het reviewsysteem. Als ze bij énige zweem van twijfel de call gaan behouden, doe dan geen review. Die review moet net zònder previous information. Je kunt toch niet zeggen: In alle gevallen zou niemand dit callen, maar toch gaan ze niet overturnen? Verder zouden veel meer plays ook reviewable moeten worden.

In dit specifieke geval vond ik 2 fouten bijzonder erg:
- Wildcat, Bradford staat op als WR. Peterson knalt hem omver (met de armen, niet eens de schouder), en krijgt een Personal Foul tegen op een belangrijk moment.
- WR krijgt de bal, blijft met opzet rechtstaan, om vooruit te kunnen. Niemand fluit voor forward progression. Bucannon (?) komt in, en ramt hem buiten. Personal foul. Als die speler was vrijgeraakt en had beginnen te lopen, hadden ze toch ook niet gefloten?

Het ergste aan die twee fouten, is dat het niet gaat om een judgement call, of de interpretatie van de regels. Ze staan ernaast, de regel is A, zij doen B. Dat betekent gewoon dat ze de regels niet kennen. En zelfs minder goed dan de fans, dat kan écht niet.

Die calls brengen hen in FG-range. Een pick-six had moeten afgekeurd worden voor PI. 10ptn, en we hebben verloren met 7. Ik hou van het adage beter spelen dan de refs reffen, en ben de eerste om te zeggen dat we niet konden winnen met hoe we in het laatste kwart gespeeld hebben. Maar dit is wel bijzonder impactful.
J

J.Lyman

Legacy Member
Perdedor83 zei:
AZ-Min, niet heel veel over te zeggen. Voor het team geldt hetzelfde als vorige week: Het betere team op elk moment, D en O. Maar niet van punten. Meteen score tegen, en dan achteruit. Ik moet wel zeggen dat ik het raar vond dat op onze eerste TD-drive David Johnson fantastisch speelde, waardoor de WR's open kwamen achterin. En daarna heb ik hem niet meer gezien. Uiteindelijk begrijpelijk, want wanneer ze het wel deden, viel er niet veel te rapen in de tweede helft.

Maar dit was wel een schaamtelijke prestatie van de scheidsrechters. Ik zaag niet graag over refs, dat is een beetje flauw. Maar nu moet het van mijn hart :) Dit was net één van de sterkste punten van de NFL tegenover "gewone" voetbal. De scheidsrechters zijn met veelm eer, zien veel meer, en zaten er minder naast. De regels worden vaak aangepast om het spel beter te maken, en ze gebruiken nieuwe technologieën. Maar dit jaar lijkt het allemaal steil achteruit te gaan. Véél foute calls, en volgens mij een foute toepassing van het reviewsysteem. Als ze bij énige zweem van twijfel de call gaan behouden, doe dan geen review. Die review moet net zònder previous information. Je kunt toch niet zeggen: In alle gevallen zou niemand dit callen, maar toch gaan ze niet overturnen? Verder zouden veel meer plays ook reviewable moeten worden.

In dit specifieke geval vond ik 2 fouten bijzonder erg:
- Wildcat, Bradford staat op als WR. Peterson knalt hem omver (met de armen, niet eens de schouder), en krijgt een Personal Foul tegen op een belangrijk moment.
- WR krijgt de bal, blijft met opzet rechtstaan, om vooruit te kunnen. Niemand fluit voor forward progression. Bucannon (?) komt in, en ramt hem buiten. Personal foul. Als die speler was vrijgeraakt en had beginnen te lopen, hadden ze toch ook niet gefloten?

Het ergste aan die twee fouten, is dat het niet gaat om een judgement call, of de interpretatie van de regels. Ze staan ernaast, de regel is A, zij doen B. Dat betekent gewoon dat ze de regels niet kennen. En zelfs minder goed dan de fans, dat kan écht niet.

Die calls brengen hen in FG-range. Een pick-six had moeten afgekeurd worden voor PI. 10ptn, en we hebben verloren met 7. Ik hou van het adage beter spelen dan de refs reffen, en ben de eerste om te zeggen dat we niet konden winnen met hoe we in het laatste kwart gespeeld hebben. Maar dit is wel bijzonder impactful.
Klik om te vergroten...

Maar stukken gezien maar jullie laatste drive gaat ook enkel door doordat er een onbestaande roughing the passer wordt bestraft.
L

Loser

Legacy Member
Wij hebben ook een paar foute calls in ons voordeel gehad, da's waar. Maar dat vind ik net geen positief punt voor de scheidsrechters :)
Er waren wel meer calls fout, in beide richtingen. Maar die twee vind ik niet alleen erg omdat ze tegen ons zijn, maar omdat het gewoon een kwestie is van de regels niet kennen.

Maar die roughing the passer was wel terecht, hoor. Ik vond het niet alleen, maar Mike Perreira was het er ook mee eens. Je ziet duidelijk dat 95 Palmer vastheeft, en in een tweede beweging hem tegen de grond kwakt. Hij had gewoon kunnen stoppen na die eerste beweging, dus dat is een penalty. Ook al was Aikman het er niet mee eens...
L

Lemme

Legacy Member
Met GB gaat het van kwaad naar erger precies.

Ik sta 0,50 punten achter met de fantasy met nog wel 2 spelers te gaan. Maar zowel Murray als Fuller staan op Questionable. Zou wel een heel zure L zijn, moesten die allebei niet spelen.
L

Loser

Legacy Member
Misschien toch maar nog een FA oppikken? Er moet toch wel iemand zijn die de bal zal krijgen :) Maar dan moet je misschien wel spelers droppen.
Ik sta ongeveer 6ptn voor, en Los River Galaxy heeft z'n K nog. Dat kan nog heel spannend worden, onverwacht, want ik had serieuze gaten in mijn team...
L

Lemme

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Misschien toch maar nog een FA oppikken? Er moet toch wel iemand zijn die de bal zal krijgen :) Maar dan moet je misschien wel spelers droppen.
Ik sta ongeveer 6ptn voor, en Los River Galaxy heeft z'n K nog. Dat kan nog heel spannend worden, onverwacht, want ik had serieuze gaten in mijn team...
Klik om te vergroten...

65513620b721a92d17f24f14bf85e0a3.jpg
R

Remi

Legacy Member
We spelen een spel vanavond....
met de vraag van 1 miljoen... waar eindigt het vestje en waar begint het petje?
2z6cqdj.jpg
T

The_Floyd

Legacy Member
Lemme zei:
Met GB gaat het van kwaad naar erger precies.
Klik om te vergroten...

Zwijgt stil, net de match gezien. De offense was al een stuk beter, blij dat Jared Cook goed betrokken werd en mooie plays leverde, tot hij op een cruciaal moment fumbled natuurlijk...

En als ge in uwe secondary nen extra safety moet zetten omdat ge geen cornerbacks meer hebt om gekwetsten te vervangen hebde een groot probleem.
Het probleem bij de packers opt moment, zoveel gekwetsten en vooral in de secondary. Ik denk dat ze nu niet anders kunnen dan cb's uit FA of waivers halen...
Remi zei:
We spelen een spel vanavond....
met de vraag van 1 miljoen... waar eindigt het vestje en waar begint het petje?
2z6cqdj.jpg
Klik om te vergroten...

Ja dieje mens is ni voor niks met chestpains opgenomen int ziekenhuis denk ik dan...
R

Remi

Legacy Member
If the season ended today:
Horizontal CONF
12-1 Beveren Beavers
9-4 Geraardsbergen Pisserkes
9-4 Diksmuide Warriors
7-6 Genk Miners
5-8 Drongen Red Skulls
5-8 Spalbeek Scribes
4-9 Winterslag Black Gold
2-11 Mol Golden Moles

Vertical CONF
10-3 Brasschaat Ragdolls
8-5 Antwerp Aces
7-6 Schoten Squirrels
7-6 Los River Galaxy
6-7 Hove Lions
5-8 Brussel Black Devils
5-8 Turnhout Jack's
3-10 Duffel Coats

playoff-picture 6/12
Beveren Beavers - Genk Miners
Geraardsbergen Pisserkes - Diksmuide Warriors
Brasschaat Ragdolls - Los River Galaxy
Antwerp Aces - Schoetn Squirrels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan