Archief - NFL 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Ge moet u daar niet voor veronstchuldigen he.PauliMascona zei:
Gewoon het klote van fantasy, uw speler moet zelfs niet goed zijn.
"AFC South is a combined 4-15 outside the division."
"Colts are first team since 1970 with a losing record and sole possession of 1st place through Week 7."
En we dachten dat NFC South vorig jaar al een dieptepunt was. Pijnlijk.
Wizzard
Legacy Member
NFC South had iedereen vorig jaar een beetje zien aankomen. Dat de Colts dit jaar zo zwak zijn, dan weer niet. Die zijn, samen met de Lions uiteraard, de grootste negatieve verrassing van het jaar.
Lions hebben trouwens hun OC buitengezet, een week voor hun London-game, en twee weken voor hun bye. Ik ben volgende week in Wembley, benieuwd of er al een verschil te zien is. Meer dan één quarter offense genereren zou al een verschil zijn, trouwens.
Lions hebben trouwens hun OC buitengezet, een week voor hun London-game, en twee weken voor hun bye. Ik ben volgende week in Wembley, benieuwd of er al een verschil te zien is. Meer dan één quarter offense genereren zou al een verschil zijn, trouwens.
Loser
Legacy Member
Wow, even niet aan gedacht dat de waivers ook een uur vroeger door zouden gaan! Gelukkig had ik ze gisterenavond nog klaargezet, na de wedstrijd van de Cards.
Ik weet niet wat ik van de Cardinals moet denken dit seizoen. Een superteam, echt fantastisch, met veel te veel wapens en een defense die misschien iets minder grote plays maakt, maar wel hele drives kan stilleggen. En toch maken ze het zichzelf veel te spannend. Misschien ben ik verwend door de seizoensstart en wil ik elke wedstrijd 40ptn zien, of heb ik te veel naar Rodgers gekeken
. Maar het scoren gaat nét niet vlot genoeg altijd. Maar ik ben helemaal mee, moet ik zeggen. Spannend of niet, Cardiac Cards of niet, het ziet er goed uit!
Wel al iets op de Waiver dat ik niet had zien aankomen. De eigenaar van Blue heeft hem net gedropt. Geen geloof in de backup?
Bij mij mag DMF weer naar huis komen Dus Gavin: Kom maar op, jongen!
Edit: Trouwens, veel plezier bij de Lions dit weekend, Wizzard! Die zouden een scoormachine moeten worden, als die ooit beginnen te klikken.
Ik weet niet wat ik van de Cardinals moet denken dit seizoen. Een superteam, echt fantastisch, met veel te veel wapens en een defense die misschien iets minder grote plays maakt, maar wel hele drives kan stilleggen. En toch maken ze het zichzelf veel te spannend. Misschien ben ik verwend door de seizoensstart en wil ik elke wedstrijd 40ptn zien, of heb ik te veel naar Rodgers gekeken
. Maar het scoren gaat nét niet vlot genoeg altijd. Maar ik ben helemaal mee, moet ik zeggen. Spannend of niet, Cardiac Cards of niet, het ziet er goed uit!Wel al iets op de Waiver dat ik niet had zien aankomen. De eigenaar van Blue heeft hem net gedropt. Geen geloof in de backup?
Bij mij mag DMF weer naar huis komen
Dus Gavin: Kom maar op, jongen!Edit: Trouwens, veel plezier bij de Lions dit weekend, Wizzard! Die zouden een scoormachine moeten worden, als die ooit beginnen te klikken.
Loser
Legacy Member
Ja, dat zal nog wel een tijdje de keuze blijven, zeker? Daar heb ik vorig jaar aan gehangen. Out is makkelijker, maar gewoon "minder" is altijd vervelend om iemand te kiezen.
Maar op Twitter staat McCarthy, die zegt dat Starks gekwetst is en Lacy niet meer gehinderd wordt door z'n blessure.
Ik twijfel of ik een tradevoorstel ga doorsturen
Maar op Twitter staat McCarthy, die zegt dat Starks gekwetst is en Lacy niet meer gehinderd wordt door z'n blessure.
Ik twijfel of ik een tradevoorstel ga doorsturen
Gavin
Legacy Member
Ik heb ze er vorig jaar gezien en toen was het een twee quarter offense.Wizzard zei:
Ge moogt het hebben zenne, mijn fantasyseizoen zit er toch met 2-5.Perdedor83 zei:
Meeste punten tegen van iedereen. Maar liefst 156!!! punten meer tegen dan degene met het minste tegen.Beetje pech met het schema!
Remi
Legacy Member
2de worden in uw divisie is voldoende voor playoffs hoor. Dus ge kunt met wat geluk nog doorgaan.Gavin zei:Ik heb ze er vorig jaar gezien en toen was het een twee quarter offense.
Ge moogt het hebben zenne, mijn fantasyseizoen zit er toch met 2-5.Meeste punten tegen van iedereen. Maar liefst 156!!! punten meer tegen dan degene met het minste tegen.
Beetje pech met het schema!
Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
Loser
Legacy Member
Inderdaad, nu opgeven is een beetje sneu. Als het door de pech met het schema komt, kan het ook snel weer keren.
Heb het vorig seizoen ook gehad. Ik stond ergens 2de van punten gescoord, maar zat niet in de playoffs. Ik had 7-2 of zo. Kan gebeuren, maar met een paar waiverpickups kun je misschien wel iets forceren in de komende bye-weken (maar nog niet tegen mij). 9 en 10 schijnen stevig te zijn voor iedereen? Ik heb er geen last meer van, hoogstens nog van W10 voor Luck.
Er zitten wel een paar fijne matchups tussen deze week! Die TNF lijkt me al wel iets worden. De Dolphins tegen de Patriots. De Dolphins doen het goed de laatste weken, maar ondertussen wordt elke divisiewedstrijd wel bepalend. Seattle tegen de Cowboys kan ook nog wel iets worden, Bryant zou weer spelen? Zelfs Cassel kan Bryant niet missen! En Broncos - Packers natuurlijk. Alvast één minder undefeated team. Je ziet niet zo vaak 6-0 tegen 6-0, maar nu is het eigenlijk de Denver DEF die 6-0 staat, tegen de Packers offense.
Edit: Shit, da's waar ik heb de Denver D Misschien toch maar wisselen, dit zou de enige wedstrijd zijn waarin het me een mogelijkheid lijkt.
Heb het vorig seizoen ook gehad. Ik stond ergens 2de van punten gescoord, maar zat niet in de playoffs. Ik had 7-2 of zo. Kan gebeuren, maar met een paar waiverpickups kun je misschien wel iets forceren in de komende bye-weken (maar nog niet tegen mij
). 9 en 10 schijnen stevig te zijn voor iedereen? Ik heb er geen last meer van, hoogstens nog van W10 voor Luck.Er zitten wel een paar fijne matchups tussen deze week! Die TNF lijkt me al wel iets worden. De Dolphins tegen de Patriots. De Dolphins doen het goed de laatste weken, maar ondertussen wordt elke divisiewedstrijd wel bepalend. Seattle tegen de Cowboys kan ook nog wel iets worden, Bryant zou weer spelen? Zelfs Cassel kan Bryant niet missen! En Broncos - Packers natuurlijk. Alvast één minder undefeated team. Je ziet niet zo vaak 6-0 tegen 6-0, maar nu is het eigenlijk de Denver DEF die 6-0 staat, tegen de Packers offense.
Edit: Shit, da's waar ik heb de Denver D
Misschien toch maar wisselen, dit zou de enige wedstrijd zijn waarin het me een mogelijkheid lijkt.Loser
Legacy Member
Tot de kickoff van de wedstrijd van de speler. Dus als de speler pas maandag speelt, kun je hem nog wisselen tot en met maandagnacht.
Maar vergis je niet met het uurverschil Zij stappen zaterdag over op het winteruur, dus donderdag spelen ze een uur vroeger, zondag niet meer. Als je begrijpt wat ik bedoel
Maar vergis je niet met het uurverschil
Zij stappen zaterdag over op het winteruur, dus donderdag spelen ze een uur vroeger, zondag niet meer. Als je begrijpt wat ik bedoel Gavin
Legacy Member
Ik was The Shek Report vergeten kijken deze week en net dan maar gedaan. Jongens jongens, dat gezaag altijd over de greatest QB ever ...
Brady heeft geweldige statstieken en al, maar dat is toch ook gewoon deels door de franchise zelf onder leiding van Belichick? Wissel Peyton of Rodgers met Brady onder die coach, er is toch niemand die eraan twijfelt dat die QBs dan dezelfde hoeveelheid ringen hebben en er waarschijnlijk nog een stuk of drie/vier bijdoen. Wiki zegt zelfs dat Matt Cassel 11-5 ging met Belichick. En dat geldt niet alleen voor de QB positie, de RB/WR daar is toch ook een perfect voorbeeld de afgelopen seizoenen.
Brady heeft geweldige statstieken en al, maar dat is toch ook gewoon deels door de franchise zelf onder leiding van Belichick? Wissel Peyton of Rodgers met Brady onder die coach, er is toch niemand die eraan twijfelt dat die QBs dan dezelfde hoeveelheid ringen hebben en er waarschijnlijk nog een stuk of drie/vier bijdoen. Wiki zegt zelfs dat Matt Cassel 11-5 ging met Belichick. En dat geldt niet alleen voor de QB positie, de RB/WR daar is toch ook een perfect voorbeeld de afgelopen seizoenen.
Lemme
Legacy Member
Gavin zei:
Als je een teamsport speelt, zal je altijd afhankelijk zijn van je team natuurlijk. Zet Messi en Ronaldo bij een flutploeg en ze zullen ook mindere stats kunnen voorleggen. En elke sporter zal afgerekend worden op zijn prijzen, want dat blijft het belangrijkste in de sport. Ik kan mij ook inbeelden dat Brady samen met Belichick bepaalt hoe de ploeg er zal uitzien. En dat de aanwezigheid van Brady bepaalde spelers zal kunnen overtuigen om naar de Pats te komen. Die invloed mag je toch ook niet onderschatten. Hoeveel onbekende spelers zijn er geen sterren geworden door Belichick en Brady (Brady ook door Belichick natuurlijk)? Daar komt ook nog bij dat de NFL op zich wel een gebalanceerde league is met redelijk wat topploegen (niet zoals Spanje waar slecht een paar ploegen meekunnen met Barca en Madrid), die allemaal meedingen naar de SB. Dus het palmares van Brady is echt wel indrukwekkend.
Dan lijkt het mij logisch dat Brady als (1 vd) beste ooit wordt beschouwd.
Loser
Legacy Member
Gavin zei:
Na deze laatste jaren, ben ik toch ook geneigd hem gelijk te geven. Brady doet bijna alles zo goed als perfect. En dat is het grote verschil, vind ik. Natuurlijk is er de teamsport en de coaches. Dat is allemaal heel belangrijk. Maar jij zegt: Zet Peyton daar en hij doet hetzelfde of beter. Daar ben ik niet meer zo zeker van. En dan bedoel ik niet alleen de Manning van dit jaar. Manning is beter dan Brady op enkele vlakken, zoals het lezen en sturen van D en O, het strategische. Maar Brady is in alles minstens goed, heeft minder zwakke punten. En er is geen QB die ik liever zou hebben in een 2 -minute drill om de wedstrijd te winnen. Hoeveel ringen die dan heeft maakt niet zo heel veel uit, behalve als bewijs dat hij "clutch" is. Daarom volg ik hem ook dat Brady nu de beste QB ooit is, maar niet zo lang van die titel zal kunnen genieten als Montana. Rodgers heeft volgens mij alles wat Brady heeft, en dan nog eens die cowboy-improvisatie.
Maar dat maakt het net fijn, iedereen heeft daar een andere mening over. Er zal nooit 1 antwoord op komen.
En op Fantasy zijn de Brussels Black Devils wel onverslaanbaar nu, hè. De Gronk-Brady brug komt nooit meer neer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.