Archief - NFL 2014/2015
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ik was die game niet aan het volgen en dacht dat hij mss geblesseerd geraakt was.
freek
Legacy Member
Dit weekend waren het de play-off Bengals die opdaagden. Sterke wedstrijd van de Patriots. Voelde het aankomen door de manier waarop Brady/Belichick door de media aangepakt werden, was te verwachten dat de Patriots extra opgenaaid gingen beginnen.
Fantasy-gewijs hoop ik dat er eens een week zal zijn dat al mijn spelers tegelijkertijd gaan opdagen. Ik begin die Stafford redelijk beu te geraken met zijn alles of niets wedstrijden.
Fantasy-gewijs hoop ik dat er eens een week zal zijn dat al mijn spelers tegelijkertijd gaan opdagen. Ik begin die Stafford redelijk beu te geraken met zijn alles of niets wedstrijden.
Loser
Legacy Member
Remi zei:Dat is iets dat vatbaar is voor discussie eigenlijk. Wat Thomas doet is eigenlijk gewoon een "cut block" op Cambell, wat een legale (maar vuile) tackle is. Thomas zet de beweging in als Cambell afkomt en op de moment dat hij tackled, maakt Cambell contact met Clady (78). Op het moment dat je een cut block doet op iemand die al in bezig is met een andere speler, wordt het een "chop block" en is het illegaal.
Met een vrolijkere noot (of misschien niet). Had ik maar geld gezet op de Patriots. Wtf zegLaten we ff een team van extreme ups en downs worden.
Mja, ook niet helemaal... Mile Pereira noemde het een lure block, en die lure maakt het net zo vuil. Dat 'lure' houdt namelijk in dat het met opzet en 'designed' is gebeurd. Iemand lokt Campbell en Thomas gaat met zijn schouder naar zijn knie. Het was echt wel vuil. Toen Stanton eruit ging, was het gedaan. Zo veel spelers die we missen! Ik hoop dat Palmer volgende week terug is.
En mijn FF is wel heartbreaking. Verloren met 6 ptn, door Bridgewater, maar had wel nog 113 ptn gehaald...
Remi
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Jah, die lure maakte idd het verschil.. maar op zich.. hoe vuil de tackle op zich leek, naar de knie gaan an sich is niet verboden. Volgens mij kreeg trouwens Clady de vlag, maar op zich is het dus wel een penalty waard. Maar ik betwijfel of daar verder nog gevolg aan gegeven gaat worden als het over voetes of schorsingen gaat. Als ik me niet vergis hebben de Broncos vorig jaar Talib (o sweet irony) er zo uitgehaald toen ze tegen de Patriots speelden. De enige manier om die blessures die men daardoor oploopt tegen te gaan is die cut block te verbieden, maarja, dan is het voor een kleine blocker al redelijk onmogelijk om zo'n lineman tegen te houden.
freek
Legacy Member
http://http://www.hln.be/hln/nl/956/Meer-Sport/article/detail/2081755/2014/10/10/Londen-krijgt-mogelijk-American-footballteam.dhtml
Persoonlijk vind ik het geen goed idee, en ik zie het ook niet gebeuren. Naast alle logistieke problemen, denk ik persoonlijk dat de intresse er gewoon niet is. Een volledige kalender lijkt me iets anders dan drie wedstijden (en hoeveel mensen zouden effectief alle drie de wedstrijden gaan dit jaar?)
Iemand die dit jaar trouwens naar Londen afzakt? (of afgezakt is).
Persoonlijk vind ik het geen goed idee, en ik zie het ook niet gebeuren. Naast alle logistieke problemen, denk ik persoonlijk dat de intresse er gewoon niet is. Een volledige kalender lijkt me iets anders dan drie wedstijden (en hoeveel mensen zouden effectief alle drie de wedstrijden gaan dit jaar?)
Iemand die dit jaar trouwens naar Londen afzakt? (of afgezakt is).
Wizzard
Legacy Member
Daar denken ze al enige tijd over. Grootste gerucht is dat ze op termijn de Jaguars als franchise naar Londen willen brengen (de markt in Jacksonville is beperkt, en de eigenaar is onder meer ook eigenaar van Fulham).
Maar zal inderdaad wel voor de nodige praktische problemen zorgen, niet in het minst qua reistijden & uurverschillen.
Maar zal inderdaad wel voor de nodige praktische problemen zorgen, niet in het minst qua reistijden & uurverschillen.
Remi
Legacy Member
Wizzard zei:
Voor die paar oostkustploegen zou het in principe weinig problemen opleveren. Een NE die tegen SF speelt, heeft waarschijnlijk een zelfde vluchtduur. Maar als je inderdaad SF in Londen laat spelen, is dat al een serieus tijdsverschil. Ik denk dan ook dat er weinig team-eigenaars ermee akkoord zullen gaan.
Op vlak van opkomst zal het ook maar pover zijn. Ik vermoed dat dit al te merken gaat zijn bij de 3 London games nu. Als je zo ter plekke bent, merk je dat het merendeel van de toeschouwers niet eens Londen-based is. Het was meestal een hoogdag voor de NFL-fans uit gans Europa, Denen, Noren, Polen, Duitsers,... ze kwamen echt in een trektocht naar Londen. Dat is goed voor 1,2 games .. en afhankelijk van de affiche, misschien ook nog een 3de. Maar ik zie geen 8 wedstrijden op een seizoen goed boeren.
London Monarchs, een NFL Europe team, trok bv maar 16k toeschouwers. Akkoord, het zijn geen topspelers, maar ik zie in Londen niet echt het potentieel om een ploeg te laten draaien met de weinige lokale interesse.
Wizzard
Legacy Member
Remi zei:
Welja, ik vermoed ook dat die drie wedstrijden dit jaar een testcase zijn om te zien of er voldoende interesse is lokaal. Natuurlijk, als je meerdere grote ploegen (Patriots, Broncos, Steelers) kan laten spelen in Europa in één seizoen, is dat natuurlijk wel aantrekkelijker dan 'maar' de Jags, de Falcons, de Raiders of de Lions.
Remi
Legacy Member
Stel dat het de Jaguars zijn... dan zit je dus met 3 wedstrijden; tegen de Texans, Titans en Colts. Alleen die laatste kunnen misschien nog wat volk lokken.
Als je kijkt naar de 2014 thuiswedstrijden:
IND @ JAX - redelijk aantrekkelijk
PIT @ JAX - Meh
CLE @ JAX - Meh, tenzij Manziel speelt
MIA @ JAX - Meh
DAL @ JAX - al in Wembley
NYG @ JAX - Meh
HOU @ JAX - Meh
TEN @ JAX - Meh²
Als je kijkt naar de 2014 thuiswedstrijden:
IND @ JAX - redelijk aantrekkelijk
PIT @ JAX - Meh
CLE @ JAX - Meh, tenzij Manziel speelt
MIA @ JAX - Meh
DAL @ JAX - al in Wembley
NYG @ JAX - Meh
HOU @ JAX - Meh
TEN @ JAX - Meh²
fcberke
Legacy Member
Ik vind nu toch ook wel dat ge er rap overgaat remi, stel dat bortles een meer dan degelijke QB kan worden wat er echt inzit zit je in een divisie waar je toch wel redelijke kans hebt om 2de eindigen en mee te doen voor de wildcards. Plus als er een vaste ploeg in londen speelt ga je toch niet echt kijken voor de tegenstander maar omdat je "uw" ploeg geleidelijk aan wil zien ontwikkelen naar een stevige ploeg?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.