Archief - NBA 2017 - 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fetseroony
Legacy Member
rscaboy zei:
Die WWE-move van Lance op Green, dat daar nog over moest nagedacht worden, eerlijk. Bal of niet, headlock en dan iemand met vol gewicht op de grond werken, das toch geen basket meer, en dan moesten ze de replay nog 100 keer herhalen om te zien of het wel echt een fout was
dikke tech imoShanyo
Legacy Member
Fetseroony zei:Die WWE-move van Lance op Green, dat daar nog over moest nagedacht worden, eerlijk. Bal of niet, headlock en dan iemand met vol gewicht op de grond werken, das toch geen basket meer, en dan moesten ze de replay nog 100 keer herhalen om te zien of het wel echt een fout was
Lance doing Lance things. Imo had hij ook eerst zijn armen op Greens armen gemept voor hij de bal zelfs had aangeraakt, dus was het daar al een fout.
waffel
Legacy Member
Ik vond dat ook een duidelijke fout. Het zijn de playoffs, maar dat was gewoon worstelen.
https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/rudy-gobert-utah-jazz
Mooi schrijfsel van Gobert.
https://www.theplayerstribune.com/en-us/articles/rudy-gobert-utah-jazz
Mooi schrijfsel van Gobert.
waffel
Legacy Member
Kennaah zei:
Stond op Gobert zijn twitter, maar je kan uiteraard gelijk hebben. Hij zal het iig niet alleen geschreven hebben, zijn Engels is niet top, laat staan geschreven.
Ik ben wel blij dat de toon in de media nu minder de nadruk legt op hoe slecht de tegenstander van Utah is maar ook hoe goed Utah is. Want als Jazz iets wint is het altijd omdat de andere er niets van bakt, zoals vorig jaar met CP3, Griffin en Jordan. Zowel Clippers als nu de Thunder hadden veel te bewijzen met hun 'big 3', maar het zal waarschijnlijk ook voor de Thunder niet lukken. Paul George houdt ze eigenlijk nog ietwat in leven. De shots dat die soms maakt wanneer ze telkens volledig uit de flow zijn...
De vierde game was wel een heel intense. Daar merkte je echt dat elk balbezit belangrijk was en bij het minste geduwd en getrokken werd. Zeven technicals en een ejection. Maar ik vond dat de Jazz dit héél volwassen opnamen. Je zou denken dat Carmelo en Westbrook de rookies zijn en Rubio en Mitchell de veteranen.
waffel
Legacy Member
Dat is soms toch wel om ellendig van te worden. Je staat 25punten voor, de serie zit er zo goed als op. Dan beslissen de refs om plots ALLES te callen wat de vorige vier games toegelaten was in de paint. Ook volledige ghost calls op Gobert gefloten. Hopsa Gobert en Favors in foul trouble en Westbrook ziet (na een opnieuw abominabel slechte eerste helft, zelfs lay-ups gingen er niet meer in) opeens terug het licht. De verdediging was weg, de shots vielen niet meer en hups verloren en game 6. Die gaan er echt van fretten, zoals ze hier zeggen, in Utah vrijdag.
https://www.youtube.com/watch?v=olKNs19GIQI
Colin zegt maar eender wat soms, maar vanaf 5:40 zit hij er wel boenk op
https://www.youtube.com/watch?v=olKNs19GIQI
Colin zegt maar eender wat soms, maar vanaf 5:40 zit hij er wel boenk op
MinatO
Legacy Member
Lang nachtje door...
Cavs verloren zoals ik had gedacht, alleen niet met zo'n monsterscore in verschil.
OKC eruit
.
Westbrook heeft precies hetzelfde voor als Lebron, een hoop scrubs in je team waar je geen fluit aan hebt.
Ik begrijp niet dat K Love, Paul George, Melo etc allemaal nog geen 10 punten kunnen scoren.
Cavs verloren zoals ik had gedacht, alleen niet met zo'n monsterscore in verschil.
OKC eruit
. Westbrook heeft precies hetzelfde voor als Lebron, een hoop scrubs in je team waar je geen fluit aan hebt.
Ik begrijp niet dat K Love, Paul George, Melo etc allemaal nog geen 10 punten kunnen scoren.
Kennaah
Legacy Member
MinatO zei:Lang nachtje door...
Cavs verloren zoals ik had gedacht, alleen niet met zo'n monsterscore in verschil.
OKC eruit
Westbrook heeft precies hetzelfde voor als Lebron, een hoop scrubs in je team waar je geen fluit aan hebt.
Ik begrijp niet dat K Love, Paul George, Melo etc allemaal nog geen 10 punten kunnen scoren.
Lol
mss moete de boxscores en games is bekijken van alle games in thunder jazz.
Game 1 : PG >>>> Russ (8/11 van 3 bv)
game 2 PG = Russ
Game 3 PG >> Russ
Game 4 PG >> Rus
Game 5 Rus > PG (PG heeft ook een goei game gehad)
Game 6 Russ dacht dat hij Kobe was : 43 shotattempts, Adams 9/11 FG.
Nee russ heeft het niet zo erg al Lebron.
Adams en PG stonden er deze series. Melo ni, maar die is toch al jaren past zijn prime.
Deze match was ook praktisch niet te winnen voor de thunder: Scott Foster was hoofdref: Thuisteams winnen 75 % van de tijd als hij fluit.
Einde van de match: Foul op PG ni gefloten (slecht shot wel). 4 fouten om de clock te stoppen niet gefloten.
Okc : Slechte coach voor een team met Russ. Russ die teveel solo wilt spelen opt moment dat het uitmaakt. Roberson die toch de lijm in dit team is.
Lilspanyol
Legacy Member
superiscch zei:
Als neutrale kijker heb ik liefst zo spannend mogelijke series maar dit is precies wel wat optimistisch. Het verschil tussen de extreem slecht gecoachte Bucks en de 76'ers is toch wel enorm. Denk dat je al heel blij mag zijn als het tot 6 wedstrijden komt eigenlijk. Hoe goed Stevens ook is, ik denk dat het tegen Philly niet meer gaat lukken om het verschil in talent te compenseren door een goede tactiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.