Archief - NBA 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Hoe heeft die Lin het eigenlijk in Houston gedaan? Heb die eerlijkheidshalve niet zo gevolgd dus kan er geen gefundeerd oordeel over geven. En met een hopelijk fitte Kobe zal het alleszins beter zijn dan vorig jaar maar net de play-offs halen is ook niets he :p Je bent beter ofwel heel slecht ofwel heel goed :p De middenmotors zijn de verliezers. Maar we zullen wel zien hoe het allemaal uitdraait. Sacre en Marshall re-signen wordt ik alleszins niet bepaald warm van.

Ben ook is benieuwd of Toronto kan voortborduren op volgend jaar, toch echt een goeie GM die die hebben
E

Exorikos

Legacy Member
Lin heeft niet veel bijgedragen, zoals verwacht. Hij is zelfs zijn plaats als starter kwijt geraakt.
R

Rub1nho

Legacy Member
Offensief goed, defensief duidelijk de mindere van Beverly. Als je dan een non-defender als Harden hebt is de keuze snel gemaakt voor McHale denk ik.

Zeker geen top PG, maar contract voor 1 jaar en de Lakers hebben er 2 draft picks bij gekregen, kan je moeilijk weigeren. Marshall is maar een backup, en er lopen er nog een zak slechtere rond, zeker qua playmaking. Sacre tjah, er moet iemand met die handdoeken zwaaien eh...
H

Hellrabbit

Legacy Member
ndpix zei:
Sefalosia naar Atlanta, ik volg OKC niet echt meer dit is toch een redelijk verlies?
Klik om te vergroten...

Hemel nee, Thabo was enkel goed voor verdedigen en 3pt'ers en zijn % is enorm gezakt afgelopen seizoen en echt goed verdedigen doet ie ook al een tijdje niet meer. Begrijp totaal niet waarom de Hawks hem een contract aanbieden.
OKC heeft zelfs de moeite niet gedaan om hem een nieuw contract aan te bieden.

En Perk... Toch beetje dubbel gevoel. Is sowieso zijn 8 miljoen per jaar helemaal niet waard, maar is wel een nuttige toevoeging als role player. Offensief geen ruk waard, maar blijft wel een van de beste low post verdedigers in de league. Als je ziet naar hoe weinig de gemiddelde center gedaan heeft tegen OKC tijdens de playoffs (Gasol, Jordan, zelfs Duncan) moet je wel respect hebben voor zijn D. Was ook merkbaar tijdens regulier seizoen toen ie een tijdje uit was wegen blessure, plots was heel die verdediging zo lek als een zeef.

Maar hij is écht wel slecht op offense :s Héél slecht :s :s
p

plehiers

Legacy Member
Charlotte doet een goeie move met Stephenson.
Zelfs niet eens overpaid.

Walker, Stephenson, MKG, ? , Jefferson.

Kan een mooie basis worden met een sterke D.
K

Kennaah

Legacy Member
X

Xavve

Legacy Member
Ze liggen ook 4 maand stil hé. Ben gewoon benieuwd naar het concept dat ze zouden voorstellen.
K

Kennaah

Legacy Member
Xavve zei:
Ze liggen ook 4 maand stil hé. Ben gewoon benieuwd naar het concept dat ze zouden voorstellen.
Klik om te vergroten...

moet ook wel he.
Ze moeten ook trainen en uitrusten en niet constant spelen.
Kijk maar naar de fatigue bij miami die 4 x de finales gehaald hebben of waarom 3 peats zo moeilijk zijn.

Zelfs met die 4 maanden rust is het een zwaar seizoen. Enigste reden waarom ze daar een toernooi bij doen is om meer inkomsten te hebben. Nog wat TV rechten verkopen, nog wat inkomsten van tickets en voedsel verkoop, extra gadgets en tshirts, etc....
E

ElToroLoco

Legacy Member
waarom nemen ze ook 82 matchen? Ge toch evengoed een goed seizoen in 60 matchen hebben en dan daartussen een soort bekerformule?
p

plehiers

Legacy Member
James Jones naar Cleveland voor vet.min.

Dat geeft tot nu toe:

1. LeBron James, SF

2. Kyrie Irving, PG

3. Anderson Varejao, PF/C

4. Dion Waiters, SG

5. Tristan Thompson, PF

6. Andrew Wiggins, SG/SF

7. Mike Miller, SF

-------------De "kern" die de meeste speelminuten zullen verzamelen

8. Matthew Dellavedova, PG

9. Anthony Bennett, PF/SF

10. James Jones, SF

11. Brendan Haywood, C

------------Spelers die de overige minuten invullen. Afhankelijk van wedstrijd tot wedstrijd zal dit varieren.

12. Carrick Felix, SG/SF

13. Joe Harris, SG

14. Dwight Powell, PF/C

--------spelers die de bank verwarmen of zelfs niet op de bank zitten (als er nog FA's bijkomen)

==================

Mijn subjectieve mening:
- Ray Allen nu nog halen zou beetje teveel van het goede zijn, al zou ik hem graag zien komen...(je hebt al veel vleugelspelers, hoe ga je die minuten verdelen?... Of het moet zijn dat Waiters of dergelijke via trade vertrekken)
- Ze moeten nu nog een rim-protector halen/zoeken. Ze hebben niet veel geld meer, dus de opties gaan beperkt zijn.
Ik zou gaan voor: Jordan Hill, Okafor of Stiemsma (in die volgorde ook, dus liefst Hill).
w

waffel

Legacy Member
SORRY ICEMAN

Stockton werd in het jaar voor Malone gedraft.

Burke werd in het jaar voor Exum gedraft.

Ik zie een link! (Nu nog tien jaar wachten :< )
i

inqubus

Legacy Member
Ik ben eens benieuwd naar het tournament gedoe dat ze willen voorstellen en ook naar een nieuw draft systeem.

Er is al geruime tijd sprake dat men het seizoen anders wil indelen omdat het nu te hard concurreert met de NFL die sowieso meer bekeken wordt in Amerika. Ik heb ooit gelezen dat ze er een "rustperiode" zou zijn in januari en februari omdat dan de playoffs in de NFL bezig zijn en men dan nog een stuk in juli/aug zou spelen. In die periode is het toch enkel maar voetbal en baseball.

Ivm Boozer: ik weet dat teams nu kunnen bieden op zijn contract en dat de hoogste bieder hem dan kan aanwerven maar heeft Boozer hier een veto in of niet dat hij dit kan weigeren of moet hij dan bijvoorbeeld naar team X? Dat is dan ook maar voor de rest van zijn contract zoals hij had voor de bulls zeker? dus 1 jaar dacht ik?
b

byter

Legacy Member
inqubus zei:
Ivm Boozer: ik weet dat teams nu kunnen bieden op zijn contract en dat de hoogste bieder hem dan kan aanwerven maar heeft Boozer hier een veto in of niet dat hij dit kan weigeren of moet hij dan bijvoorbeeld naar team X? Dat is dan ook maar voor de rest van zijn contract zoals hij had voor de bulls zeker? dus 1 jaar dacht ik?
Klik om te vergroten...

Boozer kan niet weigeren en moet inderdaad zijn contract gewoon uitdoen.
Als hij na 48 uur niet wordt "geclaimed" dan kan Boozer wel kiezen waar hij naar toe gaat (weliswaar enkel voor een minimum deal).
p

plehiers

Legacy Member
Cavs willen nu toch Wiggins opgeven voor Love.

Persoonlijk zou ik het niet doen, aangezien Wiggins straight up voor Love niet gaat (als ik mij niet vergis telt Wiggins zelfs nog niet mee als salary aangezien ze hem nog niet getekend hebben).
Wat wil zeggen dat ze Wiggins + Bennett/Thompson/... (2 of 3 spelers) moeten doen.
Dan geef je toch iets teveel weg naar mijn mening, want met Love geraak je wel naar de finals.
Maar kans is groot dat ze dan slaag krijgen van het Westen.
Aangezien Love, Waiters en Irving aanvallend enorm sterk zijn, maar verdedigend maar matig zijn.

Sowieso proberen Dieng mee in de deal te betrekken dan. Dan heb je een reserve C, die redelijk goed kan verdedigen en rebounds kan pakken.
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Hopla! Boozer naar LA. Ben er ondanks zijn magere jaren in Chicago best wel blij om. Met Boozer, Davis, Randle en Hill heb je toch een degelijke short term frontcourt. Als je dan in de backcourt een gezonde Kobe en Lin in vorm zou hebben zou het nog wel eens kunnen meevallen dit jaar. Nu nog Nash zien te verpatsen voor een goeie center en dan kan je Randle op de SF zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan