Archief - NBA 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
HelpYouFall
Legacy Member
Natuurlijk is het oosten een pak zwakker, maar dus?
Ge moet nog altijd langs het Westen om kampioen te worden en Miami is ondertussen vier (!) keer na elkaar naar de Finals gegaan en heeft dus ook meer games op de teller.
Nog een leuke funfact:
https://www.bsports.com/statsinsights/nba/miami-heat-historical-domination-western-conference#.U4X4f3J_vuM
Die zever van 'cadeaukes die altijd maar aan Miami' worden gegeven worden gewoon zo vermoeiend.
Het komt 9 op 10 altijd toch weer terug op haat voor LeBron
en @Zkib:
Argumenteer dan terug op de punten en links die ik hier aanhaal, in plaats van gewoon wat holle, voorgekauwde dingen te roepen en dan te zeggen dat het punt compleet gemist wordt. Maar nee:
"Hoe gij denkt, zo met logica en argumenten enzo, dat is te gemakkelijk..."
Wat is punt nu eigenlijk in de kern dan?
Ge moet nog altijd langs het Westen om kampioen te worden en Miami is ondertussen vier (!) keer na elkaar naar de Finals gegaan en heeft dus ook meer games op de teller.
Nog een leuke funfact:
https://www.bsports.com/statsinsights/nba/miami-heat-historical-domination-western-conference#.U4X4f3J_vuM
Die zever van 'cadeaukes die altijd maar aan Miami' worden gegeven worden gewoon zo vermoeiend.
Het komt 9 op 10 altijd toch weer terug op haat voor LeBron
en @Zkib:
Argumenteer dan terug op de punten en links die ik hier aanhaal, in plaats van gewoon wat holle, voorgekauwde dingen te roepen en dan te zeggen dat het punt compleet gemist wordt. Maar nee:
"Hoe gij denkt, zo met logica en argumenten enzo, dat is te gemakkelijk..."
Wat is punt nu eigenlijk in de kern dan?
Zkib
Legacy Member
HelpYouFall zei:Natuurlijk is het oosten een pak zwakker, maar dus?
Ge moet nog altijd langs het Westen om kampioen te worden en Miami is ondertussen vier (!) keer na elkaar naar de Finals gegaan en heeft dus ook meer games op de teller.
Nog een leuke funfact:
https://www.bsports.com/statsinsights/nba/miami-heat-historical-domination-western-conference#.U4X4f3J_vuM
Die zever van 'cadeaukes die altijd maar aan Miami' worden gegeven worden gewoon zo vermoeiend.
Het komt 9 op 10 altijd toch weer terug op haat voor LeBron
Mijn post bovenaan was bedoeld als antwoord op Exorikos dat ze het het vorig jaar net niet cadeau kregen van de Pacers, ma ik zie wel da ik mijn eerste post 'nog maar eens' heb geschreven. Slecht verwoord (al was de Rose blessure natuurlijk ook wel plezant voor hun in 2012, ma toen hadden ze nipt gewonnen van de Celtics), maar toch blijf ik erbij dat als ze 4-1 winnen en de SA/OKC series naar 7 gaat, ze het sowieso veel gemakkelijk gaan gehad hebben.
Nu kunde wel iets zeggen van 'slopend op een lichaam' voor welke ploeg dan ook die ver geraakt in de playoffs, ma gade mij nu echt zeggen dat een 4-0, 4-1 en 4-1 even slopend is als een 4-3, 4-2 en mogelijk 4-3? Het enigste (mogelijk) negatieve voor een ploeg, is dat ze wat matchritme verliezen, maar das er na 1 helft al uitgespeeld.
Uiteindelijk is Miami waarschijnlijk wel de betere ploeg t.o.v. elke ploeg in het Westen, maar het is gewoon jammer dat ze niet door een gelijk veld moet strijden om naar de Finals te geraken.
'Haat' zou ik het niet meer noemen. In het begin, als Cavs fan, was het inderdaad zo. Het was vooral de manier waarop, maar laten we daar nie meer op terug gaan. Das al lang vergeten voor mijn part. Hij is en blijft de beste speler in de NBA. Het is gewoon jammer dat hij hulp nodig had van andere sterren en daarmee een mogelijk nieuwe cultuur in de NBA heeft gevormd waarbij elke keer een ster aan het einde van zijn contract is, hij gaat proberen voor de makkelijkste route naar een titel te gaan.
Zkib
Legacy Member
Er is een gigantisch verschil tussen enerzijds een team dat gebouwd wordt door hoofdzakelijk de draft (zoals nu bijvoorbeeld OKC en de Spurs met hun eeuwenoude big 3) waar sterren uitkomen of trades (Pau Gasol naar Lakers, Garnett naar Celtics) en anderzijds dat meerdere (super)sterren uit hun eigen in hun 'prime', zoals de Amerikanen graag zeggen, ffe samen gaan spelen in plaats tegen mekaar te moeten uitkomen.
Ik heb het niet over spelers die in hun mid tot late 30ers (zoals bv. een Malone/Payton naar de Lakers) nog een ring proberen te winnen.
De media helpt natuurlijk ook nie, want die maken van alles graag een circus en vergroten alles uit. Bij elke superster die in het laatste jaar van zijn contract zit gaat er gewoon enorm gespeculeerd worden, dat is altijd zo, maar nu zal vooral de nadruk worden gelegd met wie hij zal spelen. Da was zo met Amare een paar jaar geleden, Howard vorig jaar en nu Carmelo (al heeft die wel een play option om te blijven, dacht ik?).
Ik heb geen probleem met de gedachtegang van supersterren dat ze graag een gemakkelijkere route pakken om een kampioenschap te winnen doordat ze die paar miljoen die ze moeten opgeven van hun salaris amper voelen of toch terug goedmaken met een extra sponscontractje, maar het zou de NBA wel enorm rap kapot kunnen maken. Het Oosten is daar nu een perfect voorbeeld van, er is gewoon geen pariteit meer. Een individuele sterspeler heeft namelijk veel meer invloed in de NBA dan de MLB of NFL, en als er meer van hun samen gaan spelen, worden de ploegen in de kleinere markten langzaam kapot gemaakt.
Ik heb het niet over spelers die in hun mid tot late 30ers (zoals bv. een Malone/Payton naar de Lakers) nog een ring proberen te winnen.
De media helpt natuurlijk ook nie, want die maken van alles graag een circus en vergroten alles uit. Bij elke superster die in het laatste jaar van zijn contract zit gaat er gewoon enorm gespeculeerd worden, dat is altijd zo, maar nu zal vooral de nadruk worden gelegd met wie hij zal spelen. Da was zo met Amare een paar jaar geleden, Howard vorig jaar en nu Carmelo (al heeft die wel een play option om te blijven, dacht ik?).
Ik heb geen probleem met de gedachtegang van supersterren dat ze graag een gemakkelijkere route pakken om een kampioenschap te winnen doordat ze die paar miljoen die ze moeten opgeven van hun salaris amper voelen of toch terug goedmaken met een extra sponscontractje, maar het zou de NBA wel enorm rap kapot kunnen maken. Het Oosten is daar nu een perfect voorbeeld van, er is gewoon geen pariteit meer. Een individuele sterspeler heeft namelijk veel meer invloed in de NBA dan de MLB of NFL, en als er meer van hun samen gaan spelen, worden de ploegen in de kleinere markten langzaam kapot gemaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.