Archief - NBA 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HelpYouFall

Legacy Member
Of de league zogezegd rigged is, neig ik nee te zeggen, ik vraag me af of zoiets kan in een 7-game series... Dat alle sterren calls krijgen is geweten, net zoals travelling etc bij dunks. Maar dit was echt één grote fuck up van de refs, dat staat in alle geval vast.

waffel

Legacy Member
ZO GEFRUSTREERD DAT IK BEN
Zo voelen mensen zich dus als ze tegen Anderlecht verliezen. :unsure:
Neen serieus, met Jazz kom ik dat ook genoeg tegen. Die kunnen zich soms alles permitteren, als ze maar aan 200 per uur naar de basket spurten met een travel of 20 gaan ze wel op een fout meekrijgen.

Xavve

Legacy Member
Was ik nen Clipper, en ik verlies zo? Dan ist OKC BBQ time de volgende games.

ElToroLoco

Legacy Member
Ik versta wel niet zo goed wat er mis is met dat geval van Jackson? Hebben ze gewoon geen fout toegekend en dan geoordeeld dat het OKC bal was ofzo? Want dat leek mij toch een fout van die Clippers verdediger?

Ik ken het grootste deel van de regels maar sommige dingen vat ik nog niet perfect?

BramDC

Legacy Member
Er was volgens mij een fout van de clippers verdediger. Maar die werd niet gefloten en de bij de review kunnen ze niet kijken naar die fout, enkel wie de bal laatst raakte. Dus 2 misse calls in 1 paly
ElToroLoco zei:
Ik versta wel niet zo goed wat er mis is met dat geval van Jackson? Hebben ze gewoon geen fout toegekend en dan geoordeeld dat het OKC bal was ofzo? Want dat leek mij toch een fout van die Clippers verdediger?

Ik ken het grootste deel van de regels maar sommige dingen vat ik nog niet perfect?

ElToroLoco

Legacy Member
BramDC zei:
Er was volgens mij een fout van de clippers verdediger. Maar die werd niet gefloten en de bij de review kunnen ze niet kijken naar die fout, enkel wie de bal laatst raakte. Dus 2 misse calls in 1 paly
Das toch belachelijk? Wat is het nut nu van video reviews als ge dan toch niet nog een fout die gemaakt is kunt toekennen?
Dus als de tweede call dan wel juist is dan wordt OKC in het zak gezet :p
Edit: dus als de scheidsrechters op het veld geen fout toekennen kan dat niet meer bekeken worden?

Brek

Legacy Member
Als ze call op het veld out-of-bounds is, kan in de review enkel geoordeeld worden over wie de bal als laatste raakt. Gewone fouten kunnen nooit herbekeken worden, enkel als het een flagrant foul is kan men dit (en in dit geval kunnen ze er dan bv. ook een gewone fout van maken).
NBA.com - NBA Official Instant Replay Guidelines

BelgianMini

Legacy Member
Verdomme hé, Nets uitgeschakeld. :-(
12-0 voor heat in 4th quarter. Hoe kunnen ze dit zo uit handen geven.
Eerst sweep in regular season en dan geven ze het hier uit handen. Bah!
In 't oosten nu maar hopen op de winnaar van pacers-wizzards, maar ik vrees ervoor.
Spurs-heat zou een vreselijke finale zijn.

plehiers

Legacy Member
BelgianMini zei:
Spurs-heat zou een vreselijke finale zijn.

Waarom?
Vorig jaar was dat nocthans een zalige finale om te volgen (ook één van de beste finals van de laatste jaren).
Of ben je gewoon geen fan van beide ploegen?

HelpYouFall

Legacy Member
Iedereen die niet genoten heeft van de Heat-Spurs vorig jaar houdt niet van basketbal/is een pure LBJ/Heat-hater/combinatie van de twee. Een rematch is juist een van de beste story lines ooit, net zoals een rematch tegen OKC dat zou zijn. Maar goed, one series at a time :)

Xavve

Legacy Member
Spurs - Heat zou idd terug geniaal zijn. Op de Nets, daar zat niemand op te wachten in de volgende ronde.

Exorikos

Legacy Member
Spurs zijn het enige team dat de Heat serieus kan bedreigen. Laat ze er maar uitgaan in de conf finals. :unsure:

Curtis_ssk

Legacy Member
Ten eerste:

10366167_862707630424429_2611348638339066221_n.jpg


Ten tweede:
10268566_636670669745795_551621086484591517_n.jpg

eurowarriors

Legacy Member
Random vraag: als jullie in de schoenen van Stan Van Gundy stonden en jullie moesten de situatie met Josh Smith en Greg Monroe oplossen, wat zouden jullie doen? Nog een seizoen met Smith op small forward gaat echt niet lukken imo en al zeker niet als Van Gundy weer zijn focus op 3pt shooting gaat leggen.

BelgianMini

Legacy Member
plehiers zei:
Waarom?
Vorig jaar was dat nocthans een zalige finale om te volgen (ook één van de beste finals van de laatste jaren).
Of ben je gewoon geen fan van beide ploegen?

Puur persoonlijk ze. Ik vind beide ploegen vreselijk om te zien. Wat niet wilt zeggen dat het geen goeie ploegen zijn.
Ik heb dan nog vooral veel respect voor de spurs. Zij lijken me een veel stabielere ploeg waar echt iedereen een rol heeft en deze ook perfect invult. De heat en lebron, tja je gaat me niet horen vertellen dat ze niet goed zijn, maar ik kan er niet naar kijken.

HelpYouFall

Legacy Member
eurowarriors zei:
Random vraag: als jullie in de schoenen van Stan Van Gundy stonden en jullie moesten de situatie met Josh Smith en Greg Monroe oplossen, wat zouden jullie doen? Nog een seizoen met Smith op small forward gaat echt niet lukken imo en al zeker niet als Van Gundy weer zijn focus op 3pt shooting gaat leggen.

Proberen Smith weg te krijgen natuurlijk (good luck with that, wie neemt dat contract over? maar er zijn al vreemdere dingen gebeurd...), maar iemand gaat Monroe sowieso de max bieden (wij kunnen matchen, maar dan zit al je cap space weer helemaal vast...).

Enige speler die vast staat is Drummond, die gaat 9 op 10 uitgroeien tot de beste center in de league, in een era met weinig echte big men.

ideale plan:
- Smith verpatsen (of Monroe via een sign en trade)
- Marcus Smart draften als PG
- Jennings als sixth man
- Een speler als Harrison Barnes/Jeff Green op de drie proberen aan te trekken
- Kyle Lowry de max aanbieden (fat chance, gegadigden genoeg en hij blijft 9 op 10 bij Toronto, maar wie niet waagt, niet wint)

eurowarriors

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Proberen Smith weg te krijgen natuurlijk (good luck with that, wie neemt dat contract over? maar er zijn al vreemdere dingen gebeurd...), maar iemand gaat Monroe sowieso de max bieden (wij kunnen matchen, maar dan zit al je cap space weer helemaal vast...).

Enige speler die vast staat is Drummond, die gaat 9 op 10 uitgroeien tot de beste center in de league, in een era met weinig echte big men.

ideale plan:
- Smith verpatsen (of Monroe via een sign en trade)
- Marcus Smart draften als PG
- Jennings als sixth man
- Een speler als Harrison Barnes/Jeff Green op de drie proberen aan te trekken
- Kyle Lowry de max aanbieden (fat chance, gegadigden genoeg en hij blijft 9 op 10 bij Toronto, maar wie niet waagt, niet wint)

Bedankt voor het antwoord! Ik zie Jennings in principe wel in staat om te renderen in Van Gundy's tactiek met de focus op 3pt shooting als die jongen let op zijn shot selection. Harrison Barnes zou perfect zijn voor de sf!

Ik heb al twee jaar het gevoel dat de Pistons zich volledig gaan ontbolsteren, al komt dat optimisme vooral door Drummond denk ik. :D

Zkib

Legacy Member
Er is zoveel talent op die roster van de Pistons maar ze waren nie gedisciplineerd genoeg. Een Van Gundy gaat zich niet laten doen, verwacht wel dat ze volgend jaar gemakkelijk de Playoffs gaan halen. Jammer genoeg voor mijn Cavs...:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan