Archief - NBA 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The Black Mamba
Legacy Member
Hail Priest! zei:Beetje bullshit imo. Westbrook/Harden/Durant staan zelden met 3 op het plein.
Op PF & C hebben ze offensief bijna niks te bieden. Westbrook moet ook offensief zijn rol spelen om niet alle druk bij Durant te leggen. 10/24 is ook helemaal niet zo dramatisch, zeker niet tov zo'n goeie defenders.
Zoals ze op nba.com zeggen, de thunder spelen niet slecht, maar ze spelen gewoon tegen een betere opponent
Zelden? Kijk eens naar hun mpg in de playoffs , het kan haast niet anders dat ze vaak samen op het veld staan. Ze staan dus wel degelijk vaak samen op het veld. Meer bullshit van uw kant dus (en het is toch niet nodig om zoiets te zeggen?).
10/24 is niet goed genoeg. Ik heb toch niet gezegd dat het dramatisch is. Ik zeg nog letterlijk dat Westbrook een behoorlijke wedstrijd speelde
TCmatic
Legacy Member
Wat een match! 
Monster-game van Rondo
Toch ook weer Lebron die het vertikt om de kritikasters het zwijgen op te leggen door dat laatste shot te missen.
Het wordt nog leuk in boston.
Over spurs: Ik hoop echt dat die eens wa slechter gaan spelen. Kwestie van nog een beetje spanning in de rest van de playoffs te krijgen. Ik ben er geen fan van, maar de spurs spelen op dit moment het beste basket dat ik in jaren gezien heb.
Monster-game van Rondo
Toch ook weer Lebron die het vertikt om de kritikasters het zwijgen op te leggen door dat laatste shot te missen.
Het wordt nog leuk in boston.
Over spurs: Ik hoop echt dat die eens wa slechter gaan spelen. Kwestie van nog een beetje spanning in de rest van de playoffs te krijgen
. Ik ben er geen fan van, maar de spurs spelen op dit moment het beste basket dat ik in jaren gezien heb.Lots02
Legacy Member
The Black Mamba zei:Zelden? Kijk eens naar hun mpg in de playoffs , het kan haast niet anders dat ze vaak samen op het veld staan. Ze staan dus wel degelijk vaak samen op het veld. Meer bullshit van uw kant dus (en het is toch niet nodig om zoiets te zeggen?).
10/24 is niet goed genoeg. Ik heb toch niet gezegd dat het dramatisch is. Ik zeg nog letterlijk dat Westbrook een behoorlijke wedstrijd speelde
True story
Duffman-
Legacy Member
TCmatic zei:Wat een match!
Monster-game van Rondo
Toch ook weer Lebron die het vertikt om de kritikasters het zwijgen op te leggen door dat laatste shot te missen.
Het wordt nog leuk in boston.
Ik denk dat de Celtics kapot gaan zitten nu. Zeker Rondo, die heeft elke minuut van het spel op plein gestaan.:|
De scène waar ik het over had kan je hier zien:
Celtics vs. Heat: Game 2 | NBA.com
Is dat volgens jullie een offensive foul van Wade, of een defensive foul van KG?
Hellrabbit
Legacy Member
The Black Mamba zei:Zelden? Kijk eens naar hun mpg in de playoffs , het kan haast niet anders dat ze vaak samen op het veld staan. Ze staan dus wel degelijk vaak samen op het veld. Meer bullshit van uw kant dus (en het is toch niet nodig om zoiets te zeggen?).
10/24 is niet goed genoeg. Ik heb toch niet gezegd dat het dramatisch is. Ik zeg nog letterlijk dat Westbrook een behoorlijke wedstrijd speelde
Hij heeft anders wel gelijk.
Rotatie is zo dat Harden/Westbrook/Durant mss een paar minuten per wedstrijd samen opt veld staan, tenzij den offensieve input echt nodig is of als Sefolosha snel in foul trouble zit.
Daar zit dezelfde reden achter als waarom Broos van Harden geen starter maakt.
Laatste wedstrijd was een beetje een uitzondering, vermoedelijk omda Sefolosha zen output vanaf de start nie geweldig was (itt game 1), omda Durant heeft verder gespeeld op momenten da em normaal rust (was FG% redelijk tot zeer hot in Q1-Q2) en omda ze Harden echt wel nodig hadden omda ze int algemeen aant knoeien waren.
En 41.6 FG% is weldegelijk een goed FG% te noemen (nie meteen uitzonderlijk uiteraard), anders hebt ge nogal ferme standaarden. Ze hebben in Q1 int algemeen een hoop goeie looks gekregen en pech gehad met een aantal in&out's en andere normaal-wel-maar-nu-net-niet shots :/ Dat is uiteraard hét grote nadeel van een team te zijn dat voornamelijk bestaat uit jumpshooters (hoewel ik ook denk aan een paar lay-ups en post-shots die er normaal altijd hadden moeten ingaan). No love from the rim
Hellrabbit
Legacy Member
Brek zei:NBA.com:
41.6% is geen hoog percentage hoor.
Ik heb niks tegen RWB, maar hij maakt wel verschrikkelijk domme beslissingen soms. En z'n press conference outfits zijn ook de moeite.
Wat een scheefgetrokken vergelijking is dat?
Op 24 shots geeft 1 FGM meteen een verschil van 4%, 11/24 had dus wel een goei percentage geweest voor u? Ik haalde die 41% er enkel bij om aan te tonen dat dit helemaal niet sterk afwijkt van WB zen normale FG% (zeker niet statistisch relevant) en WB zen normale FG% zit gemakkelijk aan de hogere kant in de league. Om maar te zeggen dat 10/24 echt geen argument op zich is om te zeggen dat iemand geen goede match had.
Ge moogt ook nie vergeten dat uw tabel ook zowa elke low-post-player oplijst en dat die hun FG% automatisch stukken hoger ligt.
Als ge het dan toch (int algemeen) wilt vergelijken, vergelijk dan is me andere offensief gerichte guards (want dat is WB zen voornaamste taak nogaltijd in dat team)
En WB maakt af en toe nog wel domme beslissingen (zoals quasi iedereen), maar dat is al grandioos hard gedaald tov vorig seizoen en zelfs tov het begin van dit seizoen (avgt bv maar 1.6 TO in post-season). Hij heeft op dit moment gewoon da stigma hangen waardoor elke foute beslissing veel harder in de verf wordt gezet. Vergelijk het gerust met hoe LeBron ongelooflijk goeie matchen aan het spelen is atm en toch nog steeds verantwoordelijk wordt gesteld telkens er iets hapert bij de Heat.
plehiers
Legacy Member
Duffman- zei:
is zowiezo altijd fout van Garnett, aangezien hij binnen de halve cirkel staat (en dan ook nog eens met zen armen naar beneden slaat in plaats van recht omhoog)
maar zelfs al staat die stil, kaarsrecht...in NBA is de regel: binnen de halve cirkel-->zowiezo defensieve fout
Brek
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Dat stond er natuurlijk allemaal niet bij in uw vorige post.
Ik dacht gewoon dat ge in de veronderstelling waart dat een FG% van 41.6 hoog was. Natuurlijk is dat geen goede vergelijking die ik daar maak, dat was ook helemaal niet de bedoeling.
The Numbers Behind 20 Straight « NBA.com | Hang Time Blog zot
Anyway, go Spurs! Dat Timmy maar wat beter afwerkt vannacht want die heeft ook wat easy baskets laten liggen vorige keer.
Hail Priest!
Legacy Member
Steve-O zei:
Los daarvan is het echt wel een feit dat de refs weer volledig pro de Heat hebben gefloten.
* James & Rondo duiken samen naar de bal: -> fout op Rondo
* Klein opstootje tussen KG & Jones: -> T op Garnett, wat imo ofwel een double T is of geen T ...
* Die clear path foul op James van Pietrus was ook borderline.
* Rondo wacked by Wade: no call...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.