Archief - NBA 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brek

Legacy Member
Wat een smerige fout van Pittman. :s :s
Eens zien hoeveel dagen hij krijgt. Meer als MWP imo...

Exorikos

Legacy Member
You trippin? Dat was in de verste verte niet even gevaarlijk of gevaarlijker dan Artest zijn fout.

Xavve

Legacy Member
Indiana hun foutjes waren er anders ook niet naast geklopt ... Tzijn de playoffs eh, moet kunnen. Indiana is begonnen met hun fysieke play, dan moet ge der maar tegen kunnen.

Exorikos

Legacy Member
Dat vind ik dan weer niet. Het was een fout die zelfs in de PO niet past. Langs de andere kant heeft hij het wel gezocht dat ze fouten op hem gaan maken met zijn belachelijke comments. Hetzelfde geldt voor Hansbrough.

superiscch

Legacy Member
Weet iemand hier hoeveel data je kwijt bent als je een match bekijkt op de smartphone met NBAtv?

Ik ben SportingTelenet meer dan beu en na de finals zeg ik het op en neem ik een NBAtv abonnement volgnd jaar

Xavve

Legacy Member
ndpix zei:
Weet iemand hier hoeveel data je kwijt bent als je een match bekijkt op de smartphone met NBAtv?

Ik ben SportingTelenet meer dan beu en na de finals zeg ik het op en neem ik een NBAtv abonnement volgnd jaar

Ik denk dat het op Smartphone/tablets nog goed zal meevallen omdat het de kleinste kwaliteit is. Op de laptop ben ik toch gauw enkele honderden MB's kwijt. Nuja met de datalimieten tegenwoordig is dat niet echt een probleem meer.

superiscch

Legacy Member
Ik zit wel meestal op WIFI, maar wou toch eens weten als ik gewoon op H ook kon kijken :) Maar het is doenbaar dus. Dan kijk er in november wel eens voor.

Jullie spreken hier van Pittman zn fout, ik vind dat Haslem ook wel een sanctie mag krijgen voor zijn fout. Hij is een goeie blokschotter dus zo naast de bal en op zn kop slaan is wel hééééél toevallig...

Xavve

Legacy Member
ndpix zei:
Ik zit wel meestal op WIFI, maar wou toch eens weten als ik gewoon op H ook kon kijken :) Maar het is doenbaar dus. Dan kijk er in november wel eens voor.

Jullie spreken hier van Pittman zn fout, ik vind dat Haslem ook wel een sanctie mag krijgen voor zijn fout. Hij is een goeie blokschotter dus zo naast de bal en op zn kop slaan is wel hééééél toevallig...

Was gewoon payback voor die fout op Wade :D

HelpYouFall

Legacy Member
Jeezes, stop eens met dat gemem over die sancties en toestanden. De NBA is nog niet gay genoeg geworden met hun belachelijke regels in verband met technicals enz. Beide ploegen gingen hard, een paar flagrant calls een paar retaliations waar ook wat flagrants voor gefloten worden en laat het daarmee opgelost zijn.

Both teams played hard, my man.

superiscch

Legacy Member
InimicaL` zei:
Was gewoon payback voor die fout op Wade :D

Dat wel, maar ik vond de fout op Wade toch iets minder dan die van Haslem. De fout op Wade was een blok met een arm die doorging :p Haslam was slaan om te slaan...

Ik hoop dat Boston het vanavond kan afmaken. Altijd goed wat extra rust.

Brek

Legacy Member
Exorikos zei:
You trippin? Dat was in de verste verte niet even gevaarlijk of gevaarlijker dan Artest zijn fout.

:ironic:

't is niet omdat het resultaat minder erg is dat de fout daarom minder zwaar is he. Elleboog recht naar de nek tijdens de boxing out, voor hetzelfde geld raakt hij 'm recht op z'n slaap, gezicht en dan heeft Stephenson ook nog geluk dat hij bij het neerkomen niet door z'n knie gaat (bekijk het nog maar eens op youtube).
Waarom was WP z'n fout veel gevaarlijker volgens u?

En lol @HelpYouFall. Als voor zo'n dingen geen zwaardere sancties worden gegeven dan enkel flagrants dan gaan we nog wat zien. Dit hoort absoluut niet thuis op een basketbalveld. Ik heb ook een enorme hekel aan al die rare technicals en superstar calls hoor, op dat vlak vind ik ze inderdaad te soft, maar dit is nog wel iets anders.

weirdo

Legacy Member
wat is dat toch met die bench players die ofwel niet spelen ofwel zo slecht spelen en dan ff onnozel beginnen doen of flagrant fouls maken...

stevenson, howard, pittman, haslem,....:ironic:

Exorikos

Legacy Member
Brek zei:
:ironic:

't is niet omdat het resultaat minder erg is dat de fout daarom minder zwaar is he. Elleboog recht naar de nek tijdens de boxing out, voor hetzelfde geld raakt hij 'm recht op z'n slaap, gezicht en dan heeft Stephenson ook nog geluk dat hij bij het neerkomen niet door z'n knie gaat (bekijk het nog maar eens op youtube).
Waarom was WP z'n fout veel gevaarlijker volgens u?

En lol @HelpYouFall. Als voor zo'n dingen geen zwaardere sancties worden gegeven dan enkel flagrants dan gaan we nog wat zien. Dit hoort absoluut niet thuis op een basketbalveld. Ik heb ook een enorme hekel aan al die rare technicals en superstar calls hoor, op dat vlak vind ik ze inderdaad te soft, maar dit is nog wel iets anders.

Artest sloeg echt bewust naar het gezicht, Pittman zet zich breed en loopt er dan expres tegen. Dat was meer duwen dan slagen.

weirdo

Legacy Member
jonge toch wat pittman deed was zelfs nog meer een aanslag dan wat wmp deed...

zeker als je 30 ptn voorstaat...

weirdo

Legacy Member
ik denk dat jij meer de heat fanboy aan het uithangen bent als je pittman goedpraat...

ik kan tenminste toegeven wanneer de lakers in fout zijn.

Exorikos

Legacy Member
weirdo zei:
ik denk dat jij meer de heat fanboy aan het uithangen bent als je pittman goedpraat...

ik kan tenminste toegeven wanneer de lakers in fout zijn.

Exorikos zei:
Dat vind ik dan weer niet. Het was een fout die zelfs in de PO niet past. Langs de andere kant heeft hij het wel gezocht dat ze fouten op hem gaan maken met zijn belachelijke comments. Hetzelfde geldt voor Hansbrough.

Hoezo goedpraten?

Nas

Legacy Member
Je zegt wel niet dat het een grove fout is. Wat het dus wel is. Minstens even erg als Ron Artest zijn fout.

Exorikos

Legacy Member
Nas zei:
Je zegt wel niet dat het een grove fout is. Wat het dus wel is. Minstens even erg als Ron Artest zijn fout.

Exorikos zei:
Dat vind ik dan weer niet. Het was een fout die zelfs in de PO niet past.

Ik vind het dus niet abnormaal dat ze hem verder schorsen hoor. Ik vind het inderdaad minder erg dan de fout door Artest om de reden die ik al uitgelegd heb. Een schorsing is wenselijk, maar 6 wedstrijden of meer zoals jullie hier vinden, is naar mijn mening te veel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan