Archief - NBA 2010-2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
The Black Mamba zei:Vooral zijn elleboog werd als reden gebruikt. Dat van West zal wel een fabeltje zijn. Kan gewoon geen waar zijn.
Van de elleboog valt wel wat te zeggen, oa. dat hij elke game dat na een 2day break kwam ontplofte voor 30+. Elke opeenvolgende game speelde hij stroef, en een stuk passiever.
Mensen wijzen naar vermoeidheid nu (James heeft 66 minuten meer gespeeld dan Wade deze PO's), maar voor een atletisch monster als James kan dit niet. Zijn kans op zijn eerste ring is zo dicht, en hij staat gewoon aan zichzelf te twijfelen. Dit is 99.9% mentaal en 0.1% Dallas D.
weirdo
Legacy Member
wat onnozel... dallas stond deze match gewoon zeer goed te verdedigen (buiten de rebounds int begin). de lanes werden zeer goed gevuld, en kidd was vooral echt sterk.
het feit dat james een slechte match speelde is zeker voor een groot deel verdienste van dallas. daarnaast lijkt het mij dat vooral het feit dat wade tot nu toe de go to guy is in deze finals james zijn attackmode neutraliseert. ook marion die veel scoorde hielp niet, je zag james soms echt gefrustreerd.
maarja voor u gaat de zon enkel op voor james natuurlijk...tunnelvisie...
het feit dat james een slechte match speelde is zeker voor een groot deel verdienste van dallas. daarnaast lijkt het mij dat vooral het feit dat wade tot nu toe de go to guy is in deze finals james zijn attackmode neutraliseert. ook marion die veel scoorde hielp niet, je zag james soms echt gefrustreerd.
maarja voor u gaat de zon enkel op voor james natuurlijk...tunnelvisie...
TCmatic
Legacy Member
Dallas D, pfff. De alomgeprezen chicago D en boston D konden Lebron niet in toom houden en dallas zou dat in één keer wel kunnen? Niet zeveren hé. Der is maar 1 iemand die Lebron kan stoppen en dat is Lebron zelf. Ok, Marion is geen slecht defender, maar beter dan Iggy, Pierce en Deng?
gyoom
Legacy Member
TCmatic zei:
Och komaan. Dat hij maar 8 points scoort is te danken aan lebrick zelf, maar dat hij cijfers zoals 17-9 haalt (ipv 25-8-8) is wel degelijk te danken aan de Mavs.
Wil je daar niet in geloven? Tjah, de enige conclusie mogelijk is dan dat het nog maar eens duidelijk is wat een kutspeler James eigelijk is op de momenten dat het ertoe doet.
gyoom
Legacy Member
Win je daar een ring mee?
Voor de rest bewijs je enkel maar mijn punt dat het wel degelijk ook de verdienste is van de Mavs dat hij minder goed speelt.
edit:En ohja, het is niet Marion die het grootste verschil maakt, maar de zone defense die de Mavs spelen. Ik dacht, laat ik het er toch maar even bijzetten. James heeft het daar gewoon moeilijker mee dan met straight up man-to-man defense zoals Celtics en Bulls speelden (nu ben ik dat laatste niet zeker, maar ik dacht wel dat die 2 geen zone gebruikten)
Voor de rest bewijs je enkel maar mijn punt dat het wel degelijk ook de verdienste is van de Mavs dat hij minder goed speelt.
edit:En ohja, het is niet Marion die het grootste verschil maakt, maar de zone defense die de Mavs spelen. Ik dacht, laat ik het er toch maar even bijzetten. James heeft het daar gewoon moeilijker mee dan met straight up man-to-man defense zoals Celtics en Bulls speelden (nu ben ik dat laatste niet zeker, maar ik dacht wel dat die 2 geen zone gebruikten)
Exorikos
Legacy Member
Je wint er geen ring mee, maar als James die games niet wint, dan deden ze zelfs niet mee voor een ring.
Dus of je gelijk of ongelijk hebt maakt niet uit, want je hebt altijd gelijk? Dat James barslecht speelde, wilt niet zeggen dat hij er voor de rest van de series niet meer zal staan. Als hij de komende twee games hetzelfde speelt, dan mag je gerust komen posten over lebrick en misschien nog een andere insult die je dan hopelijk wel zelf kan verzinnen. Nu ben je gewoon aan het overdrijven.
Dus of je gelijk of ongelijk hebt maakt niet uit, want je hebt altijd gelijk? Dat James barslecht speelde, wilt niet zeggen dat hij er voor de rest van de series niet meer zal staan. Als hij de komende twee games hetzelfde speelt, dan mag je gerust komen posten over lebrick en misschien nog een andere insult die je dan hopelijk wel zelf kan verzinnen. Nu ben je gewoon aan het overdrijven.
TCmatic
Legacy Member
gyoom zei:
Daar geef ik u gelijk in.
Dallas doet uiteraard een goeie job in verdediging, maar dat zou niet mogen uitmaken voor een speler als Lebron. Zoals het voor Dirk niet uitmaakt hoe strak Miami verdedigt. Zo'n spelers moeten altijd een manier vinden om hun ptn te maken.
Waaraan het dan ligt? God mag het weten. Volgens mij voor een groot deel aan een gebrek aan zelfvertrouwen.
Starrk
Legacy Member
En nu gaan we plots verzinnen dat Dallas een beter verdedigend team is dan Boston of Chicago? Niet zeveren gasten. Lebron zou hier rond de 22-25ppg moeten kunnen scoren aan een weliswaar lage efficiëntie doordat Dallas zone speelt. Maar voor zijn crash in Game4 had 'm 20ppg aan 54% shooting. Dat kan je bezwaarlijk op de strakke D van Dallas steken, behalve het feit dat de zone Lebron verplicht om meer te faciliteren, waar hij toen ook voor gekozen heeft.
Starrk
Legacy Member
gyoom zei:
Zoals in het closen van belangrijke ECF games. Je praat uit je reet. Boston speelt daarenboven wel zone tegen Miami. Chicago heeft dat ook in 2 games gedaan. En uiteraard win je een ring met uw opponenten in de vorige rondes uit te schakelen. Zonder Lebron zat Miami niet eens in de Finals, maar hij moet dan ook wel in de Finals presteren.
We zijn weer terug aan het 'what have you done for me lately'. Als Kidd morgen 38/14/15 laat optekenen is 'm plots weer de beste PG in de NBA zeker.
gyoom
Legacy Member
Starrk zei:
Dat is het net, ik shit niet op James. Game 4 was ondermaats en door zijn eigen toedoen, maar 20-8-4 (game 2) en 17-3-9 (game 3) zijn naar mijn weten nog steeds "ondermaatse" prestaties voor een speler als James. Ik ben hier trouwens den enigste die heeft gezegd dat hij goed was in Game 1 dus waar the fuck zit ik te zeggen dat hij al heel de series suckt? James is ook maar een speler en geen halfgod die niet te stoppen is. De Dallas D heeft zeker zijn invloed en geen 0.1% zoals jullie hier zitten te beweren. Precies alsof de Heat Dallas had gesweeped moest James op niveau spelen, want daar komen jullie uitspraken uiteindelijk op neer.
EN FYI, KIDD IS NOG STEEDS DE BESTE PG IN DE NBA!
HelpYouFall
Legacy Member
DeShawn better off DeSilent « NBA.com | Hang Time Blog
"The player who once famously called LeBron “overrated” took it upon himself to be very honest about LeBron. Which is refreshing. That said, his assessment of LeBron’s vaporization would serve him and the Mavericks better if it came at the conclusion of the series, so it can’t come back to bite DeShawn in the neck tattoo."
Heel juiste samenvatting in mijn ogen. The sword can swing either way from here
"The player who once famously called LeBron “overrated” took it upon himself to be very honest about LeBron. Which is refreshing. That said, his assessment of LeBron’s vaporization would serve him and the Mavericks better if it came at the conclusion of the series, so it can’t come back to bite DeShawn in the neck tattoo."
Heel juiste samenvatting in mijn ogen. The sword can swing either way from here
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.