Archief - NBA 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The Black Mamba
Legacy Member
Thaisho zei:
Internet was hier een week om zeep.
Pierce en KG out heeft er veel mee te maken.
Maar vooral als KG out is dan trekt de defence van de Celtics niet op veel meer. Met hem erbij zijn ze op dat vlak de beste ploeg in de NBA. Vorig jaar in de PO's hebben we tegen de Bulls gezien hoe belangrijk KG was.
En elke ploeg die een speler van het niveau van KG of Pierce verliest zal daar wel iets van merken.
Geen zorgen maken over de Celtics als ze in de playoffs volledig fit zijn , zijn ze volgens mij de te kloppen ploeg in het Oosten.
Thaisho zei:
Zalige cadeau , vooral van de replaying games ga je zwaar genieten
En ik ben ook zeer content dat Nate Robinson eindelijk terug mag spelen. Een van mijn favoriete spelers
(2/15, 3/15, 3/10)... Belachelijk slechtThe Black Mamba
Legacy Member
1 zwaluw maakt de lente niet hé Dekadez.
Net Lakers herbekeken want ik had geen zin om te leren. Bynum nog eens met een sterke wedstrijd. Kreeg veel meer de bal in aanval als normaal en had deed daar veel goede dingen mee. Telkens dat Gasol geblesseerd is , stepped Bynum up. Zo moet dat!
Steph Curry begint meer en meer de Steph Curry te worden van Davidson. Ik heb hem in college veel zien spelen en dat is echt een steengoede scherpschutter. 6/6 from deep , niet slecht
Maar GS kan toch echt niet verdedigen hoor , tegen zo'n verzwakt Denver en die mannen scoren nog zoveel ze willen Het is wel altijd leuk om naar de wedstrijden van GS te kijken want het zijn altijd hoge scores.
Denver had wel nog nooit mogen winnen. Helemaal geen fout op JR zijn wanhoopspoging.
Ty Lawson nu ook geblesseerd bij de Nuggets
Interessant artikel voor de Bulls fans : http://www.dailyherald.com/story/?id=348172
Als dat lukt ga ik minstens een week naar Chicago om een tweetal wedstrijden te zien
Net Lakers herbekeken want ik had geen zin om te leren. Bynum nog eens met een sterke wedstrijd. Kreeg veel meer de bal in aanval als normaal en had deed daar veel goede dingen mee. Telkens dat Gasol geblesseerd is , stepped Bynum up. Zo moet dat!
Steph Curry begint meer en meer de Steph Curry te worden van Davidson. Ik heb hem in college veel zien spelen en dat is echt een steengoede scherpschutter. 6/6 from deep , niet slecht
Maar GS kan toch echt niet verdedigen hoor , tegen zo'n verzwakt Denver en die mannen scoren nog zoveel ze willen
Het is wel altijd leuk om naar de wedstrijden van GS te kijken want het zijn altijd hoge scores.Denver had wel nog nooit mogen winnen. Helemaal geen fout op JR zijn wanhoopspoging.
Ty Lawson nu ook geblesseerd bij de Nuggets
Interessant artikel voor de Bulls fans : http://www.dailyherald.com/story/?id=348172
Als dat lukt ga ik minstens een week naar Chicago om een tweetal wedstrijden te zien
Starrk
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Maar met 2 ben je er bijna :>
Het kan best. Melo denkt misschien dat hij nog meer controle moet nemen als Billups weg is, waardoor anderen minder aan de bak komen. Nu Melo ook weg is kunnen andere spelers hun kans nemen, spelers die misschien minder hebberig zijn waardoor er meer als team wordt gespeeld.
Als zowel Billups als Melo in vorm zijn, en meespelen, heb je 2 spelers die samen het mooi weer kunnen maken.
Natuurlijk hebben zowel Graham, Kmart als Smith relatief sterk gepresteerd. Niet echt hun gemiddelde prestatie, hoewel Smith telkens dergelijke numbers moet kunnen halen.
Vorig jaar was het quasi hetzelfde verhaal bij de Cavs. Zonder Mo, of met een zwakke Mo, draait het ook amper: Lebron wil veel vaker de bal en genereert, net als Melo, teveel TO's.
The Black Mamba
Legacy Member
De tegenstander zeker niet vergeten hé. Tegen Golden State dat niet verdedigt met een lucky call winnen kan elke ploeg in de NBA hoor. Enkele spelers hebben bij Denver boven hun niveau gepresteerd. Door de afwezigheid van Melo en Billups kregen ze meer kansen en de zwakke Defence van GS maakte het hen gemakkelijk om dan ook te presteren.
Ze verloren de vorige wedstrijd nog thuis tegen een zwak Philadelphia met deze ploeg.
Dus zeggen dat de Nuggets zonder Billups en Anthony beter draaien (ook al bedoel je het wss niet letterlijk zo) is niet 1 maar een paar bruggen te ver.
Tegen Utah waren ze inderdaad goed. Vooral inside dankzij Nene toen. Als die op zijn top speelt blijven ze een gevaarlijk team. Die match is dan ook de enige spreekwoordelijke zwaluw voor mij Tegen GS thuis op zo'n manier maar winnen vind ik echt geen goeie prestatie. Zonder blessures zou die wedstrijd nooit spannend zijn , dat durf ik gerust zeggen.
Ik ben meer onder de indruk van Portland die helemaal geen last lijken te hebben van al hun blessureleed , al zal het nu met LaMarcus Aldridge die ook out is om zeep zijn. Juwan Howard nog eens in actie zien is wel zalig
1 ding is wel zeker: Billups maakt Melo veel beter. Zonder Billups moet hij te veel de bal in zijn handen hebben en Melo is het sterkst als hij wat open shots krijgt , kan cutten , kan opposten en dan regelmatig eens een Iso en zelf iets creëren met een dribble. Maar als hij dat te vaak moet doen dan loopt dat fout af.
Ty Lawson is trouwens een heel goeie pick geweest. Ik zie hem graag spelen en hij kan ook nog veel leren van Billups , goeie backup guard die kan uitgroeien tot een waardige starter.
Als ze vrijdag tegen de Cavs winnen zonder Billups en Anthony dan herzie ik met veel plezier mijn mening
. Maar Billups ging normaal al terug meedoen dan als ik mij niet vergis.
Ze verloren de vorige wedstrijd nog thuis tegen een zwak Philadelphia met deze ploeg.
Dus zeggen dat de Nuggets zonder Billups en Anthony beter draaien (ook al bedoel je het wss niet letterlijk zo) is niet 1 maar een paar bruggen te ver.
Tegen Utah waren ze inderdaad goed. Vooral inside dankzij Nene toen. Als die op zijn top speelt blijven ze een gevaarlijk team. Die match is dan ook de enige spreekwoordelijke zwaluw voor mij
Tegen GS thuis op zo'n manier maar winnen vind ik echt geen goeie prestatie. Zonder blessures zou die wedstrijd nooit spannend zijn , dat durf ik gerust zeggen. Ik ben meer onder de indruk van Portland die helemaal geen last lijken te hebben van al hun blessureleed , al zal het nu met LaMarcus Aldridge die ook out is om zeep zijn. Juwan Howard nog eens in actie zien is wel zalig
1 ding is wel zeker: Billups maakt Melo veel beter. Zonder Billups moet hij te veel de bal in zijn handen hebben en Melo is het sterkst als hij wat open shots krijgt , kan cutten , kan opposten en dan regelmatig eens een Iso en zelf iets creëren met een dribble. Maar als hij dat te vaak moet doen dan loopt dat fout af.
Ty Lawson is trouwens een heel goeie pick geweest. Ik zie hem graag spelen en hij kan ook nog veel leren van Billups , goeie backup guard die kan uitgroeien tot een waardige starter.
Als ze vrijdag tegen de Cavs winnen zonder Billups en Anthony dan herzie ik met veel plezier mijn mening
. Maar Billups ging normaal al terug meedoen dan als ik mij niet vergis.
Booka Shade
Legacy Member
NJN-ATL
WAS-CLE
TOR-ORL
BOS-MIA
GSW-MIN
NOH-OKC
DET-SAS
HOU-PHX
MEM-UTA
LAL-LAC
Kunnen jullie als kenners even zeggen welke ploeg dat jullie denken dat gaan winnen
1=thuisploeg, 2=uitploeg. En als je ergens zo goed als zeker van zijt, dan mag je dat er gerust bijzetten. Dat maakt het voor ons makkelijker
WAS-CLE
TOR-ORL
BOS-MIA
GSW-MIN
NOH-OKC
DET-SAS
HOU-PHX
MEM-UTA
LAL-LAC
Kunnen jullie als kenners even zeggen welke ploeg dat jullie denken dat gaan winnen
1=thuisploeg, 2=uitploeg. En als je ergens zo goed als zeker van zijt, dan mag je dat er gerust bijzetten. Dat maakt het voor ons makkelijker
Niveau Nihil!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.