Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sharpshot
Legacy Member
pieter_fcb zei:
Is voor z'n domme tackle en zijn algemeen gedrag op het veld denk ik. Je weet natuurlijk niet wat er op training gebeurd is of wat hij in zijn vrije tijd gedaan heeft. Misschien ook nachtje carre ofzo.
Die zien we dus niet meer terug, zal in januari wel andere ploeg moeten zoeken
sharpshot
Legacy Member
Inzet niet nee, maar klagen, zagen, zijn gedrag soms bij z'n wissels. Het is gewoon de zoveelste druppel waarschijnlijk. Ik zie hem ook graag spelen hoor en zou hem ook niet naar de b-kern hebben gestuurd maar kan wel de beslissing begrijpen.
Spijtig genoeg is dit toch een groot verlies
Spijtig genoeg is dit toch een groot verlies
sharpshot
Legacy Member
Perisic en Vadis komen weg met een bolwassing van de voorzitter én een boete. Dirar werd naast zijn boete ook voor onbepaalde tijd naar de B-kern verwezen wegens zijn houding tijdens de groepsbespreking op maandag.
Club-coach Adrie Koster wilde niet verder ingaan op wat de Marokkaanse Belg had misdaan. "Soms kan je te ver gaan", was het enige wat de Nederlander kwijt wou
vanop sporza,
Club-coach Adrie Koster wilde niet verder ingaan op wat de Marokkaanse Belg had misdaan. "Soms kan je te ver gaan", was het enige wat de Nederlander kwijt wou
vanop sporza,
starspike
Legacy Member
|nfected zei:Hier ga je wel beetje raar door de bocht ze
Waarom was Genk nergens? Omdat jullie middenveld geen oplossing vond en dat was de verdienste van Kortrijk. Wij waren overal met mannetje meer en lieten de bal rondgaan, iets wat jullie totaal niet lukte. Nadeel aan ons spel is ntl dan de aanval, omdat we altijd dan met 1 spits tg 4 verdedigers zitten. De aansluiting van het middenveld is nog niet alles...
Dus zeggen dat je aan 50% van jullie mogelijkheden zomaar komt winnen op ons veld is echt te grappig
Laten we zeggen dat ik zeker 5 ploegen tegen ons (!!! andere matchen oordeel ik niet over) heb zien spelen die sterker zijn dan jullie: KV Mechelen, Lokeren, Standard, het Brugge van tegen ons en ja, ook Zulte Waregem hun eerste helft tegen ons was een pak beter. Vind ik jullie zwak? Hell no... Maar als we die ploegen aankonden zonder top te zijn (er waren topmomenten in die matchen, maar het waren zeker geen topmatchen van ons), zouden we jullie ook aankunnen zonder top te zijn.
Als we zo "simpel" plat te leggen waren, was dat gewoon al meer gebeurd. Ik blijf er dan dus ook bij dat het eindresultaat een pak meer aan ons te wijten is dan aan jullie te danken. Bekijk ook eens het aantal kansen. Courtois heeft absoluut niet veel meer werk gehad als VBH.
Balbezit hebben en combinaties maken is niet ZO moeilijk tegen een ploeg die zijn slechtste match in twee jaar speelt en die nog eens niet in duel wilden/durfden gaan. Maar als jullie werkelijk zo goed geweest waren, waren we met 4/5-0 de boot ingegaan, of hadden jullie toch alleszins een PAK meer kansen gehad (en dan praat ik nog eens niet over echt uitgespeelde kansen).
Respect voor jullie overwinning, hij was DIK verdiend. Maar plaats alles best in de meest correcte context. Het Genk van bvb de eerste helft tegen Standard had gewoon gewonnen, en dat was al niet Genk op zijn 100%.
Weebl
Legacy Member
Ik vind het in ieder geval een héél goed signaal van het bestuur uit en dat kan niemand ontkennen.
Dirar hebben ze al tig keren moeten op de vingers wijzen, ik denk dat die emmer nu zal volgelopen zijn.
Aan inzet geen gebrek, akkoord. Daar ga ik het niet over hebben.
Maar ik heb hem wel meer als een rotte appel gezien.
Da colleken alleen al!
Dirar hebben ze al tig keren moeten op de vingers wijzen, ik denk dat die emmer nu zal volgelopen zijn
.Aan inzet geen gebrek, akkoord. Daar ga ik het niet over hebben.
Maar ik heb hem wel meer als een rotte appel gezien.
Da colleken alleen al!
BleKKie
Legacy Member
Booka Shade zei:Hoppa
Vadis en Dirar er niet bij tegen ons dus
Misschien zal dit wel dubbel en dik tegenvallen voor jouw ploeg
. Revanche, weet ik veel wat nog allemaal. Ik hoop het maar al zal het dan mss weer voor 2 weken "goed" zijn en dan weer opnieuw hetzelfde :doh:puni
Legacy Member
Booka Shade zei:Visa versa
Why do people insist on saying visa versa? - Yahoo! UK & Ireland Answers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.