Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Weer prachtig gespeeld van Ciman ook. Mouscron had 12 spelers lopen, Brugge maar 10 en geen verdedigers.

-Draco-

Legacy Member
volderke89 zei:
Hm ik kom thuis van de schitterende wielershow van Karl Vannieuwkerke en zie plots dat mijn blauwzwarte vriendjes me opnieuw verbazen in negatieve zin.
Kan iemand me vertellen wat er in godsnaam gebeurd is? Ciman die z'n dagje had? Evens? Someone else?
Maar no way dat die karikaturale aanstellers mijn avond gaan vergallen.:)

Als Jacky verstandig is, pakt hij z'n conclusies. Maar ja Jacky en verstandig zijn een contradictio in terminis.

Ciman had zijn dagje.

2 goals zijn zijn fout.

De 1-1 was een blunder van formaat.
En als die 1-1 niet valt, wie weet winnen we dan...
Als als als...

Jack buiten, don't think so.
Te arrogant ervoor.

NemesisBE

Legacy Member
als ik het zo hoor was het spel van Brugge nog zo slecht niet.
gewoon 1 individuele fout van Ciman (alweer), en dan gaan de kopjes hangen.
de ploeg zit in een negatieve spiraal en ja, dan krijgt ge de 1ne klap na de andere...
als ge dan nog 3 goals tegenkrijgt op stilstaande fases, lijkt het alsof Brugge nergens was, ma kdenk dat in werkelijkheid Moeskroen gewoon enorm veel chance gehad heeft; ge kent dat wel, zo'n avond dat alles lukt!
daarmee wil ik het spel van Brugge ni goedpraten natuurlijk...
de coach ontslagen is atm ook niet aan de orde denkek. mss maar goed ook dat de winterstop er nu is :) kunnen ze allemaal eens goed bezinnen. en Ciman ergens dumpen.

puni

Legacy Member
bartreligion zei:
Tja, de kansen waren er maar het is niet aan Jacky om ze zelf erin te schieten hé :niceone:

Dat moet Sonck doen, maar die was er niet bij.

Trainer blijft de eindverantwoordelijke. En het is redelijk goedkoop om alles op Sonck te steken. Die was er tegen Lokeren en Standard wel bij, toen mocht het ook niet baten.

Moeskroen heeft trouwens minstens tien degelijke tot goeie kansen gehad. :)

twoen

Legacy Member
eens goed verliezen kan geen kwaad...nu kan het niet anders dan beter

ahum

waffel

Legacy Member
Rogue zei:
Bijlange niet Waffelaar.


Das de taak van spelers als Geraerts, Daerden, Sonck, Stijnen,...

daerden? die kerel doet nog maar ne paar weekjes mee, en iemand uit blessure gaat toch niet z'n ploeg direct al dragen he

geraerts.. riiiight

oke sonck heb je gelijk, maar met 1speler geraak je er niet

stijnen is toch geen veldspeler? (ale ge weet wel wa ik bedoel :p)


sowieso ga ik hier mijn gelijk op halen want de statistieken zijn er, club brugge kan vargas & dirar niet opvangen en die twee kunnen ook niet het verschil maken (logisch) voor club brugge aan de top te helpen


edit: kheb hier al meer gepost vanavond dan ik ooit gedaan heb hier, valt het op dat ik in de blok zit :unsure:

Bart Religion

Legacy Member
puni zei:
Trainer blijft de eindverantwoordelijke. En het is redelijk goedkoop om alles op Sonck te steken. Die was er tegen Lokeren en Standard wel bij, toen mocht het ook niet baten.

Moeskroen heeft trouwens minstens tien degelijke tot goeie kansen gehad. :)

idd, Jacky Matthijsen moet ze er gewoon wel zelf inschieten. Hij staat toch in de spits voor een reden :ironic:

Probleem dat jij hebt is dat je precies geroepen voelt om Bartreligion tegen te spreken puur om hem tegen te spreken :)

puni

Legacy Member
bartreligion zei:
idd, Jacky Matthijsen moet ze er gewoon wel zelf inschieten. Hij staat toch in de spits voor een reden :ironic:

Probleem dat jij hebt is dat je precies geroepen voelt om Bartreligion tegen te spreken puur om hem tegen te spreken :)

Ik kan Puni niet counteren dus neem ik het persoonlijk op. :cry:

MaDDie

Legacy Member
bartreligion zei:
idd, Jacky Matthijsen moet ze er gewoon wel zelf inschieten. Hij staat toch in de spits voor een reden :ironic:

Probleem dat jij hebt is dat je precies geroepen voelt om Bartreligion tegen te spreken puur om hem tegen te spreken :)

Dit vind ik belachelijk. Jij kan niet objectief spreken als fan zijnde. Niet Club supporters zagen al vanaf de eerste moment dat Jacky erwas, dat het niets was. Een scheet in een fles. Vele club sups namen het aanvankelijk ook op voor hun trainer maar zijn toch inzicht gekomen.

Romelus

Legacy Member
puni zei:
Doet het u iets dat er morgen veel Clubsupporters achter Gent gaan staan? :p

Nooit hoor je me, nooit. Ik heb liever dat Standard wint, de beste ploeg moet kampioen worden hé.:)

puni

Legacy Member
volderke89 zei:
Nooit hoor je me, nooit. Ik heb liever dat Standard wint, de beste ploeg moet kampioen worden hé.:)

De beste ploeg zal ook kampioen worden!

(nu hopen dat Club geen comeback maakt in de tweede seizoenshelft :p)

Bart Religion

Legacy Member
MaDDie zei:
Dit vind ik belachelijk. Jij kan niet objectief spreken als fan zijnde. Niet Club supporters zagen al vanaf de eerste moment dat Jacky erwas, dat het niets was. Een scheet in een fles. Vele club sups namen het aanvankelijk ook op voor hun trainer maar zijn toch inzicht gekomen.

Kan je dan zien in je glazen bol hoe Club het zou doen zonder Matthijsen?

De resultaten zijn er iig niet slechter op geworden sinds JM er is.
Bij Charleroi zijn ze overigens wel slechter geworden sinds JM er weg is.

Romelus

Legacy Member
puni zei:
De beste ploeg zal ook kampioen worden!

(nu hopen dat Club geen comeback maakt in de tweede seizoenshelft :p)

Wees gerust, dat zal niet gebeuren. Althans niet zo drastisch om nog een kans te hebben op de titel.
Ik wacht trouwens op een reactie van PJ, die vond toch dat we geduld moeten hebben met onze schitterende kaalkop Ciman? Nog steeds van diezelfde mening?

Rogue

Legacy Member
waffelaar zei:
daerden? die kerel doet nog maar ne paar weekjes mee, en iemand uit blessure gaat toch niet z'n ploeg direct al dragen he

geraerts.. riiiight

oke sonck heb je gelijk, maar met 1speler geraak je er niet

stijnen is toch geen veldspeler? (ale ge weet wel wa ik bedoel :p)


sowieso ga ik hier mijn gelijk op halen want de statistieken zijn er, club brugge kan vargas & dirar niet opvangen en die twee kunnen ook niet het verschil maken (logisch) voor club brugge aan de top te helpen


Wat ben je nu met statistieken in dit geval? Je zegt dat Dirar en Vargas gehaald zijn om de ploeg te dragen. Dit klopt niet.

Geraerts is inderdaad totaal niet in vorm, Daerden was lang geblesseerd, maar dat verandert niets aan de reden waarom ze gehaald zijn. Dirar en Vargas zijn gehaald om ons een beter flankenspel te geven, om ons wat meer creativiteit te geven. Niet om de volledige ploeg te dragen. Voor zoiets haal je geen jonge gasten.

-Draco-

Legacy Member
Daerden is toch één van de betere aan het worden op het plein.

Na zo'n lange blessure... Als hij dan één van de betere is, is het eigenlijk triestig.

-Steve-

Legacy Member
-Draco- zei:
Daerden is toch één van de betere aan het worden op het plein.

Na zo'n lange blessure... Als hij dan één van de betere is, is het eigenlijk triestig.

² Denk daar maar eens over na.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan