Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Mogen wij dan ook het excuus gebruiken van een veredelde verdediging door blessures waarmee we moesten starten? En daarna het uitvallen van Sonck?

EDIT: Dat laatste beschouw ik als de waarheid, het was gewoon een wanvertoning. :)

Het is niet alsof Club voor het uitvallen van Sonck veel klaarmaakte. :p

Dat van die defensie moogt ge inderdaad als excuus gebruiken, hoewel dat ook enkel voor de tweede helft gold. :)

De omstandigheden van tege BATE vond ik persoonlijk iets moeilijk, maar soit. :)

Bart Religion

Legacy Member
Alleen is Kopenhagen wellicht de beste ploeg van Scandinavië terwijl BATE amper tweede klasse waard is. ;)

Cuth

Legacy Member
bartreligion zei:
Alleen is Kopenhagen wellicht de beste ploeg van Scandinavië terwijl BATE amper tweede klasse waard is. ;)

dus gij ziet eupen gelijkspelen tegen zenit en juventus?
dus gij ziet eupen winnen tegen levski sofia?

en is het voetbal in Scandinavië dan van een hoog niveau ?

Bart Religion

Legacy Member
blehhhhh zei:
dus gij ziet eupen gelijkspelen tegen zenit?
dus gij ziet eupen winnen tegen levski sofia?

en is het voetbal in Scandinavië dan van een hoog niveau ?

Die knipoog staat er dus bij omdat ze bij Anderlecht vooraf beweerden ;)

en toch hoger als dat van België blijkbaar

Cartek zei:
opnieuw een goeike , bartje :D

Ga jij hier nu dus ff keihard op je bek

Rogue

Legacy Member
Hangt er vanaf welk land. Denemarken heeft de naam de zwakste competitie te zijn. Toch beschikt Kopenhagen over meer middelen dan topteams uit Noorwegen en Zweden.


---


Kunnen we niet gewoon concluderen dat zowel Club als Anderlecht zijn uitgeschakeld door teams waar ze tegen hadden moeten/kunnen winnen? Welke tegenstander het zwakst was, of wie het meest beroep kon doen op verzachtende omstandigheden doet er toch niet toe. 't Is spijtig voor beide teams.

Bart Religion

Legacy Member
puni zei:
Mooie veralgemening maak je daar. :)

Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet.

|nfected

Legacy Member
bartreligion zei:
Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet.

Goed om te weten! En voor de rest was van zowel FCB als RSCA slecht in europa

puni

Legacy Member
bartreligion zei:
Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet.

Sure. Dat excuus is hier al meermaals de revue gepasseerd en was telkens niets waard, zowel voor sups van Anderlecht, FCB, Standard of welke andere ploeg dan ook.

Bart Religion

Legacy Member
Rogue zei:
Hangt er vanaf welk land. Denemarken heeft de naam de zwakste competitie te zijn. Toch beschikt Kopenhagen over meer middelen dan topteams uit Noorwegen en Zweden.

Eerder Finland of Ijsland. Denemarken staat trouwens boven Zweden & Noorwegen in de ranglijst en qua teams staat enkel Rosenborg boven Kopenhagen.

Gavin

Legacy Member
bartreligion zei:
Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet.
Dat gaat hier nog terugkomen als een boemerang.

Geldt dat principe ook voor een trainer?

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Dat gaat hier nog terugkomen als een boemerang.

Geldt dat principe ook voor een trainer?

Dat wou ik zelfs niet bovenhalen, want dan zat de rest van de kudde er ook weer op. :<

Rogue

Legacy Member
bartreligion zei:
Eerder Finland of Ijsland. Denemarken staat trouwens boven Zweden & Noorwegen in de ranglijst en qua teams staat enkel Rosenborg boven Kopenhagen.


Van Finland weet ik niets :). Dacht dat de Deense competitie niet zo hoog ingeschat werd.

Mako

Legacy Member
bartreligion zei:
Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet.

wat een domme uitspraak...

Jurgenv1

Legacy Member
puni zei:
Het is niet alsof Club voor het uitvallen van Sonck veel klaarmaakte. :p

Dat van die defensie moogt ge inderdaad als excuus gebruiken, hoewel dat ook enkel voor de tweede helft gold. :)

De omstandigheden van tege BATE vond ik persoonlijk iets moeilijk, maar soit. :)

Het is dan ook in de tweede helft dat we de goal tegen kregen...
En we begonnen zonder Alcaraz, de sterke man in de defensie de laatste weken.
En zonder Sonck konden we een goal wel vergeten, het was dus gelijkspelen met 0-0 of verliezen... :)

Rogue

Legacy Member
Ref Gumienny: "Ik lach niet altijd"
za 20/12/08 - Zondag moet Serge Gumienny de wedstrijd tussen Standard en Gent in goede banen leiden. De ref kwam in opspraak met zijn penaltyblunder in Anderlecht-Tubeke.
"Ik heb de eerste nachten na mijn fout slecht geslapen", geeft Gumienny (foto) toe in Het Laatste Nieuws.
(Belga)
"Maar nu kan ik weer probleemloos de slaap vatten, de zaak is afgesloten. Het was een fout, maar op het theoretisch examen scoor ik altijd erg goed."

Volgens de krant heeft de ref een irritante houding op het veld.

"Dat is dan onbewust. Ik heb inderdaad niet voortdurend een lach op mijn gezicht, maar ik besef niet dat ik een probleem heb."

"Maar misschien moet ik daar wel eens over nadenken en dat proberen te veranderen", besluit Gumienny.

Pff, dat ze die mens zijn werk nu eens laten doen. Nu moet hij al op zijn houding gaan letten. Gewoon juist fluiten graag, de rest is niet van belang. 't Is geen populariteitswedstrijd hé.

Cerv.Be

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Het is dan ook in de tweede helft dat we de goal tegen kregen...
En we begonnen zonder Alcaraz, de sterke man in de defensie de laatste weken.
En zonder Sonck konden we een goal wel vergeten, het was dus gelijkspelen met 0-0 of verliezen... :)

rofl, Akapala zat direct meer in de match, en probeerde ook meer dan Sonck. En wat voor zever kraamt gij toch allemaal uit soms, "zonder Sonck konden we wel een goal vergeten" ... :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan