Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NemesisBE

Legacy Member
voor een supporter tellen resultaten enkel, vrees ik.
en daar heeft anderlecht, zij het wel vorig jaar enkel, een streepje voor.
die 1/36 in de CL is men blijkbaar al laaaaaaaaaaaaaaaaaaang vergeten :woohoo:
B

Bart Religion

Legacy Member
Piejie zei:
Is dat niet net de meest objectieve zaak om je op te baseren? :unsure:
Klik om te vergroten...

Tenzij het niet goed in je kraam past, dan negeer je dat best.

exo zei:
Blijkbaar hebben wij er zelfs 2 minder, maar dat zijn de theoretische feiten, daar moet je je vind ik niet op baseren.
Klik om te vergroten...



Anderlecht staat nu eerste in de Jupiler League, ook slechts een "theoretisch feit" zeker :)

Laten we misschien de titel straks gewoon aan Westerlo geven, ongeacht "theoretische feiten" als het eindklassement. Gewoon omdat het zo'n sympathiek ploegje is en de Jan best wel 'n toffe gast is.
J

Jurgenv1

Legacy Member
pina zei:
niet dat ik het verlies tegen BATE wil goedpraten, maar vergeet niet dat:

- BATE al was ingespeeld op elkaar, gezien de competitie daar toen al geruime tijd bezig was.

- BATE een dwergploeg is in cijfers, maar ze hebben toch mooi 2-2 gelijkgespeeld tegen juventus en gewonnen op Zenit...

Laten we die match nu nog 10 keer herspelen en ben er zeker van dat anderlecht die bijna allemaal zou winnen. Dus BATE vergelijken met Kopenhagen slaat gewoon op niks.
Klik om te vergroten...
Dan nog moet Anderlecht winnen, net zoals club moest doorstoten en dus winnen tegen Koppenhagen, niet flauw doen. Je probeert het net wel goed te praten. :p
m

manutdfan

Legacy Member
Anderlecht verloor thuis van BATE door 2 puur individuele fouten. Tot dan zag het er zeer goed uit, A'lecht was ook beter aan het spelen dan de Wit-Russen(die idd al op elkaar ingespeeld waren en niet zo slecht zijn gezien hun verdere prestaties)

Brugge leverde gewoon een collectieve wanprestatie tegen Kopenhagen, met verdiend verlies tot gevolgd. Dat is toch nog iets helemaal anders voor mij.
B

Bart Religion

Legacy Member
Uiteindelijk verliest Brugge ook gewoon door één fout. Zonder die fout wordt het gewoon 0-0 en gaan ze door.
s

soenne

Legacy Member
Lord Roel zei:
voor een supporter tellen resultaten enkel, vrees ik.
en daar heeft anderlecht, zij het wel vorig jaar enkel, een streepje voor.
die 1/36 in de CL is men blijkbaar al laaaaaaaaaaaaaaaaaaang vergeten :woohoo:
Klik om te vergroten...

Feit is dat Anderlecht tenminste in de CL geraakt is. Ok, de resultaten vielen tegen, maar in de poules geraken is toch al iets wa nie aan iedereen gegeven is.
R

Romelus

Legacy Member
pina zei:
- BATE een dwergploeg is in cijfers, maar ze hebben toch mooi 2-2 gelijkgespeeld tegen juventus en gewonnen op Zenit...
.
Klik om te vergroten...

Daar ga je toch even de mist in. BATE haalde 3 punten id CL:

- 2-2 thuis tegen Juve en op dat moment was Juventus in een slechte periode. Zoek maar eens op, ze haalden gelijke spelen tegen Catania thuis(:eek:) en tegen Sampdoria. Dus je moet het resultaat van BATE niet overwaarderen tegen een zwak Juve.
- 1-1 op Zenit. Ok, goed resultaat.
- 0-0 op Juve. Juventus was al geplaatst en moest in het weekend daaropvolgend tegen Milan, dus het ging helemaal niet voluit.:)

Kortom, 1 echt verdiend punt dus zo goed zijn ze niet hoor.;)
_

_DM_

Legacy Member
Zever, een gelijkspel tegen Juventus is voor een club als BATE ALTIJD goed.
p

puni

Legacy Member
Komt daar nog bij dat de coëfficienten vergelijken al bij al niet echt alles is. Ploegen in de CL zijn quasi altijd van een hoger niveau dan die in de Uefa Cup (als ge de tegenstanders van FCB en RSCA op dat vlak de voorbije x jaar vergelijkt).
G

Gavin

Legacy Member
Daar zijn ze weer met hun coëfficiënt!

Standard zijn coëfficiënt staat op min 4000 of zo maar maken Europees wel pakken meer indruk dan uw samengeteld cijfertje van 64.

En wie kan de sterkte van de tegenstander wat schelen als je eigen spel op geen zak trekt? Als je geen twee passen na elkaar kunt geven ga je ook niet winnen van een middelmatig team.
N

NemesisBE

Legacy Member
soenne69 zei:
Feit is dat Anderlecht tenminste in de CL geraakt is. Ok, de resultaten vielen tegen, maar in de poules geraken is toch al iets wa nie aan iedereen gegeven is.
Klik om te vergroten...

1 keer waren ze rechtstreeks geplaatst :unsure: en de andere keer was wel sjiek tegen Benfica :niceone:
A

Adrei

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Dan nog moet Anderlecht winnen, net zoals club moest doorstoten en dus winnen tegen Koppenhagen, niet flauw doen. Je probeert het net wel goed te praten. :p
Klik om te vergroten...
Met het verschil:
-Anderlecht was nog maar pas begonnen aan de competitie EN ik dacht dat ons Frutosje zelf niet meespeelde en dat vooral Suarez en/of Kanu speelde in die 2 matchen die nog maar pas in België zijn.

-Brugge speelt al een halve seizoen en verliezen tegen Kopenhagen (die er ook een halve seizoen hebben opzitten geloof ik). En hadden zelfs Sonck in de basis. (Toch de beste en belangrijkste spits van Brugge op het moment toch?)

Dat is toch helemaal niet goedpraten wat Pina doet, hij zegt alleen als wij nu ook een half seizoen gespeeld hebben en Bate ook dan zou Anderlecht Bate wel verslaan.
Als Bate in onze situatie zat en Anderlecht speelde al een half seizoen in de competitie dan wonnen wij simpelweg gewoon.

Brugge moest inderdaad doorstoten tegen Kopenhagen, net zoals elk team van hunzelf denkt dat ze moeten doorstoten tegen hun tegenstander. Maar daar was Brugge gewoon onder hun niveau aan het spelen zoals ze dat al enige seizoenen doen. Ik vond dat ze gewoon geen schijn van kans maakten tegen Kopenhagen en al de andere ploegen waar ze Europees tegen speelden

Beschouw dat laatst gezegde niet als een aanval ..
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Piejie zei:
Is dat niet net de meest objectieve zaak om je op te baseren? :unsure:
Klik om te vergroten...

Niet helemaal aangezien het voor de coëfficiënt geen verschil maakt of je nu een wedstrijd speelt in de CL of in de Uefa Cup. En dat terwijl het veel moeilijker is een match te winnen in de CL.

Wanneer Anderlecht 1/32 haalt in de CL is het dus niet zo moeilijk voor Club om ondertussen beter te doen in de Uefa Cup :)

edit: puni heeft het blijkbaar ook al aangehaald :p
A

Adrei

Legacy Member
Als hij de lijn kan doortrekken na de winterstop mag die daar ook blijven staan van mij. Vond deschacht het ook niet heel slecht doen de match tegen Genk.
p

puni

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Niet helemaal aangezien het voor de coëfficiënt geen verschil maakt of je nu een wedstrijd speelt in de CL of in de Uefa Cup. En dat terwijl het veel moeilijker is een match te winnen in de CL.

Wanneer Anderlecht 1/32 haalt in de CL is het dus niet zo moeilijk voor Club om ondertussen beter te doen in de Uefa Cup :)

edit: puni heeft het blijkbaar ook al aangehaald :p
Klik om te vergroten...

Ge kunt het beter een keer te veel dan te weinig aanhalen! :p

Adrei zei:
Als hij de lijn kan doortrekken na de winterstop mag die daar ook blijven staan van mij. Vond deschacht het ook niet heel slecht doen de match tegen Genk.
Klik om te vergroten...

Met showkes enal. :D
J

Jurgenv1

Legacy Member
Adrei zei:
Met het verschil:
-Anderlecht was nog maar pas begonnen aan de competitie EN ik dacht dat ons Frutosje zelf niet meespeelde en dat vooral Suarez en/of Kanu speelde in die 2 matchen die nog maar pas in België zijn.

-Brugge speelt al een halve seizoen en verliezen tegen Kopenhagen (die er ook een halve seizoen hebben opzitten geloof ik). En hadden zelfs Sonck in de basis. (Toch de beste en belangrijkste spits van Brugge op het moment toch?)

Dat is toch helemaal niet goedpraten wat Pina doet, hij zegt alleen als wij nu ook een half seizoen gespeeld hebben en Bate ook dan zou Anderlecht Bate wel verslaan.
Als Bate in onze situatie zat en Anderlecht speelde al een half seizoen in de competitie dan wonnen wij simpelweg gewoon.

Brugge moest inderdaad doorstoten tegen Kopenhagen, net zoals elk team van hunzelf denkt dat ze moeten doorstoten tegen hun tegenstander. Maar daar was Brugge gewoon onder hun niveau aan het spelen zoals ze dat al enige seizoenen doen. Ik vond dat ze gewoon geen schijn van kans maakten tegen Kopenhagen en al de andere ploegen waar ze Europees tegen speelden

Beschouw dat laatst gezegde niet als een aanval ..
Klik om te vergroten...

Mogen wij dan ook het excuus gebruiken van een veredelde verdediging door blessures waarmee we moesten starten? En daarna het uitvallen van Sonck?

EDIT: Dat laatste beschouw ik als de waarheid, het was gewoon een wanvertoning. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan