eniac zei:
Bahnee, dan krijg je een kermiskoers. Er wordt gewoon veel teveel opgelegd, en dat is gewoon weer een extra regel die in se nergens op slaat.
Beperkingen op banden (zowel aantal als soort) weglaten en refuelen weer toelaten zijn wat mij betreft twee stappen in de goede richting. En dan 1 en ander in het werk stellen om de gripverhouding (mechanische vs aerodynamische grip) serieus te wijzigen.
True, maar dat moet niet per sé opgelegd worden door een regel hé. Stel dat ze bij Bridgestone een compound ontwikkelen à la supersoft, die een 10-tal rondjes perfect draait, maar daarna sterk verslijt... Dan gaat het er nog om wie het beste omgaat met zijn banden, maar het zal veel minder cruciaal zijn.
Maar je haalt natuurlijk direct de kern van het huidige F1 probleem aan en da's de mechanische/aerodynamisch grip. Sinds 1998 is het op dat vlak enkel en alleen maar stijl bergaf gegaan en zoals ze nu bezig zijn is daar allesbehalve verbetering op aan te merken.
Gothrek zei:
Dan gaat het zeker nog om racen....
Een piloot komt constant in een wisselende situatie terecht en moet constant voor een positie vechten. Geen leiders die van start tot finish op 1 rijden en met 50sec. voorsprong over de finish komen.
Shaddix zei:
en dan kan geen kat er nog aan uit wie waar rijd
Bwa, da's relatief.
Ik denk maar terug aan CART destijds. Sure, dat waren op bepaalde ovals meer dan 100 ronden, maar uiteindelijk zag je die mannen ook een serieus paar keer in de pits. Hoeveel keer dat je daar niet had dat de leider van P1 naar P10 terugvalt, om 15 rondjes later terug op P1 te rijden.
Dunno, het lijkt mij allesinds 20000x beter dan zoals het nu is, maar then again, het is maar een bedenking.