Archief - FIFA World Cup 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
massief zei:
Nee, Ja, mss.
Lepoint hebben ze echt niet nodig, genoeg weelde op het (aanvallend) middenveld. Lukaku kunnen ze wel gebruiken, Babel & Kuyt zijn mietjes. Hazard eventueel op de bank, want dat is net een positie waar ze het sterkst in zijn.
Geschift eigenlijk dat Nederland topfavoriet is van groep E. Ze zouden dat eens moeten zeggen van België.
waffel
Legacy Member
Baats zei:
'voor wat hij zal opleveren'
Ik weet hoe goed Messi is, maar ik kan me niet van de gedachte weerhouden dat hij zal tekortkomen op het WK omwille van zijn gestalte. Als alle ballen naar Messi zullen gaan stem ik al direct op de tegenpartij.
Rooney is nog niet in vorm, maar dat komt wel goed; 't is een bokser
waffel
Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Robben en Van Persie zijn zover ik weet geen concurrenten van Lukaku.
Hij zou de concurrentie moeten aangaan met Kuyt, Babel en Huntelaar. Een frisse Lukaku is beter dan die drie samen
Neen serieus, Lukaku mist de ervaring die de andere drie wel hebben, maar zou dat goed kunnen maken als invaller. Lukaku is snel, sterk bij de bal en efficiënt. Ideaal voor een invaller. Huntelaar is trouwens een duts, is die kerel opgeroepen, ja?scel
Legacy Member
waffel zei:Robben en Van Persie zijn zover ik weet geen concurrenten van Lukaku.
Hij zou de concurrentie moeten aangaan met Kuyt, Babel en Huntelaar. Een frisse Lukaku is beter dan die drie samen
Ik ken het Belgische voetbal niet zo goed, maar Lukaku is toch een echte spits? Aangezien nederland 4-2-3-1 speelt kan hij dus eigenlijk maar op 1 positie en dan zou hij moeten concurreren met Van Persie en Huntelaar en daarna evt. nog Kuyt.
waffel
Legacy Member
Baats zei:
lol?lol????lolOloalroflfelfololol,,???,,,,weetjewel????lolololol
Ik heb het over NU. In de vorige oefenmatch was hij bijvoorbeeld nog ondermaats. Maar zoals ik zei, binnen een maand is dat weer in orde. Ik zou hem niet kiezen moest ik niet weten wat hij dit seizoen verricht heeft he. Quote me nu enkel en alleen als je mijn post volledig begrepen hebt.
waffel
Legacy Member
Scrimrage zei:van persie is diepste man bij holland denk ik,
en als je ziet dat ze ruud thuis kunnen laten, lukaka komt nog niet eens tot die zijn enkels.
Zou daar dus niets te zoeken hebben.
Enkel verdedigers kunnen der bij, of mss verdedigende middenvelders. Een fellainiki ofzo
Ruud is niet zo snel als Lukaku. Al vergeten hoe vlug hij is? Als invaller is Lukaku ideaal. Die loopt achter elke bal als een TGV en kan een bal bijhouden, evt dribbelen met een goeie pass/schot. De Lukaku van voor de play-offs is een speler die elke team kan gebruiken, daarom werd hij ook voor de RD opgeroepen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.