Archief - FIA Formula One 2017 - Winterbreak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
FlatSix
Legacy Member
BuYcKi zei:
Uiteraard. 1 ronde zegt meer dan een hele race waarin we zowel op inters als slicks hebben gezien, en waarbij zowel Hamilton als Ricciardo hele tijd vrije baan hadden. En als je toch die kaart wil spelen, in Monaco zat Mercedes nog geen halve tiende achter pole, hoe verklaar je dat dan? En in Sochi nog geen tiende achter Vettel? En daarnaast haalde ze 10 van de 14 poles, toch straf allemaal met dat derde rang chassis. Uiteraard allemaal dankzij de goddelijkheid van Hamilton zelve allicht?
Kom kom laat ons een koe een koe noemen en Mercedes respecteren voor het opnieuw bouwen van een héél sterke wagen. Dat Hamilton daarmee Bottas in het niets rijdt is absoluut respectabel maar laat ons niet doen alsof de Ferrari echt nog een kans maakt nu.
BuYcKi
Legacy Member
Wat zit gij nu eigenlijk weer allemaal te lullen..?
Ik had het over het feit dat Redbull hier stukken sterker moest zijn dan Mercedes, maar dat Ricciardo zelf nog niet niet eens kon volgen.
- Eerste deel van de race was in de regen en zag je gewoon dat Hamilton volledig uitblonk.
- Tweede deel van de race moest Ricciardo veel sterker zijn, maar kwam hij ook niet dichter, terwijl hij al gans het weekend sneller is. Dus ofwel Ricciardo ondermaats (maar kan niet echt, want Bottas kwam ook niet dichter), dus Hamilton was gewoon zeer goed.
Ik zeg hier nergens dat het chassis van Mercedes slecht is. En ook nergens praat ik over Ferrari.
Kom kom laat ons een koe een koe noemen en kom er gewoon voor uit dat je niets van Hamilton moet hebben en ook nooit respect voor hem zal hebben.
Reageren moet niet en liever zelf niet, want het zal enkel maar meer zever zijn.
Ik had het over het feit dat Redbull hier stukken sterker moest zijn dan Mercedes, maar dat Ricciardo zelf nog niet niet eens kon volgen.
- Eerste deel van de race was in de regen en zag je gewoon dat Hamilton volledig uitblonk.
- Tweede deel van de race moest Ricciardo veel sterker zijn, maar kwam hij ook niet dichter, terwijl hij al gans het weekend sneller is. Dus ofwel Ricciardo ondermaats (maar kan niet echt, want Bottas kwam ook niet dichter), dus Hamilton was gewoon zeer goed.
Ik zeg hier nergens dat het chassis van Mercedes slecht is. En ook nergens praat ik over Ferrari.
Kom kom laat ons een koe een koe noemen en kom er gewoon voor uit dat je niets van Hamilton moet hebben en ook nooit respect voor hem zal hebben.
Reageren moet niet en liever zelf niet, want het zal enkel maar meer zever zijn.
FlatSix
Legacy Member
BuYcKi zei:Wat zit gij nu eigenlijk weer allemaal te lullen..?
Ik had het over het feit dat Redbull hier stukken sterker moest zijn dan Mercedes, maar dat Ricciardo zelf nog niet niet eens kon volgen.
- Eerste deel van de race was in de regen en zag je gewoon dat Hamilton volledig uitblonk.
- Tweede deel van de race moest Ricciardo veel sterker zijn, maar kwam hij ook niet dichter, terwijl hij al gans het weekend sneller is. Dus ofwel Ricciardo ondermaats (maar kan niet echt, want Bottas kwam ook niet dichter), dus Hamilton was gewoon zeer goed.
Ik zeg hier nergens dat het chassis van Mercedes slecht is. En ook nergens praat ik over Ferrari.
Kom kom laat ons een koe een koe noemen en kom er gewoon voor uit dat je niets van Hamilton moet hebben en ook nooit respect voor hem zal hebben.
Reageren moet niet en liever zelf niet, want het zal enkel maar meer zever zijn.
Ik vind het altijd fijn om met jou over de F1 te praten want het enige wat je als reactie krijgt is dat ik Hamilton niet kan hebben. Dat is echt het enige waar je steeds naar grijpt, wat om te beginnen niet waar is. Daarnaast trek ik u gewoon een beetje terug richting aarde omdat je met uw hoofd te veel in de wolken zit. Er is bij u ook altijd maar één van twee opties mogelijk; de auto was slecht of Hamilton was uitzonderlijk. Verassing, de Mercedes is niet zo slecht als je denkt, en dat wil niet zeggen dat Hamilton vandaag geen slechte race had maar zoals jij hem (alweer) beschrijft was hij ook niet.
En je antwoordde echt wel op mijn comment dat het chassis niet zo slecht was met 'hij zat een halve seconde achter P1, nuff said'. Daaruit kan men dan toch concluderen dat je het tegenovergestelde waar vindt, niet?
Ricciardo heeft heel de race maar met 1 iemand rekening moeten houden en dat was de persoon in P3. Hamilton inhalen zat er on track gewoon niet in door de sterktes van de Mercedes, en absoluut waar het chassis van RB dan zogezegd beter is maakte Hamilton dat goed op Ricciardo (want HAM > RIC zonder twijfel hoor). Maar Hamilton had ook gewoon een zeer goede wagen onder zich, jij doet alsof het een Williams was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.