Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morrissey
Legacy Member
GaMe® zei:
Omdat daar de belangen gewoon niet zo groot zijn, en de media daar ook niet direct opspringt. Het feit dat Westerlo's suppertersaantal misschien een tiende is van dat van FCB zal er ook wel wat mee te maken hebben.
Al snap ik al die heisa toch ook niet, scheidsrechterlijke blunders gebeuren nu eenmaal in het voetbal. Het is niet dat Club de laatste jaren zo benadeeld geweest is, ik herinner mij begin vorig seizoen dat het op vlak van scheidsrechters altijd wel snor zat, dusdanig snor dat Club zelf ettelijke malen werd bevoordeeld.
Maar over de wedstrijd van gisteren, waarom wordt hier eigenlijk geen woord gezegd over de penalty die KVM niet kreeg, en de aanval die ONTERECHT werd afgevlagd, waar de spits van KVM alleen op Stijnen af was? Of wacht, is dat plots niet meer bepalend?
Draai en keer het zoals je wil, maar 2 maten en 2 gewichten he vrienden. De enige reden van het puntenverlies is niet de scheids, maar Club zelf. En dat moet Devroe ook maar eens inzien, maar met zo'n belachelijk transferbeleid, had je nu echt gedacht dat je met deze ploeg kampioen ging spelen?pina
Legacy Member
multavici zei:
Alle dan, om ook zo eenzijdig te doen: er ging een speler alleen door op stijnen maar werd onterecht afgevlagd voor buitenspel en mununga werd foutief neergehaald in de zestien.
Ik blijf er bij, onterecht doelpunt afgekeurd maar het was milimeterwerk. En er wordt hier moord en brand geschreeuwd alsof club nummoet degraderen of alsof het om regelrechte blunders gaat. Dat is dus totaal niet zo. Weet je wat blunders zijn? Virant die vorig jaar niet eens zag hoe standard de bal overduidelijk met de hand van de lijn haalde. Heeeel die match was een grote blunder van die Virant.
Dat je beslissingen aanklaagt, tot daar aan toe maar wees een beetje sportief en bekijk ook eens naar de fases waar jullie ook voordeel hebben uit gehaald tijdens die match (en bij uitbreiding in het verleden), maar dat kunnen er hier bitter weinig.
BleKKie
Legacy Member
Rogue zei:
Dom uiteraard, maar Ghomsi zal waarschijnlijk ook iets gezegd/gedaan hebben hé
Verder vond ik het een vrij goeie/leuke aflevering.
Gezien hoe VDH daar onbegrijpelijk naar binnen knijpt en tackelt waardoor zijn flank open komt te liggen en weet-ik-veel-wie daar kan trappen (en stijnen redt)? Geen enkele reden om dat te doen want er stonden denk ik nog 3 andere verdedigers in lijn, als er iemand moest "happen" was het Donk wel.
Tegen Minsk zelfde liedje, wie staat er niet in de lijn met de rest => VDH => goal
Jammer dat zo'n ervaren speler zo'n domme dingen kan uitsteken, nu is het probleem naar de LB verschoven terwijl we daar met Klukowski toch iemand hadden die redelijk was. (Of Kluko wou niet blijven?
)Weebl
Legacy Member
Van der Heyden: "Niet verantwoordelijk voor alle goals"
'k heb dat in topic van JPL ook al gezet, maar 't is echt wel zo.
Hij is de zwakke schakel en moet eruit gvd.
Ge zag da toch duidelijk in de tweede helft kon Mechelen minder aanvallend betekenen als in de eerste helft tegen 4 verdedigers. Komaan he, da's toch duidelijk. Ookal zit je met de druk die de Bruggelingen opvoerden. Het droop er toch van af dat VDH het pijnpunt is van Club. (of toch één van de)
Peter Van der Heyden heeft het moeilijk met de kritiek op zijn prestaties. "Binnenkort scoort onze rechterspits niet meer en is dat ook nog mijn fout", zegt Van der Heyden. "Ik ben er kwaad om. Ik neem mijn verantwoordelijkheid waar het hoort, maar ik ben niet verantwoordelijk voor alle goals."
"Dat we makkelijk doelpunten slikken, is voor iedereen een vraagteken. Wij zoeken ook nog naar de reden. Maar je scoort met zijn elven en je incasseert ook met zijn elven."
"Dat we makkelijk doelpunten slikken, is voor iedereen een vraagteken. Wij zoeken ook nog naar de reden. Maar je scoort met zijn elven en je incasseert ook met zijn elven."
'k heb dat in topic van JPL ook al gezet, maar 't is echt wel zo.
Hij is de zwakke schakel en moet eruit gvd.
Ge zag da toch duidelijk in de tweede helft kon Mechelen minder aanvallend betekenen als in de eerste helft tegen 4 verdedigers. Komaan he, da's toch duidelijk. Ookal zit je met de druk die de Bruggelingen opvoerden. Het droop er toch van af dat VDH het pijnpunt is van Club. (of toch één van de)
. Onmiddellijk de reden waarom de meeste die-hard supporters idioten zijn 
Mixhell
Legacy Member
In Het Laatste Nieuws stond het ook; "Dalmat geeft klap aan Ghomsi."
Sorry maar dat overdreven gedoe in de krant, daar krijg ik het van
. Dalmat geeft juist een tik (lees hierboven: bitchslap) en ze doen alsof hij een moordenaar is. Ik hoor ze al "nagel hem aan het kruis!" roepen daar op de redactie.
ff off-topic, zelfde zoals met die politieagenten die op de foto's stonden met die 'babes'. "Oh nee, wa ne zot, die meiskes staan op de foto me die flik en hebbe hun kogelvrije vest aan!
".
Zeveraars, met dat hypocriet gedoe altijd. Dalmat zal ook wel voor een reden een tik gegeven hebben...
Sorry maar dat overdreven gedoe in de krant, daar krijg ik het van
. Dalmat geeft juist een tik (lees hierboven: bitchslap) en ze doen alsof hij een moordenaar is. Ik hoor ze al "nagel hem aan het kruis!" roepen daar op de redactie.ff off-topic, zelfde zoals met die politieagenten die op de foto's stonden met die 'babes'. "Oh nee, wa ne zot, die meiskes staan op de foto me die flik en hebbe hun kogelvrije vest aan!
". Zeveraars, met dat hypocriet gedoe altijd. Dalmat zal ook wel voor een reden een tik gegeven hebben...
NotoriousP
Legacy Member
Fireflies zei:
What the fuck? Welk matchen hebt gij vorig jaar gezien jo?
4 keer op rij opt einde van het seizoen werd Club gekloot door de scheidsrechters.
Het begon toen Brugge aan het domineren was met 1-2 op Anderlecht, tot Vargas onterecht rood kreeg en Anderlecht nog aan 3-2 geraakte. Brugge kwam toen op 6 punten ipv gelijk met Anderlecht, daarna ging het bergaf.
Nu wil ik niet insinueren dat Brugge kampioen zou gespeeld hebben, Anderlecht was veel consistener in hun spel, maar dat gij durft te beweren dat Club vorig seizoen niet benadeeld werd door de scheidsrechters is gewoon schandalig, zet uw paars-witte bril toch eens af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.