Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
Volderke zei:En ik blijf er bij dat we een superzwakke verdediging hebben. Alweer 2 goals tegen, dan ligt het gewoon aan jezelf. In iedere match hebben we dit jaar al tegendoelpunten gehad, tegen gewone ploegjes (met alle respect). Dan moet je niet zagen op de arbiter, maar eerst kijken in eigen boezem. Als die 2 goals niet vallen, zal er nooit gezaag zijn.
Dus de scheidsrechter mag blunder na blunder maken, omdat we zelf niet heel goed spelen mogen we er geen kritiek op hebben? Wat voor BS is dat. Er worden ons 2 zuivere penalties en een reglementaire goal onthouden.
Rogue
Legacy Member
Wel grappig dat Brys zegt dat ze bewust onze linker flank opzochten . Allé, 'grappig'. Ik lach toch eerder groen. Nu we eindelijk een degelijke RB hebben zitten we met een probleem op links. Idealiter zou je toch een vervanger in huis moeten hebben voordat je een speler laat vertrekken. Toch een nalatigheid van ons bestuur.
. Allé, 'grappig'. Ik lach toch eerder groen. Nu we eindelijk een degelijke RB hebben zitten we met een probleem op links. Idealiter zou je toch een vervanger in huis moeten hebben voordat je een speler laat vertrekken. Toch een nalatigheid van ons bestuur.pina
Legacy Member
multavici zei:
het wordt toch erger en erger
haal die oogkleppen weg. 1 zuiver doelpunt ontnomen, maar het gaar hier wel om ten eerste millimeterwerk en ten tweede is het alsof jullie de enige club zijn in de geschiedenis dat ooit een doelpunt werd ontnomen door een verkeerde beslissing.Daarnaast kan je de fout op akpala fluiten, maar ook niet. Het is geen loepzuivere strafschop als die aan de overkant met blondel. Net als mununga ook gerust een strafschop mocht en kon krijgen. Een even grote fout als op akpala.
Er wordt hier toch serieus overgedramatiseerd en zoals ik al gisteren al had gedacht: club moet eerder wat in eigen boezem kijken en zich daarop concentreren ipv alles op de ref te steken want hun spelpeil is gewoon beneden alle niveaus. Maar mij niet gelaten, wees maar blind voor de eigen gebreken. Ik heb hier alleszins serieus deja-vu gevoelens met de afgelopen 5 jaren.
multavici
Legacy Member
pina zei:het wordt toch erger en erger
Daarnaast kan je de fout op akpala fluiten, maar ook niet. Het is geen loepzuivere strafschop als die aan de overkant met blondel. Net als mununga ook gerust een strafschop mocht en kon krijgen. Een even grote fout als op akpala.
Er wordt hier toch serieus overgedramatiseerd en zoals ik al gisteren al had gedacht: club moet eerder wat in eigen boezem kijken en zich daarop concentreren ipv alles op de ref te steken want hun spelpeil is gewoon beneden alle niveaus. Maar mij niet gelaten, wees maar blind voor de eigen gebreken. Ik heb hier alleszins serieus deja-vu gevoelens met de afgelopen 5 jaren.
Iedereen weet dat er nog minstens een RB en een spits moet bijkomen, dat we veel te snel doelpunten weggeven en dat we van in het begin van de match er moeten staan, dat het beter moet op stilstaande fases, da er nog teveel ruimte tussen de linies toegestaan wordt, dat sommige spelers niet in hun beste vorm zitten, dat de efficiëntie omhoog moet etc.
Dat verandert niets maar dan ook niets aan de prestatie van de scheidsrechter. Die heeft nog altijd even slecht gefloten, hoe slecht wij zelf ook speelden. Hij was beslissend voor de match. Die op Hoefkens (niet in de samenvatting want niet goed gefilmd volgens Joos) en die Akpala waren zuivere strafschoppen.
Als je pas kritiek op de scheidsrechter mag hebben als je fantastisch speelt is het al ver gekomen. Dat heeft er geen klote mee te maken.
pina
Legacy Member
multavici zei:
Het heeft er wel klote mee te maken dat je anders wel mooi zwijgt als je de ref in uw voordeel hebt, of er gewoon wordt gezegd: "ach, wij hadden hem toen ook tegen, dus is het een mooie compensatie"
Er wordt hier serieus overdreven, en zelfs de helft van Extra Time ging daarover. Terwijl Westerlo bijlange niet die aandacht en dat forum kreeg met hun tegendoelpunt en afgekeurde goal tegen gent.
Bluto
Legacy Member
Club die Verbist wil wraken
Serieus, zien die nu zelf niet dat die 3/12 vooral aan henzelf ligt? Sorry, maar wat een losers zijn dat.
Ik vond de uitzending van vandaag degelijk, maar ook wel vrij saai. Vanaf volgende week komt Joos terug, zeker? Niet dat dat veel zal verbeteren.:ironic:
Serieus, zien die nu zelf niet dat die 3/12 vooral aan henzelf ligt? Sorry, maar wat een losers zijn dat.Ik vond de uitzending van vandaag degelijk, maar ook wel vrij saai. Vanaf volgende week komt Joos terug, zeker? Niet dat dat veel zal verbeteren.:ironic:
multavici
Legacy Member
pina zei:
Klaag daar dan bij de media dat ze ons teveel aandacht geven.
Ik reageerde op:
Das gewoon zever, omdat we twee goals binnenlaten mag de scheidsrechter fluiten hoe hij wil en mogen wij daar niets op zeggen? Ik snap echt niet hoe die redenering ineen zit hoor. Alleen als je aan het winnen bent en de scheidsrechter benadeelt je, mag je kritiek hebben ofzo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.