Archief - Doping in de wielersport
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
Philharmoniker zei:
Mannen die reeds gestopt zijn een levenslange schorsing geven, zo gaan we er komen.
En kan je deze zin eens toelichten: "Wie zich vol dope steekt houdt ook geen rekening met het humane".
En statistieken bewijzen dat er veel (zoniet heel veel) chauffeurs wel eens te hard rijden. Allemaal levenslang rijbewijs afpakken dan?
br4mmy
Legacy Member
Wat vinden jullie van het voorstel van Coucke in Reyers Koers? 1/4 van het loon (vanaf een bepaalde loonschaal) wordt bijgehouden tot de renner in kwestie 45 jaar wordt. Indien hij bij controles achteraf dopinggebruik kan aangetoond kan worden dan gaat dit geld naar dopingonderzoek, preventies, controles,...
Totser
Legacy Member
Boogerd biecht dopinggebruik op
Niet echt een verassing lijkt mij, was een kwestie van tijd voor hij met een bekentenis kwam. Hopelijk kan hij ervoor zorgen dat er een paar foute namen uit het huidige wielrennen verdwijnen.
Niet echt een verassing lijkt mij, was een kwestie van tijd voor hij met een bekentenis kwam. Hopelijk kan hij ervoor zorgen dat er een paar foute namen uit het huidige wielrennen verdwijnen.
Marginale
Legacy Member
Is er iemand die gelooft dat een wielrenner die top-resultaten reed in de periode 1993 - 2007 (zou er zelfs 2013 van willen maken) geen doping gebruikte?
Of het nu een ééndagsrenner of een ronde renner was (of combo van beiden zoals Boogerd), ze zaten allemaal aan de snoepjes om "maar te kunnen volgen". Van diegenen die dan nog prijzen reden in die periode kunnen we dus helemaal zeker zijn.
PS: jullie ook al opgevallen dat niemand doping pakte om te winnen maar ze pakten enkel maar om mee te kunnen. "het was pakken of eraf gereden worden"
Of het nu een ééndagsrenner of een ronde renner was (of combo van beiden zoals Boogerd), ze zaten allemaal aan de snoepjes om "maar te kunnen volgen". Van diegenen die dan nog prijzen reden in die periode kunnen we dus helemaal zeker zijn.
PS: jullie ook al opgevallen dat niemand doping pakte om te winnen maar ze pakten enkel maar om mee te kunnen. "het was pakken of eraf gereden worden"
tragezot
Legacy Member
WolCoM zei:
Hoogtestages en zogenaamde hoogtetenten worden ook al jaren gebruikt om schommelingen in het bloedpaspoort te verklaren. Een beroemde dopingdokter die onder andere het hele verhaal achter Contadors positieve clenbuterol test probeerde te duiden, vertelde dat het hele huidige dopingregime erop gericht is geen verdachte schommelingen te laten optekenen.
Sky is inderdaad ongelofelijk sterk. Op alle fronten. Zelfs US Postal kon in z'n gouden tijden niet op twee fronten alles en iedereen in de vernieling rijden. Het valt op dat halve nobodies eens getransfereerd naar Sky plotseling dartele klimgeiten worden waar de ene na de andere kopman uit voortkomt. Bijvoorbeeld Rogers vorig jaar. Die reed al enkele jaren geen deuk meer in een pak boter en plotseling haalt hij opnieuw enorm goede wattages.
Eigenlijk durf ik in een adem ook Omega Pharma te noemen. Die werden een paar jaar geleden ook weggereden en nu is het, naast Sky, de nieuwe nr. 1 ploeg.
Achja, sedert het opentrekken van de Armstrong beerput is mijn goesting in het wielrennen, zowel actief als passief, naar een heel laag pitje gedoken.
Zelfs aan e.House zou ik mij moeten excuseren omdat ik vroeger nogal heftig heb gereageerd op zijn dopingbeschuldigingen. Dus bij deze
.NemesisBE
Legacy Member
Ruben666 zei:
Da's gewoon omdat Lotto met de zwaksten uit de ploeg overschoot. Ze hadden zelfs Sohrabi nodig om aan een WT licentie te komen vorig seizoen. En Greipel heeft meer dan genoeg gewonnen vorig seizoen, niet? + VDB 4de in de Tour. Da's echt het maximale wat ge van zo'n ploeg toch kunt verwachten?
e.House
Legacy Member
tragezot zei:Zelfs aan e.House zou ik mij moeten excuseren omdat ik vroeger nogal heftig heb gereageerd op zijn dopingbeschuldigingen. Dus bij deze
Geen probleem.
Ik ben trouwens benieuwd voor de klassiekers. Blijkbaar zijn de klassieke renners van Sky zich op een alternatieve wijze aan het voorbereiden op de klassiekers, door ipv koersen te rijden, te trainen op tenerife. Met als excuus dat uit hun gegevens is gebleken dat hun klassieke renners vroeger slechter uit de voorbereidingskoersen zouden komen. Dat moet toch wel die revolutionaire omwenteling zijn zeker!
frisenfruitig
Legacy Member
e.House zei:
1 grote klucht, die ploeg. En dan nog zo schijnheilig doen dat het geen naam heeft, zich profileren als dé ploeg tegen doping. Maar dan wel niemand minder als Geert Leinders als ploegdokter inschakelen, van zijn achtergrond wisten ze uiteraard helemaal niks :ironic:. Als ze nu nog eens de klassiekers gaan domineren dan stop ik met het wielrennen te volgen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.